莫煥晶縱火案黑色打火機上的DNA，是林先生還是神秘男子留下的？

2021年6月30日，林生斌通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺宣布喜得愛女的消息，這個男人在痛失妻兒后終于走出悲傷、重獲新生，本應(yīng)得到大家的祝福，但事情卻朝著相反的方向發(fā)展。網(wǎng)友們開始質(zhì)疑林生斌婚內(nèi)出軌、通過消費亡妻肆意斂財，吃人血饅頭。甚至有網(wǎng)友羅列了林生斌的24大疑點，質(zhì)疑林生斌是莫煥晶縱火案的幕后元兇。輿論將林生斌推到了風(fēng)口浪尖，人們開始回顧4年前的縱火案，希望能找到新的證據(jù)，揭開案件背后的真相。

正義感爆棚的宋祖德公開發(fā)文，稱他動用一切關(guān)系查詢2017年6月21日事發(fā)當(dāng)晚林生斌是否如他所言在廣州，查詢結(jié)果證明林生斌撒了彌天大謊。宋祖德稱已將搜集的很多證據(jù)寄到北京，“他不坐牢，不判他死刑，我不會停止”。

宋老師究竟收集到了什么足以置林生斌于死地的有力證據(jù)呢？莫煥晶縱火案的背后真相是什么？是廣大網(wǎng)友在開腦洞還是真的另有隱情？為了解開重重迷霧，我重新翻閱了該案判決書全文，試圖找到答案。

1、有網(wǎng)友認為判決認定莫煥晶的犯罪動機很牽強，可能另有隱情。莫煥晶的犯罪動機究竟是什么？

判決認定：莫煥晶有盜竊的前科和惡習(xí)，有賭博惡習(xí)，欠下巨額債務(wù)，其偷盜朱小貞家手表、首飾到典當(dāng)公司、金銀店、珠寶公司典當(dāng)獲利198733元。2017年6月21日晚，莫煥晶賭博輸光6萬元，為籌集賭資決定放火再滅火騙取朱小貞的感激以向朱小貞借錢。

莫煥晶盜竊朱小貞家財物典當(dāng)?shù)氖聦崳械洚?dāng)行當(dāng)票、贖當(dāng)憑證、單據(jù)等書證以及典當(dāng)公司、金銀店、珠寶店的負責(zé)人、工作人員證實。

莫煥晶賭博輸光的事實，有公安民警登錄莫煥晶手機網(wǎng)址制作的網(wǎng)頁截圖，證明莫煥晶在“信譽娛樂城”參與賭博并于2017年6月21日晚至22日2時充值6萬元輸光，其帳戶內(nèi)可用余額僅為0.85元。

莫煥晶因盜竊和賭博而產(chǎn)生縱火的犯意，這是莫煥晶犯罪的起因。但莫煥晶口供稱她只是想“放火后再滅火”，這與她從三個月前就開始轉(zhuǎn)移帳戶資金以及沒有任何滅火施救的行為不符。

2、有網(wǎng)友質(zhì)疑，莫煥晶轉(zhuǎn)出80萬元有可能是林生斌買兇殺人的酬金。判決認定的事實又是怎樣的呢？

判決書認定：2017年3月至6月22日期間，莫煥晶轉(zhuǎn)入嚴小紅名下尾號4146工行卡帳戶共80余萬元。莫煥晶名下多張銀行卡案發(fā)時存款余額均不到10元，莫煥晶稱這80余萬元是用于賭資。

這個事實說明莫煥晶到案發(fā)確前已將自己名下的存款全部轉(zhuǎn)移到他人帳戶，且金額高達80萬元。判決書對轉(zhuǎn)移到嚴小紅帳戶交易明細中80萬元的去向沒有作任何表述，也看不出來80萬元確是用于賭博。判決書僅僅載明自6月3日至22日莫煥晶在“信譽娛樂城”的賭博帳戶充入20萬元，這20萬元是否是從嚴小紅帳戶轉(zhuǎn)入沒有表述。即便是從嚴小紅帳戶轉(zhuǎn)入，那么還有60萬元的去向呢？

為什么莫煥晶是在案發(fā)前三個月就開始轉(zhuǎn)移自己名下的全部銀行存款？難道三個月前她就已經(jīng)在謀劃縱火殺人？莫煥晶名下尾號8107帳戶的80萬元究竟來源于何處？她自己有如此巨額的正常收入嗎？

3、有網(wǎng)友質(zhì)疑，縱火現(xiàn)場有一個男人的聲音，這個男人真的存在嗎？

對于縱火過程，判決認定：莫煥晶2017年6月21日晚通過華為手機搜索與縱火、失火、火災(zāi)相關(guān)的關(guān)鍵詞，著手準備實施縱火行為。6月22日凌晨4時55分許，用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾縱火，造成朱小貞及三個孩子吸入一氧化碳中毒死亡。

莫煥晶產(chǎn)生縱火犯意后查詢火災(zāi)等關(guān)鍵詞的情況已由司法鑒定中心從莫煥晶華為手機搜索記錄中提取并作出檢驗報告，其著手準備犯罪的過程清晰。

莫煥晶供述其用打火機點燃書本引燃沙發(fā)、窗簾。現(xiàn)場勘察情況，客廳中部靠西南位置為沙發(fā)燒損殘留，沙發(fā)殘留處地板膠燒損最為嚴重，地膠板上方有紙質(zhì)書籍殘骸，書籍炭化明顯。客廳殘留在兩側(cè)的布簾西側(cè)全部炭化，東側(cè)有較多完好布簾，說明起火點靠近西側(cè)。現(xiàn)場勘察情況與莫煥晶供述縱火過程吻合。

現(xiàn)場勘察筆錄中沒有記載現(xiàn)場有不明腳印或火災(zāi)燃燒之外的其他異常痕跡。

4、莫煥晶點火的打火機除提取到莫煥晶的DNA成分外，還有其他人的DNA，這個與神秘男人有無關(guān)系？

莫煥晶供述其縱火時是從茶幾的筆盒里拿的打火機，縱火后將打火機扔進保姆房門口一個“柜子”的抽屜里。但物證提取時，黑色打火機的提取位置卻是在保姆房“桌子”抽屜內(nèi)。莫煥晶在客廳放火后竟然出奇冷靜地將打火機放進自己房間的抽屜，這個犯罪節(jié)奏從容得太離譜了，這個罪犯得是什么樣的心理素質(zhì)？

法庭科學(xué)DNA鑒定書載明打火機頂部按鈕表面擦拭子檢出混合DNA分型，這意味著，打火機除了莫煥晶的DNA，還有其他人的DNA，究竟混合DNA是誰的，判決書沒有表述，不知道鑒定書內(nèi)容是否有涉及。

黑色打火機兩面分別有“乾福會餐廳”及“姍娜娜足浴店”的字跡。而林生斌陳述，他去過“乾福會餐廳”及“姍娜娜足浴店”，拿過店里的一次性打火機使用。是不是意味著這個打火機上有他的DNA成分？

5、莫煥晶拎的榔頭檢出混合DNA，這個與神秘男人有無關(guān)系？

物證榔頭是在案發(fā)當(dāng)日晚19時20分許，小區(qū)保安項某在朱小貞家樓下院子的花壇內(nèi)發(fā)現(xiàn)后放到一樓大廳的服務(wù)臺，后被公安機關(guān)調(diào)取。公安機關(guān)提取榔頭的時間距火災(zāi)事故發(fā)生至少在14個小時后。榔頭表面擦拭子檢出混合DNA。判決書未進一步表述該混合DNA有無莫煥晶DNA成分，其他混合DNA又是誰的。

6、網(wǎng)友扒出，朱小貞求救電話中有中年男子發(fā)出“不許說話”的警告，這是真的嗎？

判決書認定，朱小貞先后三次電話報警求救，杭州公安局110指揮中心報警記錄及錄音證明，2017年6月22日5時04分35秒朱小貞報警稱藍色錢江2幢1單元1802室著火了。119報警記錄和錄音顯示，朱小貞在5時5分55秒撥打119報警，稱藍色錢江2幢1 單元1802室著火了，房間里都是煙，火大起來了，人出不來，快點過來，通話時長約30秒。5時08分52秒朱小貞再次撥打119，稱人還在房間，出不來。5時11分許杭州急救中心調(diào)度員與現(xiàn)場報警人朱小貞聯(lián)系，朱小貞稱自己在北面的房間，調(diào)度員問有幾人被困，但朱已沒有應(yīng)答。

朱小貞撥打110、119電話和接聽急救中心電話情況均有記錄和錄音，是否真如網(wǎng)友所說，有男人發(fā)出“不許說話”的警告，相信案件檔案資料里已經(jīng)收錄相關(guān)記錄和錄音，真相應(yīng)該就在那里。

7、網(wǎng)友質(zhì)疑，從起火燃燒到火勢漸大有一個過程，為什么朱小貞母子會被困在火場沒能逃出，是不是被人脅迫或控制？

朱小貞四次撥打、接聽電話，說明她這期間能夠自主支配自己的行為，從這一點看不應(yīng)該是人身自由受到人為限制或控制的狀態(tài)。

朱小貞撥打、接聽電話的時間從5時04分到5時11分長達7分鐘，這個時間段內(nèi)她應(yīng)該尚處于有自主意識狀態(tài)。根據(jù)公安部滅火救援專家的解答，火場被困人員如不能在6至8分鐘內(nèi)撤離會有生命危險。朱小貞在長達7分鐘內(nèi)除了打電話求救，為什么沒有采取其他有效的自救行為，為什么會跟三個孩子一起坐以待斃？這是讓我疑惑的地方，難道真的是象網(wǎng)友們猜測的那樣，另有隱情，目前還不得而知。

雖然莫煥晶案件有一些讓人疑惑的細節(jié)，但也僅僅是疑惑，在國家司法機關(guān)沒有介入之前，我們誰都沒有權(quán)利認定誰就是殺人兇手。林生斌是否婚內(nèi)出軌畢竟只是個人私德范疇的問題，即便林生斌再婚生育，也不能等同于對亡者的背叛。對于莫煥晶背后究竟有沒有幕后黑手，還是希望廣大網(wǎng)友不憑空臆測、不隨意編造、不噴不黑、不枉不縱，用事實和證據(jù)說話。