導(dǎo)讀根據(jù)國家工商總局相關(guān)規(guī)定，在商家訂立的格式條款中，商家直接表明最終解釋權(quán)歸自己所有等表述皆是無效的，除非該條款并沒有過分地加重消費者責(zé)任，而且體現(xiàn)出了民法的....

根據(jù)國家工商總局相關(guān)規(guī)定，在商家訂立的格式條款中，商家直接表明最終解釋權(quán)歸自己所有等表述皆是無效的，除非該條款并沒有過分地加重消費者責(zé)任，而且體現(xiàn)出了民法的公平原則，具體情況要看對商家限制內(nèi)容的要求，現(xiàn)在小編就來說說關(guān)于最終解釋權(quán)怎么寫合理?下面內(nèi)容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

最終解釋權(quán)怎么寫合理

根據(jù)國家工商總局相關(guān)規(guī)定，在商家訂立的格式條款中，商家直接表明最終解釋權(quán)歸自己所有等表述皆是無效的，除非該條款并沒有過分地加重消費者責(zé)任，而且體現(xiàn)出了民法的公平原則，具體情況要看對商家限制內(nèi)容的要求。

從法律角度來講，“‘最終解釋權(quán)’是一個涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等。”國家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消費者的權(quán)利。所以，最終解釋權(quán)就是一個包涵多領(lǐng)域的復(fù)雜的司法。