導(dǎo)讀來(lái)源：齊魯網(wǎng)綜合整理自湖南電視臺(tái)《都市晚間》、看看新聞、鳳凰新聞、法治周末報(bào)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系最近，海底撈狀告河底撈侵權(quán)敗訴案引發(fā)關(guān)注。“....

來(lái)源：齊魯網(wǎng)綜合整理自湖南電視臺(tái)《都市晚間》、看看新聞、鳳凰新聞、法治周末報(bào)

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系

最近，

海底撈狀告河底撈侵權(quán)敗訴案引發(fā)關(guān)注。

“海底撈”告了“河底撈”！結(jié)果……

事后，雖然贏了官司。

但河底撈老板為了不惹麻煩主動(dòng)拆除招牌，

將“河底撈”改成了“河底鮮”。

準(zhǔn)備了十幾個(gè)名字都注冊(cè)不了，河底撈名字通過(guò)，著急開(kāi)店便用了

對(duì)于海底撈狀告自己菜館卻被駁回的事件，湖南長(zhǎng)沙河底撈湘菜館的老板娘康女士說(shuō)，其實(shí)這起事件是發(fā)生在去年9月，并不是發(fā)生在今年，如今這起事件時(shí)隔11個(gè)月以后，突然就上了熱搜，這讓她十分忐忑。

河底撈湘菜館的老板說(shuō)：“我們第一天去準(zhǔn)備了十幾個(gè)名字，當(dāng)時(shí)工商說(shuō)注冊(cè)不了，別人注冊(cè)了又被退回來(lái)了，后面我們又寫了三四十個(gè)，后來(lái)是打了河底撈這個(gè)名字可以通過(guò)，這名字沒(méi)人注冊(cè)，當(dāng)時(shí)是急著開(kāi)店。”

勝訴后還是改名，老板娘：“海底撈是餐飲巨頭，我們不想惹麻煩”

事件發(fā)生后，河底撈老板夫婦為了不惹麻煩，主動(dòng)拆除招牌，將原先的“河底撈”改成了“河底鮮”。

河底撈湘菜館的老板娘康女士說(shuō)：“因?yàn)槲覀儾幌肴沁@些麻煩，他們都是上市公司，餐飲巨頭，我們普通老百姓無(wú)法抗衡，所以我為了不給自己惹麻煩。”

有媒體稱，河底撈贏了訴訟卻被輸賠錢3.7萬(wàn)元，對(duì)此，河底撈老板娘康女士稱這是不實(shí)報(bào)道，并表示會(huì)通過(guò)法律手段維護(hù)合法權(quán)益。

康女士說(shuō)：“我看到這個(gè)視頻說(shuō)我賠償了3.7萬(wàn)，我很意外。我把判決書(shū)找出來(lái)，這里面沒(méi)有任何關(guān)于賠償?shù)氖虑椤?duì)于這種不實(shí)報(bào)道，我不知道接下來(lái)還有什么影響，我肯定會(huì)保留自己的合法權(quán)益。”

事件回顧

“海”與“河”之爭(zhēng)

“海底撈”成立于1994年，在中國(guó)及國(guó)外等有百余家直營(yíng)連鎖餐廳。而河底撈2018年9月誕生，經(jīng)營(yíng)范圍為中餐服務(wù)，地址在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)，餐館正門招牌為“河底撈家常菜”。

其中“河底撈”采用藝術(shù)字， “河”字三點(diǎn)水呈河流形態(tài)，“底”字下面的點(diǎn)則是由一個(gè)魚(yú)形圖像代替，整個(gè)招牌上方都有一個(gè)活蹦亂跳的魚(yú)的圖像。

2019年8月，海底撈以商標(biāo)侵權(quán)為由，將河底撈告上了長(zhǎng)沙天心區(qū)人民法院。海底撈認(rèn)為河底撈和海底撈兩個(gè)商標(biāo)很相似，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元等。

而被告認(rèn)為，河底撈與海底撈商標(biāo)不屬于近似商標(biāo)。文字商標(biāo)是不是相似，要從讀音、形象、意思來(lái)進(jìn)行對(duì)比，河與海讀音不同，字形也不一樣，相似之處是都屬于水，但一個(gè)是咸水，一個(gè)是淡水。如果按照原告的邏輯，只要是用有水的的名字都是侵犯商標(biāo)專用權(quán)，這顯然不對(duì)。此外，一提海底撈，就知道是火鍋，但河底撈主要經(jīng)營(yíng)的是湘菜河鮮，火鍋并非主業(yè)，服務(wù)方式不一樣。基于以上理由，河底撈請(qǐng)求法庭駁回原告請(qǐng)求。

海底撈訴訟請(qǐng)求被駁回

根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)信息，法院一審駁回了原告訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，原被告雙方都沒(méi)有上訴。

長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院審理后認(rèn)為，“河底撈”標(biāo)識(shí)與“海底撈”商標(biāo)雖都有“底撈”二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面“河”字與“海”字，雖然拼音都是H開(kāi)頭，兩者讀音無(wú)任何相似性。

其次，海底撈公司旗下所有店鋪經(jīng)營(yíng)的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經(jīng)營(yíng)的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構(gòu)成對(duì)原告海底撈公司的注冊(cè)商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

希望這事就此告一段落。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。