導(dǎo)讀英文里有system一詞。據(jù)說(shuō)提出PDCA的戴明認(rèn)為事故的根本原因（rootcause）是managementsystem，中文可以翻譯為管理系統(tǒng)或者系統(tǒng)。....

英文里有system一詞。據(jù)說(shuō)提出PDCA的戴明認(rèn)為事故的根本原因（root cause）是management system，中文可以翻譯為管理系統(tǒng)或者系統(tǒng)。

系統(tǒng)是什么呢？有的書(shū)上定義為相互聯(lián)系的一組要素或者子系統(tǒng)，子系統(tǒng)由元件組成。一個(gè)或者幾個(gè)子系統(tǒng)或者元件出問(wèn)題，系統(tǒng)就一定會(huì)出問(wèn)題即發(fā)生事故。這樣看來(lái)預(yù)防事故并非難事，可事實(shí)上卻不是這樣，主要原因是系統(tǒng)、子系統(tǒng)、元件，每個(gè)人的理解或定義都不一樣，大家很難在一個(gè)頻道上說(shuō)話，很難統(tǒng)一觀點(diǎn)，也很難形成、遵守一致的工作規(guī)則，這樣就不能預(yù)防事故。

感覺(jué)系統(tǒng)是一個(gè)抽象名詞，似乎什么都可以當(dāng)做系統(tǒng)，什么都可以放在系統(tǒng)之內(nèi)，但又不能確切地抓住系統(tǒng)。

如果將management system翻譯為管理體系或者體系，這就好得多。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)體系的定義，它是一個(gè)工作方案，那戴明說(shuō)的話就是事故的根本原因在組織的安全管理體系或工作方案，而管理體系是完全可以改善的，是有規(guī)范途徑和改善做法的，已經(jīng)實(shí)踐了幾十年，人們也不陌生。組織的定義也是明確的，不論是法人還是非法人單位，也無(wú)論是大還是小、級(jí)別啥樣，其業(yè)務(wù)邊界一定是明確的。

System可以有多個(gè)中文詞對(duì)應(yīng)，如體制、制度、系統(tǒng)、體系等，不同的翻譯，不同的做法，影響工作效率和效果。