導讀以保健按摩為幌子，招募女技師提供“特殊服務”，湖南長沙一足浴店老板主動自首，簽署了有期徒刑四年五個月的認罪認罰具結書。誰料他在庭審現場卻當庭翻供，結果……0....

以保健按摩為幌子，招募女技師提供“特殊服務”，湖南長沙一足浴店老板主動自首，簽署了有期徒刑四年五個月的認罪認罰具結書。誰料他在庭審現場卻當庭翻供，結果……

01

特殊服務場所被搗，足浴店老板主動自首

2019年初開始，男子彭某輝在自己經營的足療休閑會所及足浴店內，通過雇傭多名女性提供性服務等方式吸引招攬顧客，從嫖資中抽成賺取非法利益。

期間，彭某輝還雇傭被告人魏某、謝某強擔任接待員，負責向來店消費人員介紹、推銷賣淫等服務，促成該場所的運營。經審計，兩年多內，彭某輝經營涉案賣淫場所的違法收入為人民幣46.68萬元。

工作群內統計“服務套餐”

2021年3月，兩個賣淫場所被公安機關查獲。次日，彭某輝向公安機關投案。在偵查和審查起訴階段，彭某輝如實供述了自己的犯罪事實，并簽訂了認罪認罰具結書。

公訴機關依法認定其為自首，綜合其犯罪事實及認罪悔罪表現，建議法院對被告人彭某輝以組織賣淫罪追究其刑事責任，判處其有期徒刑四年五個月。

02

聲稱賣淫女系自愿，被告人當庭翻供

2021年底，湖南省長沙市望城區人民法院開庭審理該案時，被告人彭某輝突然當庭對公訴機關指控的罪名提出異議：“我沒有招聘賣淫女，是賣淫女自行上門的，我認為并不構成組織賣淫罪……”

庭審現場

面對扎實的證據，彭某輝試圖作出最后的掙扎，意圖更輕判處。

“審查起訴階段，被告人對指控事實與罪名沒有提出異議，并在明知法律后果以及值班律師的見證下自愿認罪認罰。但庭審中被告人翻供，從根本上否認了其犯罪事實，不能認定為自首。”公訴人指出，在無新事實、新證據的情況下，被告人對罪名及犯罪事實提出異議，實為對《認罪認罰具結書》的否認，其庭審表現說明其已不具備認罪認罰從寬條件。

公訴人提出撤銷對彭某輝自首的認定，也撤銷了原認罪認罰從寬的量刑建議。

03

小算盤落空，男子獲刑六年四個月

庭審現場

長沙市望城區人民法院認為，被告人彭某輝雖然系主動投案，在偵查階段供述了自己的罪行，但在庭審中不如實供述自己組織他人賣淫的主要犯罪事實，不構成自首。其雖在審查起訴階段簽署認罪認罰具結書，但在庭審中不如實供述自己的主要犯罪事實，不符合認罪認罰從寬制度的適用條件，不予從寬處理。

結合案件犯罪事實、性質、情節以及被告人的認罪態度，法院當庭判處被告人彭某輝有期徒刑六年四個月，并處罰金人民幣二十二萬元。

宣判后，被告人彭某輝不服判決結果，提出上訴。2022年上半年，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

根據《中華人民共和國刑法》第六十七條之規定，自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。而如實供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。

本案中被告人彭某輝自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供，否認自己組織與管理賣淫女的行為，其行為無法體現其歸于司法機關處置之下的自覺和悔意，不能以自首對其從輕或減輕處罰；其不如實供述自己的主要犯罪事實，亦不能適用認罪認罰從寬制度。

彭某輝當庭翻供，從輕和從寬幅度取消，由原來簽署的四年五個月最后判處了六年四個月。可見，在證據面前，認罪態度真的很重要。

來源：長沙市望城區人民法院

編輯：常躍旺