導讀或許在部分考生看來，高考結束鈴響起的那一刻，一切就已經塵埃落定了。但現實情況是，這場關乎學生未來發展的“節點”，才剛剛過去了1/2，因為后續還確定錄取、去學....

或許在部分考生看來，高考結束鈴響起的那一刻，一切就已經塵埃落定了。

但現實情況是，這場關乎學生未來發展的“節點”，才剛剛過去了1/2，因為后續還確定錄取、去學校報到這兩個環節等著大家完成。

其中，填報志愿這一步尤為重要，畢竟專業的選擇基本決定了考生畢業后1-3年的發展目標和從業方向。

相較于“物理類”考生，“歷史類”學子在報考時顯得比較被動

自2021年八省聯考“開賽”后，“3 1 2”的新高考模式就正式走進了大眾的視野，而今年已經是新高考實行的第二年了。

不可否認，“3 1 2”的出現確實打破了史地政、物化生的傳統選科模式，讓同學們掌握了更多的主動權，能夠根據自己的實際情況在高考中揚長避短。

可到了填報志愿時，參加了“新高考”的學子，恐怕心情就沒那么愉悅了。

“物理類”的考生其實還好說，在平行志愿之下，大家只要選擇“物理 化學”的組合形式，那么超過93%以上的專業都有可嘗試的余地，未來發展局限性比較小。

可選擇“歷史類”的學子就比較被動了，畢竟他們的專業覆蓋率僅有50%左右，很多熱門專業都是看著眼熱卻沒有報考資格。

因此，這類考生需要做的就是，在可選范圍內找到就業前景最廣闊的那個專業。于是法學專業憑借著就業形勢多樣，成為了諸多家長與考生的目標。

法學專業靠著自身優勢，吸引了無數準大一新生的視線

經歷過高考的人應該都聽過“勸人學醫，天打雷劈”這句話，而它的下一句則是“勸人學法，千刀萬剮”。

可見，作為與臨床醫學難度齊平的學科，法學生的日常生活實屬不易。

學起來晦澀難懂、摞起來一人多高的教科書，全靠現場胡編亂造的期末考試，近五年通過率僅有14%的司法考試，這些無一不在告訴大家——學法難，想要在法學領域走遠更難。

那么為何考生們還要前仆后繼地往“坑”里跳呢？這還要從法學生的兩條就業選擇說起。

要知道，許多壁壘高、就業面窄的專業，要想在領域內就所建樹，就必須選擇晉升學歷，而其中的典型代表就是——臨床醫學。但法學生則不同，他們即便是在本科階段，也有其他發展方向能夠選擇。

首先就是進入律所工作，隨著新一代年輕人的成長，大家的法律意識變得更加清晰，遇到問題也懂得通過司法手段來爭取自身利益。

因此，只要同學們能夠通過司法考試，并且個人實力夠硬，就可以在律所闖出一片藍天，收獲一番屬于自己的事業。

其次就是考公。要知道，如今不管是省考還是國考，大家對于法學人才的需求量還是相當突出的，例如公檢法和各地區的法規部門每年都會吸納大批相關人才進入。

那么問題來了，大家同樣都是法學生，進入律所和選擇考公的區別究竟體現在哪呢？兩者的差異不止體現在薪資上。

工作多年后才醒悟，選擇進入律所和選擇考公的法學生，差距可不是一星半點

◆穩定性：公務員＞律所

畢業10年以內實現財富自由、行走在CBD大樓、穿梭于精英人群之間，相信大多數法學生心中都有一個成為“何以琛”的夢。但事實上，大多數人都活成了需要合租的“張偉”。

眾所周知，律所都是私人創辦的企業，一切活動都是為了盈利，所以一旦同學們無法為公司提供相應的價值，就會被邊緣化，甚至被辭退。這一點相較于以“穩定性”著稱的公務員來說實在是不占優勢。

◆晉升速度：律所＞公務員

私企相較于公務員團隊來說，用人方式比較大膽，只要同學們有足夠的實力，能夠在短期內完成KPI，就能迅速實現升職加薪。

但公務員則截然相反，由于公職人員崗位具有特殊性，所以體制內一直以來都有明確的晉升標準，其中包括工作年限、考核標準等多個參考項，大家想要快速晉升基本是無法完成的任務。

◆薪資：無法相互比較

律所的薪資大多是由基本工資、績效和提成構成，而且不同水平、不同領域的律師差別比較明顯，這也符合律師“二八定律”的收入規則。

但值得注意的是，從南方財經法律研究院給出的數據來看：在今年4月份時，上海律所比去年同期減收了兩到五成，而5月份更是呈現斷崖式的下跌，減幅擴大到了50%-90%，只不過由于律師收入具有延遲性，所以未來發展不得而知。

而同樣的環境，選擇考公的法學生收入就要穩定得多，最起碼維持基本的日常生活并不難，所以在收入方面，還需要同學們仔細思量。

結語

總體來看，不管是進入律所工作也好，還是選擇考公也罷，兩者都有自己獨特的優勢，只要法學生能夠根據自己的實際情況，找準發展思路就可以了。