導(dǎo)讀經(jīng)過(guò)多年的努力工作，《夏商周斷代工程報(bào)告》終于出版了。2000年秋，“九五”國(guó)家重點(diǎn)科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“夏商周斷代工程”結(jié)題并通過(guò)驗(yàn)收，而作為一項(xiàng)科學(xué)研究，夏....

經(jīng)過(guò)多年的努力工作，《夏商周斷代工程報(bào)告》終于出版了。

2000年秋，“九五”國(guó)家重點(diǎn)科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“夏商周斷代工程”結(jié)題并通過(guò)驗(yàn)收，而作為一項(xiàng)科學(xué)研究，夏商周年代學(xué)還有很多工作需要繼續(xù)。后期的工作主要圍繞《夏商周斷代工程報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）的編寫這一中心任務(wù)①。

在《夏商周斷代工程1996——2000年階段成果：簡(jiǎn)本》（以下簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)本》）的“小結(jié)”中曾經(jīng)提到，“‘?dāng)啻こ獭贁?shù)專題因?yàn)楣ぷ髁刻螅栽诶^續(xù)進(jìn)行，成果的某些方面尚需補(bǔ)充、完善。”[1]此外，各課題結(jié)果中一些未能適當(dāng)解決的問(wèn)題，需要找出癥結(jié)，重新研究，包括田野工作和年代測(cè)定。對(duì)于出現(xiàn)的新問(wèn)題，或在綜合各課題結(jié)果時(shí)發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題，也需要進(jìn)一步的研究，努力將其成果吸收到項(xiàng)目的綜合結(jié)果中。

筆者從2001年起兼任“夏商周斷代工程”專家組和項(xiàng)目辦公室學(xué)術(shù)秘書工作，這里僅就自己所了解的情況，簡(jiǎn)單匯報(bào)一下“斷代工程”在2000年結(jié)題以后幾個(gè)方面的工作進(jìn)展。

2000年以后的研究及收獲

2000年以后的后續(xù)研究大致有以下幾個(gè)方面：

1．夏、商前期和西周考古發(fā)掘和研究

對(duì)王城崗遺址進(jìn)行了廣泛調(diào)查和新的發(fā)掘，新發(fā)現(xiàn)的大城城址年代屬于王城崗遺址二期。對(duì)新砦遺址的進(jìn)一步發(fā)掘和研究，明確了河南龍山文化晚期——新砦期——二里頭文化一期之間的年代關(guān)系。對(duì)鄭州商城和偃師商城的始建年代，較過(guò)去有了更具體的認(rèn)識(shí)。

晉侯墓地M113、M114、M138等墓葬的發(fā)掘和新的金文材料如叔虞方鼎的發(fā)現(xiàn)和

公簋②的出現(xiàn)，使得天馬—曲村遺址和晉侯墓地的年代上限逐漸明確。對(duì)周原西周遺址做了新的發(fā)掘，結(jié)合過(guò)去的一些材料，為周原的先周文化和西周考古學(xué)文化分期和編年提供了新材料，也有助于認(rèn)識(shí)西周末年的年代。

2．河南龍山——新砦——二里頭——二里岡考古年代序列的建立

在“夏商周斷代工程”中，14C測(cè)年與考古結(jié)合建立了夏商周14C測(cè)年和考古年代框架。2000年結(jié)題后，14C測(cè)年和考古學(xué)緊密結(jié)合，以“斷代工程”測(cè)年研究為基礎(chǔ)，繼續(xù)進(jìn)行探索，又獲新進(jìn)展。殷墟以后各序列的年代在“斷代工程”中已經(jīng)有比較清楚的認(rèn)識(shí)，所以此后的工作重點(diǎn)是圍繞前面二里頭、二里岡文化年代探討而進(jìn)行的。

結(jié)合補(bǔ)測(cè)的新砦等遺址的樣品的14C年代數(shù)據(jù)，以及對(duì)登封王城崗和鄭州商城遺址新采集的樣品進(jìn)行的測(cè)年數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的研究，二里頭第一、二期的年代劃分更明確；將新砦期的年代數(shù)據(jù)與二里頭遺址的年代數(shù)據(jù)共同擬合，壓縮了二里頭一期的年代上限；鄭州商城二里岡下層第一期早段的年代也有所修訂。

通過(guò)對(duì)上述幾個(gè)關(guān)鍵性遺址的測(cè)年研究，14C測(cè)年和考古學(xué)在長(zhǎng)系列的年代框架的連接上取得了基本一致的認(rèn)識(shí)。

3．殷墟甲骨分期和測(cè)年研究

殷墟甲骨分期研究進(jìn)一步深入。結(jié)合甲骨綴合新成果，繼續(xù)深入探討歷組卜辭的時(shí)代。對(duì)周祭卜辭和金文等材料中“廿祀”材料再考察，討論商末三個(gè)王的年數(shù)。通過(guò)對(duì)商末帝辛征夷方卜辭的反復(fù)思考，分析無(wú)名組晚期卜辭可以下延到帝辛的可能。

對(duì)卜骨樣品的前處理過(guò)程和污染物的清除做了進(jìn)一步研究。通過(guò)紅外光譜檢測(cè)等手段，明確了污染物的大致種類。在此基礎(chǔ)上改進(jìn)純化方法，有效清除了大部分卜骨樣品的污染。

努力提高老加速器的測(cè)量精度，并使之穩(wěn)定運(yùn)行。對(duì)數(shù)據(jù)處理方法進(jìn)行深入研究，以保證報(bào)道誤差的合理范圍。上述工作也有助于檢驗(yàn)前期卜骨測(cè)年數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和分析部分?jǐn)?shù)據(jù)離奇偏老的原因。研究新加速器的性能，并通過(guò)一系列質(zhì)量控制措施，保證測(cè)年數(shù)據(jù)的可靠性。補(bǔ)測(cè)了大部分卜骨樣品。反復(fù)核實(shí)各卜骨樣品的分期屬性，根據(jù)各期卜骨樣品量的不均衡性，以及與殷墟時(shí)期相對(duì)應(yīng)的樹(shù)輪校正曲線的形狀等具體情況，合理構(gòu)建系列樣品校正模型。

殷墟卜骨測(cè)年數(shù)據(jù)與《夏商周年表》中商后期各王的年代以及殷墟遺址墓葬的測(cè)年結(jié)果大體吻合，與商前期和西周的年代框架相協(xié)調(diào)。

4．西周王年和金文歷譜研究的檢驗(yàn)

對(duì)西周的歷法和月相做進(jìn)一步的探索。通過(guò)對(duì)春秋歷法的認(rèn)識(shí)，并結(jié)合西周金文材料，進(jìn)一步細(xì)化對(duì)月首、建正、大小月分配、置閏等西周歷法要素的研究。選擇多組包含兩個(gè)或更多月相的西周金文材料，有的是在一件中具有兩條或更多的歷日，都包含月相；有的是兩件或更多的金文，彼此有明確關(guān)系，又都具有包含月相的歷日。對(duì)這些材料加以研究，由歷日的相對(duì)限制關(guān)系，推算月相間的距離，探討既生霸、既死霸等月相的可能范圍，以及“初吉”的含義。

結(jié)合西周青銅器的分期斷代研究成果，對(duì)金文中的人物、事項(xiàng)等內(nèi)容進(jìn)行系聯(lián)研究，論證金文歷譜編排的合理性。對(duì)于所屬王世有不同意見(jiàn)的重要金文材料，如晉侯蘇鐘、膳夫山鼎等，做進(jìn)一步的研究。

及時(shí)追蹤新出現(xiàn)的公簋、四十二年和四十三年逨鼎等金文材料，對(duì)西周王年和金文歷譜研究進(jìn)行檢驗(yàn)。

依據(jù)西周考古和相關(guān)測(cè)年數(shù)據(jù)，以及文獻(xiàn)、金文記載的歷史事件和歷日材料，編制修訂“西周擬年長(zhǎng)歷表”。

5．2000年結(jié)題后的多學(xué)科的學(xué)術(shù)研討會(huì)

2000年結(jié)題驗(yàn)收之后，圍繞《報(bào)告》的編寫和修改，結(jié)合新的重要發(fā)現(xiàn)和相關(guān)研究的進(jìn)展，“斷代工程”專家組和辦公室又組織了21次多學(xué)科的學(xué)術(shù)討論會(huì)(截止2010年)。

《夏商周斷代工程報(bào)告》的編寫

1.編寫和修訂過(guò)程

于2000年出版的《簡(jiǎn)本》，為了及時(shí)向社會(huì)公布階段成果，力求簡(jiǎn)明。之后，按照項(xiàng)目的課題設(shè)置要求，在首席科學(xué)家主持和專家組指導(dǎo)下，組織編寫《報(bào)告》。

同《簡(jiǎn)本》的編寫一樣，《報(bào)告》的編寫和修改過(guò)程，也是“斷代工程”實(shí)施和研究的重要階段。《報(bào)告》編寫要求是，根據(jù)“斷代工程”9大課題、44個(gè)專題的研究報(bào)告，以及《簡(jiǎn)本》的框架和結(jié)論，全面、系統(tǒng)、詳細(xì)地反映“斷代工程”的工作，并盡可能關(guān)注國(guó)內(nèi)外同行的研究成果。

各課題和專題提交的結(jié)題報(bào)告為《報(bào)告》的編寫打下了良好基礎(chǔ)。《報(bào)告》初稿的起草小組成員包括彭林（組長(zhǎng)）、徐鳳先、孫慶偉、李勇等。具體分工是：“西周年代學(xué)研究”由李勇執(zhí)筆（其中“西周考古學(xué)文化序列的研究與測(cè)年”由孫慶偉承擔(dān)），“武王克商年的研究”由彭林執(zhí)筆（其中“灃西H18的發(fā)現(xiàn)與測(cè)年”由孫慶偉承擔(dān)），“商代后期的年代學(xué)研究”由徐鳳先執(zhí)筆，“商代前期的年代學(xué)研究”、“夏代年代學(xué)研究”由孫慶偉執(zhí)筆（其中“夏代天象的天文推算”由徐鳳先承擔(dān)）。起草小組于2001年提交《報(bào)告》初稿，經(jīng)專家組和參加人員多次廣泛討論，到2004年，起草小組修改至四稿。

在此基礎(chǔ)上，2005年，首席科學(xué)家接手做進(jìn)一步的綜合研究、編寫和修訂。具體分工：“西周年代學(xué)研究”、“武王克商年研究”、“商代后期的年代學(xué)研究”由李學(xué)勤執(zhí)筆；“商代前期的年代學(xué)研究”、“夏代年代學(xué)研究”由李伯謙執(zhí)筆；“夏商周考古年代的14C測(cè)定與研究”由仇士華和課題組成員蔡蓮珍、郭之虞、原思訓(xùn)、陳鐵梅執(zhí)筆。“前言”由項(xiàng)目辦公室主任朱學(xué)文、學(xué)術(shù)秘書王澤文執(zhí)筆。

在《報(bào)告》的編寫和修改過(guò)程中，專家組和課題、專題組成員給予大力支持，提供了認(rèn)真而有建設(shè)性的指導(dǎo)和意見(jiàn)，大家齊心協(xié)力使《報(bào)告》不斷完善。

2015年7月，《報(bào)告》的全部稿件集齊，首席科學(xué)家再作審訂。2016年12月，將書稿提交專家組審查。隨后首席科學(xué)家結(jié)合專家組成員返回的審查和修改意見(jiàn)，再作修訂，于2017年11月定稿，交付出版社。

“夏商周斷代工程”結(jié)題驗(yàn)收后，緊接著開(kāi)展的國(guó)家“十五”規(guī)劃項(xiàng)目“中華文明探源工程預(yù)研究”，立刻落在“斷代工程”班子的肩上。此后，有關(guān)專家學(xué)者又投入各自新的繁重的研究工作。《報(bào)告》的編寫已不可能全力以赴，相關(guān)的后續(xù)補(bǔ)充研究也只能躑躅前行。

2.《夏商周斷代工程報(bào)告》內(nèi)容簡(jiǎn)介

在2000年11月9日舉辦的“夏商周斷代工程”階段成果發(fā)布會(huì)上，李學(xué)勤先生代表“斷代工程”專家組介紹工作時(shí)表示：“‘工程’的《階段成果報(bào)告》和《夏商周年表》不是任何個(gè)人的作品，是真正的集體成果。”[2]他后來(lái)又進(jìn)一步明確說(shuō)明：“‘工程’的特殊之處在于自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)多學(xué)科的結(jié)合，整個(gè)項(xiàng)目是按照系統(tǒng)工程的要求設(shè)計(jì)的。因此，‘工程’的成果完全屬于集體，《階段成果報(bào)告》也絕非任何個(gè)人的學(xué)說(shuō)和著作。”[3]對(duì)《報(bào)告》也應(yīng)作如是觀。

《報(bào)告》的主體部分，依然是截至2000年結(jié)項(xiàng)通過(guò)審核驗(yàn)收的研究成果，增加了《簡(jiǎn)本》由于篇幅和框架限制而無(wú)法展開(kāi)的研究和論證過(guò)程。《報(bào)告》既是《簡(jiǎn)本》的繼續(xù)，也是進(jìn)一步的豐富和深入。

《報(bào)告》還對(duì)此前的研究進(jìn)行了檢查和改進(jìn)，補(bǔ)充了必要的后續(xù)工作成果：結(jié)合新出材料對(duì)西周金文歷譜進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和補(bǔ)充；金文“月相”的進(jìn)一步討論；殷墟卜骨樣品除污純化處理的復(fù)雜性分析，以及相應(yīng)的AMS測(cè)年數(shù)據(jù)的補(bǔ)測(cè)。各部分的考古學(xué)文化分期和測(cè)年研究也吸收了新的發(fā)現(xiàn)和研究成果，比如晉侯墓地M113和M114的材料；天馬—曲村遺址和晉侯墓地上限的再認(rèn)識(shí)；結(jié)合測(cè)年數(shù)據(jù)，對(duì)銜接河南龍山文化晚期和二里頭一期的新密新砦遺址新砦期的進(jìn)一步明確；禹州瓦店的分期和測(cè)年；王城崗遺址的新發(fā)現(xiàn)；等等。

14C測(cè)年研究有其自身的工作特點(diǎn)，《簡(jiǎn)本》限于篇幅，僅在各章節(jié)引用了有關(guān)測(cè)年數(shù)據(jù)。在《報(bào)告》里則專辟一章，較為完整地介紹了在“斷代工程”中14C測(cè)年與考古學(xué)的結(jié)合，以及系列樣品方法的研究和應(yīng)用，并建立和論證了河南龍山文化晚期——新砦——二里頭——二里岡——殷墟的長(zhǎng)系列14C考古年代框架。

為了便于讀者對(duì)相關(guān)結(jié)論的了解和檢驗(yàn)，《報(bào)告》增加了“西周擬年長(zhǎng)歷表”、“列入金文歷譜的青銅器系聯(lián)表”、“帝辛元祀至二十五祀周祭祀譜”、“夏商西周時(shí)期14C 測(cè)定的考古年代框架示意圖”等圖表。

上述工作，都是對(duì)1996—2000年“斷代工程”研究結(jié)論的進(jìn)一步檢驗(yàn)、修正和夯實(shí)，對(duì)與之相應(yīng)的原《簡(jiǎn)本》內(nèi)容也做了一定的修訂、補(bǔ)充或說(shuō)明。

科學(xué)工作是不斷進(jìn)步的過(guò)程，是不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程。由于年代久遠(yuǎn)，材料、研究方法和技術(shù)手段的限制，以及認(rèn)識(shí)上的局限，三代年代學(xué)研究同世界上其他古代文明的年代學(xué)一樣，注定是一個(gè)艱難的探索過(guò)程。相對(duì)于夏商周年代學(xué)研究所面對(duì)的復(fù)雜、困難和繁重局面而言，“斷代工程”的實(shí)施時(shí)間很短促。這份凝聚了所有參加“斷代工程”的人員的多年辛勤付出的《報(bào)告》，只是在現(xiàn)有客觀條件和認(rèn)識(shí)水平下得出的一個(gè)階段性成果。

通過(guò)人文社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的手段，進(jìn)行多學(xué)科交叉研究，是“斷代工程”遵循的路線。把與年代學(xué)有關(guān)的歷史學(xué)、考古學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、古文字學(xué)、歷史地理學(xué)、天文學(xué)和科技測(cè)年技術(shù)等學(xué)科緊密結(jié)合，開(kāi)展多學(xué)科、多角度、多層面的研究，是“斷代工程”的研究方法。《報(bào)告》努力以科學(xué)的態(tài)度，充分體現(xiàn)這個(gè)多學(xué)科交叉研究的工作過(guò)程和基本達(dá)成共識(shí)的合作成果。“斷代工程”的研究還有很多不足，對(duì)于存在的各種困難和障礙，盡可能實(shí)事求是進(jìn)行反映。對(duì)于尚未取得一致意見(jiàn)的問(wèn)題，堅(jiān)持科學(xué)原則，力爭(zhēng)做到客觀表述，采取不同觀點(diǎn)并舉的處理方式，必要時(shí)加以取舍。對(duì)于國(guó)內(nèi)外同行的學(xué)術(shù)意見(jiàn)，也都給予認(rèn)真關(guān)注。同時(shí)，對(duì)于新發(fā)現(xiàn)、新觀點(diǎn)所帶來(lái)的認(rèn)識(shí)上的突破和所展示的新的研究前景，也寄予熱切的期待。

一代代學(xué)人，對(duì)三代年代學(xué)研究的貢獻(xiàn)，是后繼者探索這一歷史難題的基礎(chǔ)和背景。《報(bào)告》對(duì)所涉及到的前人的相關(guān)研究成果，盡可能給予介紹或注釋說(shuō)明。如果有所疏漏，希望得到批評(píng)指正。

“夏商周斷代工程”項(xiàng)目的實(shí)施，曾得到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。如何使《報(bào)告》既能夠保持嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的專業(yè)表述，同時(shí)又能兼顧社會(huì)公眾的興趣和閱讀需要，這方面做得還不夠。

讓人萬(wàn)分遺憾的是，“斷代工程”專家組成員安金槐、俞偉超、馬承源、鄒衡、席澤宗、陳鐵梅、李學(xué)勤、張長(zhǎng)壽，著名專家薄樹(shù)人、徐振韜、陳公柔、林志純、陳美東、李朝遠(yuǎn)、張永山、楊升南、楊錫璋，以及《報(bào)告》寫作組成員李勇已不幸逝世。這些先生生前為“斷代工程”貢獻(xiàn)出自己的智慧、才華和心血，始終關(guān)心著《報(bào)告》的編寫和出版。他們的不幸辭世，是“斷代工程”的重大損失。尤其是首席科學(xué)家和專家組組長(zhǎng)李學(xué)勤先生，晚年主持“清華簡(jiǎn)”的保護(hù)、整理和研究工作，任務(wù)十分繁重。但他本著對(duì)科學(xué)研究的高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，以身作則，一如既往地對(duì)夏商周年代學(xué)的研究和《報(bào)告》的編寫修改投入大量精力，在全部書稿集齊后又反復(fù)審閱，提出詳細(xì)具體的修改意見(jiàn)。在《報(bào)告》正式出版之際，謹(jǐn)對(duì)獻(xiàn)身于科學(xué)事業(yè)的上述先生們表達(dá)深切的懷念并致以崇高的敬意！

其他工作

1. “夏商周斷代工程叢書”出版情況

在《簡(jiǎn)本》的“出版說(shuō)明”里，曾經(jīng)介紹了《夏商周斷代工程叢書》的系列出版計(jì)劃。現(xiàn)將經(jīng)由“斷代工程”簽約出版和了解到的有關(guān)專家學(xué)者自行出版的專著目錄附列于此，供關(guān)心“斷代工程”工作的讀者參考：《武王克商之年研究》《西周諸王年代研究》《殷商歷法研究》《鄭州商代銅器窖藏》《世界諸古代文明年代學(xué)研究的歷史與現(xiàn)狀》《夏商周年代學(xué)札記》《西周青銅器分期斷代研究》《回天：武王伐紂與天文歷史年代學(xué)》《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》《夏商周文明新探》《周原甲骨文》《偃師商城初探》《月齡歷譜與夏商周年代》《禹州瓦店》《安陽(yáng)小屯》《中國(guó)歷史日食典》《商末周祭祀譜合歷研究》《五星聚合與夏商周年代研究》《從天再旦到武王伐紂：西周天文年代問(wèn)題》《夏商周時(shí)期的天象與月相》《南邠州?碾子坡》《登封王城崗考古發(fā)現(xiàn)與研究》《新密新砦——1999~2000年田野考古報(bào)告》《鄭州小雙橋：1990~2000年考古發(fā)掘報(bào)告》《14C測(cè)年與中國(guó)考古年代學(xué)研究》等。

此外，還有很多相關(guān)研究成果發(fā)表，這里從略。

2. 繼續(xù)編輯印發(fā)《夏商周斷代工程簡(jiǎn)報(bào)》

為了在“斷代工程”內(nèi)部傳遞研究信息、追蹤進(jìn)度，促進(jìn)工作中的溝通交流，自1996年4月始，項(xiàng)目辦公室還主持編印了《夏商周斷代工程簡(jiǎn)報(bào)》。至2000年11月9日正式公布階段性成果，印行至第107期。此后繼續(xù)編印，截止2010年1月12日，共印行174期。

3. “夏商周斷代工程”和“中華文明探源工程預(yù)研究”檔案的整理

“夏商周斷代工程”和“中華文明探源工程預(yù)研究”是我國(guó)20世紀(jì)90年代中期到21世紀(jì)初相繼開(kāi)展的兩個(gè)大型人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的科研項(xiàng)目。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中所產(chǎn)生和積累的檔案資料，既是相關(guān)工作的真實(shí)記錄，又是后人繼續(xù)研究的寶貴材料。

按照有關(guān)文件精神，以及“斷代工程”顧問(wèn)李鐵映、宋健等領(lǐng)導(dǎo)同志和領(lǐng)導(dǎo)小組的指示，“斷代工程”項(xiàng)目專家組對(duì)檔案工作高度重視，項(xiàng)目辦公室較為系統(tǒng)地保存、收集和整理了相關(guān)文字、圖版、照片、多媒體等不同載體的檔案資料。檔案的整理持續(xù)多年。在將《報(bào)告》順利交付出版社后，項(xiàng)目辦公室在2018年又對(duì)相關(guān)工作檔案進(jìn)行了全面檢查和整理補(bǔ)充。2019年初，將完整的原始檔案正式移交給“斷代工程”的主要承擔(dān)單位之一中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所保管，③同時(shí)將主體部分的副本移交給另一主要承擔(dān)單位北京大學(xué)考古文博學(xué)院保管。

二里頭夏都遺址博物館和鄭州商都遺址博物院在籌建過(guò)程中，提出希望支持一批有關(guān)“斷代工程”的檔案資料以豐富館藏的請(qǐng)求。經(jīng)首席科學(xué)家和項(xiàng)目辦公室討論決定，在保證前述檔案的完整性的前提下，2019年將有關(guān)“斷代工程”的一部分檔案資料副本整理贈(zèng)與上述兩個(gè)文博機(jī)構(gòu)。

“斷代工程”在自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合、多學(xué)科交叉研究途徑上的探索和經(jīng)驗(yàn)

作為一個(gè)項(xiàng)目，“斷代工程”大規(guī)模的聯(lián)合攻關(guān)已經(jīng)告一段落。但作為一項(xiàng)科學(xué)研究，一定會(huì)在各個(gè)方面繼續(xù)下去。希望“斷代工程”通過(guò)多學(xué)科相結(jié)合的研究，對(duì)夏商周年代學(xué)有所推進(jìn)。也熱切期待將來(lái)有新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)、更為豐富的材料，結(jié)合方法論的進(jìn)步和技術(shù)手段的不斷完善，能使相關(guān)研究取得更多的新進(jìn)展。

“斷代工程”是我國(guó)首次實(shí)施的自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合的大型科研項(xiàng)目，從籌備、啟動(dòng)，到取得階段性成果，經(jīng)歷了許多曲折艱難，為今后開(kāi)展類似的跨門類、跨學(xué)科研究積累了經(jīng)驗(yàn)。首先，堅(jiān)持多學(xué)科結(jié)合，課題和專題設(shè)置體現(xiàn)多學(xué)科交叉研究的技術(shù)路線，促進(jìn)不同學(xué)科和專業(yè)之間的交流合作，相互啟發(fā)，推動(dòng)研究的創(chuàng)新，形成有多學(xué)科支撐的研究成果。其次，堅(jiān)持老中青結(jié)合，既集中了老專家的學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)，也特別重視發(fā)揮中青年專家的作用，吸引帶動(dòng)了一批青年學(xué)者走上跨學(xué)科研究的道路，推動(dòng)學(xué)科發(fā)展和復(fù)合型人才培養(yǎng)。再次，堅(jiān)持科學(xué)精神和學(xué)術(shù)民主，堅(jiān)持政府支持、專家負(fù)責(zé)的原則，遵從科學(xué)研究規(guī)律。在學(xué)術(shù)問(wèn)題上，充分發(fā)揮專家學(xué)者的聰明才智、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行廣泛深入的研究和討論。希望“斷代工程”所嘗試的多學(xué)科結(jié)合的交叉研究方法和經(jīng)驗(yàn)，為今后的科學(xué)研究提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

①參看夏商周斷代工程專家組編著的《夏商周斷代工程1996—1999階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》（北京：世界圖書出版公司北京公司2000年出版）的出版說(shuō)明。

②李學(xué)勤先生釋為“疏公簋”，見(jiàn)其所撰寫的《釋“疏”》，該文發(fā)表于2009年第9期《考古》。

③2019年秋，經(jīng)友人及時(shí)提醒，我們了解到由項(xiàng)目辦公室主任保存使用的一些“斷代工程”檔案資料意外流散在外。經(jīng)努力緊急搶救，得以挽回，在整理后移交中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所保管。

[1] 夏商周斷代工程專家組.夏商周斷代工程1996—1999階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本[M]，北京：世界圖書出版公司北京公司，2000:85。

[2]李學(xué)勤.兩條途徑三點(diǎn)心得[J].尋根，2000（6）：5-6.又，李學(xué)勤.“夏商周斷代工程”新聞發(fā)布稿[N].“夏商周斷代工程”檔案，文件卷11-28。

[3] 李學(xué)勤.夏商周斷代工程的新發(fā)現(xiàn)與新探索[N].中華讀書報(bào),2000-12-13（13）。

來(lái)源：原文刊于《黃河 黃土 黃種人》2021年7月下旬刊，此據(jù)作者原稿。

附

夏商周斷代工程報(bào)告

夏商周斷代工程報(bào)告

編者：夏商周斷代工程專家組

出版社：科學(xué)出版社

出版時(shí)間：2022年6月

定價(jià)：280元

裝幀：精裝

ISBN：9787030722874

內(nèi)容簡(jiǎn)介：

“夏商周斷代工程”是中國(guó)“九五”國(guó)家計(jì)劃重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目，是我國(guó)第一個(gè)由人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合、多學(xué)科交叉聯(lián)合攻關(guān)的大型科學(xué)研究項(xiàng)目。“夏商周斷代工程”的總目標(biāo)，是將夏、商、西周三個(gè)時(shí)期的年代學(xué)進(jìn)一步科學(xué)化、量化，制定這一時(shí)期有科學(xué)依據(jù)的年表，為深入研究中國(guó)古代文明的起源和早期發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。

本書是對(duì)“夏商周斷代工程”9大課題、44個(gè)專題研究的綜合與總結(jié)，是在《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》的框架和結(jié)論的基礎(chǔ)上編寫修訂而成，較為全面系統(tǒng)地反映了“夏商周斷代工程”的實(shí)施和研究過(guò)程、取得的成果和結(jié)題后的重要新進(jìn)展。

目錄：

一、引言 1

（一）“夏商周斷代工程”的緣起 1

（二）“夏商周斷代工程”的目標(biāo)和實(shí)施 3

1.研究途徑和課題設(shè)計(jì) 3

2.實(shí)施過(guò)程中的一系列基礎(chǔ)性工作 4

3.多學(xué)科的學(xué)術(shù)研討會(huì) 4

4.2000年結(jié)題基本達(dá)到的預(yù)期目標(biāo) 4

5.《夏商周斷代工程 1996—2000年階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》（簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)本》）的編寫和項(xiàng)目驗(yàn)收 5

（三）2000年以后的工作 6

1.夏、商前期和西周考古發(fā)掘和研究 6

2.河南龍山—新砦—二里頭—二里岡考古年代序列的建立 6

3.殷墟甲骨分期和測(cè)年研究 7

4.西周王年和金文歷譜研究的檢驗(yàn) 7

5.2000年結(jié)題后多學(xué)科的學(xué)術(shù)研討會(huì) 7

（四）《夏商周斷代工程報(bào)告》的編寫 8

（五）“夏商周斷代工程”在自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合、多學(xué)科交叉研究途徑上的探索 9

二、西周年代學(xué)研究 10

（一）西周年代學(xué)研究的目標(biāo)、材料和途徑 10

1.研究范圍和目標(biāo) 10

2.材料及已有研究 11

3.進(jìn)一步研究的途徑 13

（二）西周考古學(xué)文化序列的研究與測(cè)年 14

1.西周封國(guó)考古和琉璃河遺址、天馬—曲村遺址的選定 15

2.琉璃河遺址墓地和居址的分期與測(cè)年 17

3.天馬—曲村遺址的分期與測(cè)年 25

（三）構(gòu)建西周金文歷譜的基礎(chǔ) 33

1.由春秋歷法上推西周歷法 33

2.青銅器的考古類型學(xué)研究 37

3.“月相”含義的討論 42

（四）西周金文歷譜的建立 55

1.宣王年代的驗(yàn)證 55

2.厲王年代的推定 57

3.懿、孝、夷王年的推排 61

4.共王年代的推定 66

5.穆王年代的推定 66

6.昭王年代的推定 69

7.成王、康王年代的推定 71

8.2000年以后新見(jiàn)的金文材料 72

9.“西周金文歷譜”及有關(guān)問(wèn)題 79

10.列入金文歷譜的青銅器系聯(lián) 82

附錄一 西周擬年長(zhǎng)歷表84

附錄二 列入金文歷譜的青銅器系聯(lián)表（插頁(yè)）

三、武王克商年研究 131

（一）武王克商年研究的思路 131

1.研究的背景和現(xiàn)狀 131

2.推求武王克商年的多學(xué)科結(jié)合路線 143

（二）文獻(xiàn)所見(jiàn)西周積年的討論 144

1.由《左傳》推論的西周積年 144

2.由《孟子》推論的西周積年 144

3.古本《竹書紀(jì)年》的西周積年 146

4.今本《竹書紀(jì)年》的西周積年 147

5.《史記·魯世家》與《世經(jīng)》的魯公年數(shù) 149

6.漢人依殷歷推定的西周積年 151

（三）灃西97SCMH18的發(fā)現(xiàn)與測(cè)年 153

1.豐鎬遺址分期與灃西97SCMH18 153

2.由相關(guān)系列14C測(cè)年推定克商年的范圍 158

（四）武王克商年的天象史料 158

1.對(duì)傳世文獻(xiàn)中有關(guān)記載的討論 158

2.利簋及“歲鼎”的解釋 161

3.《武成》與《世俘》 163

4.《國(guó)語(yǔ)》伶州鳩語(yǔ)的性質(zhì) 163

（五） 武王克商年的天文推算 166

1.公元前1027年方案 166

2.公元前1044年方案 166

3.公元前1046年方案 170

4.武王克商年與西周金文歷譜的銜接 183

四、商代后期的年代學(xué)研究 186

（一）商代后期年代學(xué)研究的設(shè)想 186

（二）殷墟文化分期與14C測(cè)年 187

1.殷墟文化分期 187

2.殷墟各期14C測(cè)年結(jié)果 195

（三）殷墟甲骨分期與14C測(cè)年 197

1.殷墟甲骨分期 197

2.卜骨的14C測(cè)年 201

（四）殷墟甲骨文日月食與武丁年代 204

1.“三焰食日”的排除 205

2.賓組月食年代的證認(rèn) 209

3.武丁年代的推定 221

（五）周祭祀譜與帝乙、帝辛年代 223

1.商末周祭制度和三個(gè)周祭系統(tǒng) 223

2.帝辛祀譜與帝辛在位年 236

3.帝乙祀譜與帝乙在位年 242

（六）文獻(xiàn)中的商后期王年 244

1.《尚書·無(wú)逸》商王年數(shù)的研究 244

2.其他文獻(xiàn)中的商王年數(shù) 246

3.盤庚遷殷年的估計(jì) 247

（七）商代后期年代的整合 248

附錄三帝辛元祀至二十五祀周祭祀譜 250

五、商代前期的年代學(xué)研究 273

（一）文獻(xiàn)所見(jiàn)的商代積年 274

1.文獻(xiàn)所記的商代積年 274

2.文獻(xiàn)所見(jiàn)商前期諸王的在位年數(shù)與商前期積年 276

（二）文獻(xiàn)所見(jiàn)商前期的都城遷徙 278

1.湯之亳都地望諸說(shuō) 278

2.仲丁之都地望諸說(shuō) 283

3.河亶甲之都地望諸說(shuō) 284

4.祖乙之都地望諸說(shuō) 285

5.南庚之都地望諸說(shuō) 286

6.盤庚之都地望諸說(shuō) 286

（三）商前期考古學(xué)文化分期與測(cè)年 287

1.鄭州商城的發(fā)現(xiàn)、分期與測(cè)年 288

2.偃師商城的發(fā)現(xiàn)、分期與測(cè)年 298

3.鄭州商城、偃師商城的始建和夏商分界的確定 305

4.小雙橋遺址的發(fā)現(xiàn)、分期與測(cè)年 313

5.洹北花園莊遺址的發(fā)現(xiàn)、分期與測(cè)年 315

6.邢臺(tái)東先賢遺址的發(fā)現(xiàn)、分期與測(cè)年 319

（四）商代前期年代框架的估定 321

1.由武王克商之年推定商代始年 321

2.由盤庚遷殷之年推商代始年 321

3.由考古學(xué)上的夏商分界和14C測(cè)年推商代始年 321

4.商前期年代框架的初步推斷 322

六、夏代年代學(xué)研究 324

（一）文獻(xiàn)所見(jiàn)的夏代積年 324

（二）夏文化遺存的發(fā)現(xiàn)研究與測(cè)年 326

1.二里頭文化的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)識(shí)、分期與測(cè)年 326

2.河南龍山文化晚期的認(rèn)識(shí)、分期與測(cè)年 338

（三）夏代天象的天文推算 352

1.禹時(shí)五星聚合的天文推算 352

2.仲康日食再研究 354

3.《夏小正》星象年代 356

（四）夏代基本年代框架的估定 359

七、夏商周考古年代的14C測(cè)定與研究 361

（一）14C測(cè)年技術(shù)簡(jiǎn)介 361

1.14C測(cè)定年代原理 361

2.14C年代應(yīng)用中需要注意的問(wèn)題和14C年代校正 362

3.實(shí)驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展 364

4.14C年代測(cè)定對(duì)我國(guó)考古學(xué)的貢獻(xiàn) 366

5.高精度14C測(cè)定和系列樣品測(cè)年新方法 367

6.“夏商周斷代工程”中的14C方法論證 368

（二）常規(guī)方法的技術(shù)改造、數(shù)據(jù)處理研究與年代測(cè)定 369

1.常規(guī)14C年代測(cè)定的技術(shù)改造和研究 369

2.系列樣品14C年代測(cè)定方法中數(shù)據(jù)處理研究 377

3.常規(guī)法的14C測(cè)定情況 382

（三）AMS方法技術(shù)改造、數(shù)據(jù)處理研究與年代測(cè)定 420

1.AMS骨樣品的前處理與化學(xué)制備研究 420

2.AMS14C年代測(cè)定的技術(shù)改造與方法學(xué)研究 432

3.系列樣品14C年齡校正的貝葉斯方法研究 441

4.考古遺址的AMS14C年代測(cè)定結(jié)果 451

5.殷墟甲骨的AMS14C年代測(cè)定結(jié)果 475

（四）對(duì)有關(guān)問(wèn)題的討論與結(jié)論 496

1.基本認(rèn)識(shí)和思路 496

2.關(guān)于考古年代框架 498

附錄四 甲骨測(cè)年數(shù)據(jù)表509

八、夏商周年表 517

附錄五 夏商周斷代工程可行性論證報(bào)告 519

附錄六 “夏商周斷代工程”組織與學(xué)術(shù)研討會(huì)總錄 534

后記（一） 542

后記（二） 545

圖目錄

圖2-1 陜西眉縣楊家村出土的逨盤銘文 11

圖2-2 灃西西周墓葬出土陶器分期圖 16

圖2-3 琉璃河遺址平面圖 18

圖2-4 琉璃河遺址西周墓葬出土陶器分期圖 20

圖2-5 琉璃河M1193出土的克盉器形及銘文 23

圖2-6 琉璃河H108出土陶器 24

圖2-7 琉璃河遺址H108出土帶“成周”字樣的龜甲摹本 25

圖2-8 天馬—曲村遺址平面圖26

圖2-9a 天馬—曲村遺址西周墓葬出土陶鬲、陶罐分期圖 27

圖2-9b 天馬—曲村遺址西周墓葬出土陶盆、陶尊分期圖 28

圖2-9c 天馬—曲村遺址西周墓葬出土陶豆分期圖 29

圖2-10 晉侯墓地總平面圖 31

圖2-11 虞虎鼎器形及銘文 56

圖2-12 14C測(cè)定年代在高精度樹(shù)輪校正曲線上所處位置圖 60

圖2-13 晉侯墓地M8木炭14C測(cè)年的擬合 60

圖2-14 理論計(jì)算得到的各地點(diǎn)視亮度變化過(guò)程 63

圖2-15 公元前1000—前840年中國(guó)可見(jiàn)的“天再旦”現(xiàn)象 64

圖2-16 虎簋蓋銘文 67

圖2-17 鮮簋銘文 68

圖2-18 靜方鼎銘文 70

圖2-19 簋器形及銘文 73

圖2-20 吳盉器形 73

圖2-21 士山盤銘文 74

圖2-22 伯呂父銘文 75

圖2-23 七年師兌簋蓋器形及銘文 76

圖2-24 覺(jué)公簋器形及銘文 78

圖3-1 灃西97SCMT1西壁剖面及H18層位圖 154

圖3-2 灃西97SCMH18出土陶器 155

圖3-3 打破97SCMH18諸單位出土陶器 156

圖3-4 利簋器形及銘文 162

圖3-5 公元前1046年1月20日甲子子夜朝歌天象圖 181

圖4-1 殷墟示意圖 188

圖4-2 殷墟遺址陶器分期圖 194

圖4-3 殷墟墓葬陶器分期圖 194

圖4-4 “三焰食日”卜甲 207

圖4-5 《合集》11482正反 210

圖4-6 《合集》11485 210

圖4-7 《合集》11486 210

圖4-8 《英藏》886正反 210

圖4-9 《英藏》885正反 210

圖4-10 《合集》11483 210

圖4-11 《合集》11484正 210

圖4-12 二祀其卣銘文 237

圖4-13 四祀其卣銘文 237

圖4-14 作冊(cè)卣銘文 237

圖5-1 鄭州商城平面圖 290

圖5-2 鄭州二里岡期商文化陶器分期圖 292

圖5-3 偃師商城平面圖 300

圖5-4 偃師商城典型陶器分期圖 302

圖5-5 小雙橋遺址與鄭州白家莊遺址出土陶器比較 314

圖5-6 安陽(yáng)殷墟與洹北商城平面圖 316

圖5-7 花園莊早段陶鬲 317

圖5-8 東先賢遺址第一期陶器 320

圖6-1 二里頭遺址位置示意圖 328

圖6-2 二里頭遺址二號(hào)宮殿基址圖 329

圖6-3 河南偃師二里頭遺址02VM3出土的綠松石龍形器 330

圖6-4a 二里頭遺址典型陶器分期圖（1） 332

圖6-4b 二里頭遺址典型陶器分期圖（2） 333

圖6-4c 二里頭遺址典型陶器分期圖（3） 334

圖6-4d 二里頭遺址典型陶器分期圖（4） 335

圖6-5 王城崗遺址典型陶器分期圖 341

圖6-6 王城崗遺址實(shí)測(cè)地形圖 343

圖6-7 禹州瓦店遺址典型陶器分期圖 345

圖6-8 王灣三期、“新砦期”與二里頭一期典型陶器對(duì)比圖 349

圖7-1 β能譜圖 372

圖7-2 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）墓葬M163樹(shù)輪木測(cè)定數(shù)據(jù)擬合圖 384

圖7-3 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址墓葬M121樹(shù)輪木測(cè)定數(shù)據(jù)擬合圖 385

圖7-4 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）西周中期墓葬M4樹(shù)輪木測(cè)定數(shù)據(jù)擬合圖 387

圖7-5 北京琉璃河遺址（BL）墓葬M1193樹(shù)輪系列數(shù)據(jù)擬合圖 388

圖7-6 河南鄭州商城遺址出土井框圓木樹(shù)輪系列數(shù)據(jù)擬合圖 389

圖7-7 晉侯墓地M8木炭14C年代分布和相應(yīng)日歷年代分布圖示 390

圖7-8 西周時(shí)段的樹(shù)輪校正曲線圖示 393

圖7-9 灃西 97SCMT1西壁剖面圖 394

圖7-10 陜西長(zhǎng)安灃西馬王村遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合圖 397

圖7-11 北京琉璃河遺址（BL）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合圖 404

圖7-12 河南安陽(yáng)殷墟遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合圖 408

圖7-13 河南鄭州商城遺址系列樣品常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù)擬合圖 412

圖7-14 河南偃師商城遺址出土樣品常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù)擬合圖 415

圖7-15 河南偃師二里頭遺址—河南伊川南寨二里頭遺址系列樣品數(shù)據(jù)擬合圖 420

圖7-16 SA98197、SA98244、SA98198、SA98234等反常年代樣品的紅外吸收光譜與明膠標(biāo)準(zhǔn)譜的對(duì)比 425

圖7-17 SA98199上污染物的紅外吸收光譜與三甲樹(shù)脂標(biāo)準(zhǔn)譜的對(duì)比 426

圖7-18 SA98203、SA98230、SA98239上污染物的紅外吸收光譜與硝基清漆標(biāo)準(zhǔn)譜的對(duì)比 426

圖7-19 SA98224經(jīng)四氫呋喃萃洗前后的紅外吸收光譜與周原骨樣品的紅外吸收光譜的對(duì)比 427

圖7-20 萃洗SA98224的四氫呋喃殘留物的紅外吸收光譜與液體石蠟標(biāo)準(zhǔn)譜的對(duì)比 429

圖7-21 制備CO2系統(tǒng) 431

圖7-22 國(guó)際比對(duì)樣品C測(cè)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)圖 441

圖7-23 典型的OxCal圖形界面系列樣品模型 443

圖7-24 王城崗遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 453

圖7-25 禹州瓦店遺址出土樣品AMS和常規(guī)14C測(cè)年的年代校正圖 455

圖7-26 新砦遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 458

圖7-27 偃師商城遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 460

圖7-28a 鄭州商城遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖（1） 463

圖7-28b 鄭州商城遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖（2） 464

圖7-28c 鄭州商城遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖（3） 465

圖7-29 洹北花園莊遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 466

圖7-30 東先賢遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 467

圖7-31 灃西遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 469

圖7-32 琉璃河遺址居址區(qū)出土樣品AMS與常規(guī) 14C測(cè)年的年代校正圖 470

圖7-33 天馬—曲村遺址出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 472

圖7-34 晉侯墓地出土樣品AMS14C測(cè)年的年代校正圖 474

圖7-35 晉侯墓地M64兩個(gè)樣品的校正標(biāo)圖 475

圖7-36 商后期時(shí)段的14C年代校正曲線 478

圖7-37 甲骨“0811全”系列樣品校正模型 483

圖7-38a 殷墟甲骨系列“0811全”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（1） 489

圖7-38b 殷墟甲骨系列“0811全”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（2） 490

圖7-38c 殷墟甲骨系列“0811全”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（3） 491

圖7-38d 殷墟甲骨系列“0811全”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（4） 492

圖7-39a 殷墟甲骨系列“0811選”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（1） 493

圖7-39b 殷墟甲骨系列“0811選”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（2） 495

圖7-39c 殷墟甲骨系列“0811選”樣品測(cè)年數(shù)據(jù)的校正年代圖（3） 496

圖7-40a 龍山晚—新砦—二里頭文化年代數(shù)據(jù)長(zhǎng)系列擬合圖（1） 505

圖7-40b 龍山晚—新砦—二里頭文化年代數(shù)據(jù)長(zhǎng)系列擬合圖（2） 506

圖7-40c 龍山晚—新砦—二里頭文化年代數(shù)據(jù)長(zhǎng)系列擬合圖（3） 507

圖7-41 夏商西周時(shí)期14C測(cè)定的考古年代框架示意圖 508

表目錄

表2-1 西周王年諸說(shuō) 12

表2-2 琉璃河燕國(guó)墓地分期及常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 21

表2-3 琉璃河遺址居址區(qū)分期及AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 22

表2-4 天馬—曲村遺址分期及AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù)

表2-5 晉侯世系及晉侯墓地AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 32

表2-6 《春秋》中的歷日材料 34

表2-7 西周時(shí)期銘文歷日四要素俱全的青銅器的分期斷代表 41

表2-8 公元前899年4月21日日食鳳翔、華縣見(jiàn)食情況 64

表2-9 西周金文歷譜 79

表3-1 武王克商年的各家學(xué)說(shuō) 131

表3-2 灃西97SCMH18及相關(guān)遺存常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 157

表3-3 灃西97SCMH18及相關(guān)遺存AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 157

表3-4 伐紂天象綜合檢驗(yàn)表 168

表3-5 武王伐紂年份與克商日程表 169

表3-6a 《武成》歷日之間的關(guān)系 171

表3-6b 滿足《武成》歷日的日期（BC） 172

表3-6c 二月庚申既死霸所對(duì)應(yīng)的陰歷日期 173

表3-6d 每年1月20日的歲星天象（西安天象，北京時(shí)間。7：58日出，17：58日落） 176

表3-6e 公元前 1100—前 1020年間的五星合聚現(xiàn)象［最近距離的單位為（°）］ 177

表3-6f 公元前 1100—前 1020年間發(fā)生于乙亥、丙子、丁丑的月食 178

表3-6g 三組選定日期（武王出師）的日月天象 179

表3-6h 三個(gè)甲子日的歲星天象（淇縣即朝歌天象，北京時(shí)間） 179

表3-6i 武王伐紂日程天象（公元前1046年方案） 181

表4-1 殷墟文化分期及常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 195

表4-2 殷墟甲骨分期分類對(duì)照 199

表4-3 殷墟甲骨系列“0811選”樣品AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 203

表4-4 公元前1500—前1000年安陽(yáng)可見(jiàn)的壬申夕、癸未夕、乙酉夕、甲午夕、己未夕、庚申夕月食 212

表4-5 五次月食的22家47種證認(rèn)結(jié)果 214

表4-6 五次月食證認(rèn)中共出現(xiàn)的36種選擇 216

表4-7 五次月食甲骨所屬類及次序 220

表4-8 各家周祭先王先妣表 225

表4-9 各家五種祀典的接續(xù)關(guān)系 231

表4-10 周祭先王先妣表 233

表4-11 五種祀典順序表 234

表4-12 二祀其卣的可能月份 241

表4-13 文獻(xiàn)所記商晚期諸王在位年數(shù) 246

表5-1 文獻(xiàn)所見(jiàn)商前期諸王在位年數(shù) 276

表5-2 文獻(xiàn)所見(jiàn)商前期的都城遷徙 278

表5-3 洛達(dá)廟類型中晚期遺存和鄭州商城分期及常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 295

表5-4 鄭州商城遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 296

表5-5 鄭州二里岡上層一期水井井框圓木常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 298

表5-6 偃師商城分期及常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 303

表5-7 偃師商城遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 304

表5-8 花園莊遺址AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 318

表5-9 文獻(xiàn)所見(jiàn)商代積年以及由此推定的商始年 321

表6-1 二里頭遺址分期與常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 335

表6-2 王城崗遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 342

表6-3 禹州瓦店遺址系列樣品的 AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 346

表6-4 新砦遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù) 350

表6-5 公元前800年見(jiàn)、伏、合計(jì)算表 358

表7-1 不同年代樣品每克碳中14C原子數(shù)及其每分鐘衰變數(shù) 365

表7-2 糖碳的測(cè)量數(shù)據(jù) 374

表7-3 本底的測(cè)量數(shù)據(jù) 375

表7-4 樣品的測(cè)量數(shù)據(jù) 376

表7-5 儀器穩(wěn)定性的監(jiān)測(cè) 377

表7-6 糖碳和無(wú)煙煤合成苯的計(jì)數(shù) 377

表7-7 糖碳穩(wěn)定性的監(jiān)測(cè) 377

表7-8a 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）墓葬M163樹(shù)輪木系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù) 383

表7-8b 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）墓葬M163樹(shù)輪木測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 383

表7-9a 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）墓葬M121樹(shù)輪木系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù) 384

表7-9b 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）墓葬M121樹(shù)輪木測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 385

表7-10a 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）西周中期墓葬M4樹(shù)輪木系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù) 386

表7-10b 陜西長(zhǎng)安灃西張家坡遺址（SCZ）西周中期墓葬M4樹(shù)輪木測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 386

表7-11a 北京琉璃河遺址（BL）墓葬M1193出土棺木樹(shù)輪系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù) 387

表7-11b 北京琉璃河遺址（BL）墓葬M1193樹(shù)輪木樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 387

表7-12a 鄭州商城遺址水井井框圓木樹(shù)輪系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù) 388

表7-12b 河南鄭州商城遺址水井井框圓木樹(shù)輪樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 389

表7-13a 山西曲沃北趙晉侯墓地遺址樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 391

表7-13b 山西曲沃北趙晉侯墓地遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 391

表7-14 晉侯世家（據(jù)《史記》）、相應(yīng)晉侯墓及14C測(cè)定結(jié)果對(duì)照表（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 392

表7-15a 陜西長(zhǎng)安灃西馬王村遺址（97SCM）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 395

表7-15b 陜西長(zhǎng)安灃西馬王村遺址（97SCM）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 395

表7-15c 陜西長(zhǎng)安灃西馬王村遺址系列樣品常規(guī)14C測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 396

表7-16 灃西遺址H18及其相關(guān)遺跡常規(guī)14C測(cè)年數(shù)據(jù) 399

表7-17 灃西遺址H18等出土樣品系列14C測(cè)定數(shù)據(jù)三個(gè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)照表 400

表7-18a 北京琉璃河遺址（BL）人骨系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 401

表7-18b 北京琉璃河遺址（BL）木炭系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 402

表7-18c 北京琉璃河遺址（BL）系列樣品 14C測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 403

表7-19a （1）河南安陽(yáng)殷墟遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 404

表7-19a （2）河南安陽(yáng)殷墟遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 405

表7-19b 河南安陽(yáng)殷墟遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 406

表7-19c 河南安陽(yáng)殷墟—北京琉璃河兩遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)和聯(lián)合擬合結(jié)果 406

表7-20a 河南鄭州商城遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 409

表7-20b 河南鄭州商城遺址（ZSC8Ⅱ）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 410

表7-20c 河南鄭州商城遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 410

表7-21a 河南偃師（塔莊村）商城遺址（97-98YS）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 413

表7-21b 河南偃師（塔莊村）商城遺址樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 414

表7-21c 河南偃師（塔莊村）商城遺址（YS）樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 414

表7-22a 河南偃師二里頭遺址（97YL）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 416

表7-22b 河南伊川南寨二里頭遺址（90YN）墓葬系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（考古所常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 417

表7-22c 河南偃師二里頭遺址（97YL）系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)（北大常規(guī)實(shí)驗(yàn)室） 417

表7-22d 河南偃師二里頭遺址—河南伊川南寨二里頭遺址系列樣品測(cè)定數(shù)據(jù)擬合結(jié)果 418

表7-23 明膠和XAD-2樹(shù)脂處理的氨基酸測(cè)年結(jié)果比較 423

表7-24 第5次14C樣品國(guó)際比對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果和北京大學(xué)測(cè)量結(jié)果 440

表7-25 不同校正曲線68%和95%置信區(qū)間單樣品校正的落內(nèi)比 446

表7-26 一個(gè)樣品系列有無(wú)邊界命令時(shí)各樣品落內(nèi)比的差別 447

表7-27 王城崗遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)88.6%） 452

表7-28 禹州瓦店遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)102.2%） 454

表7-29 新砦遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)130.2%） 456

表7-30 偃師商城遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)99.9%） 459

表7-31 鄭州商城遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)94.9%） 460

表7-32 洹北花園莊遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)111.7%） 465

表7-33 東先賢遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)130.5%） 467

表7-34 灃西遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)107.6%） 468

表7-35 琉璃河遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)128.4%） 469

表7-36 天馬—曲村遺址系列樣品的AMS14C測(cè)年與年代校正結(jié)果（全系列一致性指數(shù)117.5%） 471