導讀據央視報道近日，國務院督查組接到群眾在“國務院互聯網督查平臺”反映陜西榆林的一家個體戶賣了5斤芹菜后被市場監管部門罰了6.6萬元8月27日，此事在微博上引發....

據央視報道

近日，國務院督查組接到

群眾在“國務院互聯網 督查平臺”反映

陜西榆林的一家個體戶賣了5斤芹菜后

被市場監管部門罰了6.6萬元

8月27日，此事在微博上引發熱議

并登上榆林同城熱搜的頭一、二條

↓↓↓

這究竟是怎么回事？

督查組對此展開調查走訪

商販賣了20元芹菜

被罰6.6萬元

羅某、賀某夫婦，經營一家蔬菜糧油店，去年十月的一天，他們購進7斤芹菜。當地市場監管部門提取2斤進行抽樣檢查。一個月后，他們接到檢驗報告，說這批芹菜檢驗不合格。

糧油蔬菜店主 羅某：說你這芹菜不合格，要（進貨）票據，但是我的票據丟了，找不到了。

涉案的7斤芹菜中，除2斤用于抽樣檢查，剩余的5斤，夫婦倆已經以每斤4元價格售出。

處罰決定書認定，因涉案芹菜已售出，無購買者信息無法召回，羅某夫婦不能提供供貨方許可證明及票據，不能如實說明進貨來源，未履行進貨查驗義務，涉嫌經營超過食品安全標準限量食品的行為，違反了食品安全法相關規定，對其做出6.6萬元的處罰。

糧油蔬菜店主 賀某：自己也肯定有點錯誤，我也接受（處罰），但是不要一下子把人罰死，你說我得賣多少噸芹菜，才能掙回來那六萬。

據《中華人民共和國行政處罰法》規定，設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

國務院第九次大督查第十六督察組成員：你說這幾十塊錢的一個案值，罰他幾萬塊錢，過罰相當不相當？

榆林市市場監督管理局副局長 延艷東：不相當。我們今天討論芹菜這個案值，確實還是有點問題。一般一個經營者，一年他的銷售額能有多少，你罰六萬多塊錢，在處罰上有點過罰不當。

查閱榆林市市場監管局2021年以來食品類行政處罰臺賬發現，針對小微市場主體的五十多起處罰中，罰款超過五萬元的就有二十一起，而他們的案值只有幾十或幾百元。

國務院第九次大督查第十六督察組成員 陳曉：執法不能只講力度，市場監管部門在維護好市場秩序的同時，也要為小微主體的生存創造良好的環境。

榆林市市場監管負責人表示，將更多通過責令、改正、批評、教育等措施，督促小微主體合規經營。

網友熱議：是否過度執法？

食品安全如何保障？

不少網友認為

這種執法方式過于粗暴野蠻

監管部門不應該把法律法規當令箭

而是要適當考慮實際情況

國務院督察組的質問值得點贊

但也有研究過相關法律條文的網友表示

按照《食品安全法》第一百二十四條

貨值金額不足一萬

罰款五到十萬

所以本案是依法處罰

只是沒有突破法律減輕

的確，目前涉及到農產品安全的有兩部法律，分別是《農產品質量安全法》和《食品安全法》。質量法管理的是銷售之前的，包括生產和運輸等，最低罰款是2000元；安全法管理的是銷售后的，只要有銷售行為的，最低罰款就是5萬元。

《食品安全法》第一百二十四條

此前就有類似的案例，北京一名菜農因銷售幾十元錢的蔬菜被罰5.1萬，當事人不服申請復議，結果沒有改變；上訴到法庭，二審法院也維持了原判。

因此還有網友指出

食品安全還是重中之重

此類案件暴露出法律不完善的問題

尤其是對于大公司和小攤販的不同

對于經濟發達地區和不發達地區的不同

懲處力度仍然值得推敲

閑云無波：食品安全應當是重中之重。不過懲處力度還是要看不合格的是哪些方面。如果是有毒，會對人體造成不可逆的嚴重損傷的，哪怕害了一個人都值得嚴懲。

有毒教主：這個是立法問題。食品安全的處罰最低都是幾萬起步，對于小攤販數額太大，對于大公司數額又太小。

流暢forever：食品方面，罰輕了，大家說食品安全問題解決不了，罰重了，又說不盡人情。到底要哪樣？

活在現實中HS：還是要看什么項目不合格，如果是含有有毒有害物質，應該重罰，現在是食品安全重于天。

對此，你怎么看？

話匣子綜合自央視新聞、新聞坊、都市快報等

編輯：玫瑰砂

責任編輯：陳敏