導讀挖什么“礦”？怎么“挖”？4月6日，有微博網友發帖稱蔚萊內部有一員工利用職務之便，使用公司服務器資源挖掘虛擬貨幣經查，該員工自去年2月開始，利用公司服務器算....

挖什么“礦”？怎么“挖”？4月6日，有微博網友發帖稱蔚萊內部有一員工利用職務之便，使用公司服務器資源挖掘虛擬貨幣經查，該員工自去年2月開始，利用公司服務器算力資源違規進行虛擬貨幣以太幣（ETH）的數字挖掘作業，并從中獲利該微博網友同時發布了一則蔚來內部的處理公告，截圖顯示，在蔚來內部調查中，張某對自己的違規行為供認不諱，接下來我們就來聊聊關于為什么來蔚來工作?以下內容大家不妨參考一二希望能幫到您!

為什么來蔚來工作

挖什么“礦”？怎么“挖”？

4月6日，有微博網友發帖稱蔚萊內部有一員工利用職務之便，使用公司服務器資源挖掘虛擬貨幣。經查，該員工自去年2月開始，利用公司服務器算力資源違規進行虛擬貨幣以太幣（ETH）的數字挖掘作業，并從中獲利。該微博網友同時發布了一則蔚來內部的處理公告，截圖顯示，在蔚來內部調查中，張某對自己的違規行為供認不諱。

對此，南都·AI前哨站聯系了蔚來官方客服，客服表示以官方發布的通告為準。截止至本文發布，蔚來官方尚未作出回應。

據悉，蔚來員工挖掘的是虛擬貨幣以太幣，這一貨幣是公共區塊鏈平臺以太坊（Ethereum）的原生加密貨幣，據悉，目前以太幣的總市值超過4000億美元，是全球僅次于比特幣的第二大加密貨幣。

“挖礦”則是這種貨幣的獲得方法。由于虛擬貨幣本質上是一種去中心化的區塊鏈系統，需要網絡節點運行、維護。運行這些網絡節點的個人或機構，也就是業界俗稱的“礦工”，他們通過區塊鏈內的計算節點“礦機”運維區塊鏈系統，將每一特定時間的交易信息打包上鏈，“挖礦”的本質就是將信息“上鏈”，以獲得系統發行的、作為獎勵的虛擬貨幣的過程。

在“挖礦”的過程中，“礦工”會通過購買多臺專用計算機設備，以此來競爭交易信息記錄上鏈的權力。這會耗費巨大的電能，在一些規模較大的”礦場“中，可能會出現成千上萬臺“礦機”，這些礦機多依賴火力發電，耗電量大，還會造成巨大碳排放和空氣污染。據新華社2021年5月探查報道，西部某省一家從事“數據業務”的企業，2020年全年納稅僅25萬元，但月均耗電量卻高達2500萬度。

除此之外，“挖礦”產業也帶動了國內許多散戶入場，而虛擬貨幣交易市場尚未有明確的管制、金融風險蔓延的可能性不斷增加。

2018年1月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室曾發文，要求各地引導轄區內企業有序退出“挖礦”業務。2021年5月，國務院金融穩定發展委員會召開第五十一次會議再次明確提出，要堅決防控金融風險，打擊比特幣“挖礦”和交易行為。4個月后，國家發展改革委等部門聯合發布《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，其中提到“禁止以任何名義發展虛擬貨幣‘挖礦’項目。”

若是蔚來員工的“挖礦”行為屬實，則明顯違反了上述規定。

律師：“挖礦”暫無具體對應罪名

針對此次蔚來員工利用公司服務器的“挖礦”行為，多名律師指出，該員工的行為有可能構成“非法控制計算機信息系統罪”。根據我國刑法第二百八十五條的規定，違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

北京京師律師事務所王琮瑋律師進一步指出，“挖礦”本身涉及的罪名可能包括非法提供控制計算機系統程序、工具罪、非法經營罪。而蔚來員工涉嫌的犯罪行為可能與“挖礦”本身沒有直接關系，主要是非法控制工作單位的計算機信息系統。

浙江墾丁律師事務所創始合伙人麻策律師看來，該員工行為“一般不構成職務侵占罪，因為構成該罪的前提是‘將財物據為己有’，公司的計算機算力資源是否屬于刑法意義上的‘財物’以及借用算力是否等同于將算力占有已有，仍存較大爭議。”

除此之外，非法控制計算機信息系統罪屬于公訴案件，即使公司并未報案，在公安機關掌握線索的情況下，相關涉事人員也可能被追究法律責任。麻策說，“當然，蔚來作為受害人，其是否主動提報也會成為公安機關決定是否立案的重要考量因素。”

這并不是第一次有員工利用職務之便進行“挖礦”。2018年1月至7月期間，曾在百度擔任服務器運維管理人員的安某也是利用工作便利，用技術手段在百度公司服務器上部署“挖礦”程序。安某通過占用計算機信息系統硬件及網絡資源獲取比特幣、門羅幣等虛擬貨幣，后將部分虛擬貨幣出售并獲利人民幣10萬元。最終，安某被判處3年有期徒刑，沒收違法所得，并處以罰金一萬一千元。

此外，由于“挖礦”成本較高，一些人員會鉆空子竊電進行非法“挖礦”。2022年1月18日，南方電網貴州貴陽修文就發生了兩起因為虛擬貨幣“挖礦”行為造成的用電違約案件。

據悉，用電檢查人員對該線路設備開展排查后，鎖定虛擬貨幣“挖礦”行為及用電違約區域為兩戶新報裝的商業用戶。當日，相關部門現場查處了違規裝設的比特幣挖礦機25臺，日用電量達9.1382萬千瓦時。

關于員工利用公司服務器謀取私利的行為，不少網友提問這種行為是否涉嫌盜竊罪。對此王琮瑋認為，“對于公司的資源來說，輕的來說是一種浪費，嚴重的來說是一種‘盜竊’。但這只是一種比喻的說法，并不真正構成法律意義上的盜竊罪。”

王琮瑋談到，有關“挖礦”行為的犯罪認定要具體看其行為模式。“‘挖’了以后賣的話涉嫌非法經營，或者‘挖’別人的‘礦’則涉嫌盜竊”。而對于這一次蔚來員工的“挖礦”行為，“最終是否構成刑事犯罪，構成何種罪名，還需要‘以事實為依據，以法律為準繩’，僅從網絡上的一些之言片語中是無法準確判斷的。”她補充道。

那么，個人的“挖礦”行為是否涉及違規或違法呢？王琮瑋告訴記者，現在對于單純的“挖礦”行為并沒有具體的罪名對應，其構成犯罪的話更多指“牽連犯”，即出于某一個目的，在過程中觸犯的多條法律規定，涉嫌多條罪名的犯罪情況。

采寫：南都記者胡耕碩；南都實習記者楊曦霞