導讀某谷物筒倉工作塔（嚴重危險級），劃分為三個不同的計算單元，每個計算單元內配置一種類型的滅火器，我來為大家講解一下關于木材區未設置滅火器原因分析?跟著小編一起....

某谷物筒倉工作塔（嚴重危險級），劃分為三個不同的計算單元，每個計算單元內配置一種類型的滅火器，我來為大家講解一下關于木材區未設置滅火器原因分析?跟著小編一起來看一看吧!

木材區未設置滅火器原因分析

某谷物筒倉工作塔（嚴重危險級），劃分為三個不同的計算單元，每個計算單元內配置一種類型的滅火器。

在2017年8月1日，該工作塔消防安全管理人員對該廠區的所有滅火器進行檢查。檢查中發現有一處滅火器配置點保護距離不足（A類缺陷項），3處滅火器配置點有遮擋物（B類缺陷項），1處滅火器配置點設置在長期潮濕的廠區地面上（C類缺陷項）。建筑之前的滅火器檢查記錄如下：

隨后管理人員安排人員購買了相同規格、型號的滅火器對需要報廢的滅火器進行了替換，并聯系了指定的滅火器維修保養廠商。一次送修的滅火器數量為需要維修的滅火器總數量的1/3，維修廠商臨時提供了一批滅火器配置級別為2A滅火器替代。

根據以上材料，回答下列問題：

1、若按照驗收標準，判斷情景中滅火器配置現狀是否能通過驗收，并簡述理由。（不考慮滅火器維修和報廢情況）

【解析】不能通過驗收。理由：滅火器的驗收合格標準為A=0，且B≤1，且B C≤4，否則為不合格，情景中A=1，B=3，B C=4，所以不合格。

2、根據之前的滅火器檢查記錄，判斷哪些滅火器需要送修或報廢

【解析】（1）手提式水基型滅火器應全部報廢 （2）手提式ABC干粉滅火器應送修 （3）手提式二氧化碳滅火器應全部報廢

3、在送修滅火器中，有8具滅火器筒體銹蝕面積為1/4，有3具滅火器器頭損壞，1具滅火器筒體明顯變形，1具滅火器出廠標識銘牌缺失，判斷以上滅火器如何處理？

【解析】（1）筒體銹蝕面積為1/4的8具滅火器維修后可以繼續使用 （2）器頭損壞、筒體變形、銘牌缺失的共5具滅火器應做報廢處理

4、滅火器在維修過程中存在的問題及理由

【解析】存在問題：替代的滅火器為滅火級別為2A不符合規范要求。理由：每次送修的滅火器數量不得超過計算單元配置滅火器總數量的1/4，超出時，應選擇相同類型和操作方法的滅火器替代，替代的滅火級別不得小于原配置滅火器的滅火級別。題干中谷物筒倉工作塔為嚴重危險級，應至少采用3A的滅火器進行替代。