導讀昨天，一則消息震驚了學術(shù)界。據(jù)人民網(wǎng)報道，“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”出生了。報道稱，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組....

昨天，一則消息震驚了學術(shù)界。據(jù)人民網(wǎng)報道，“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”出生了。

報道稱，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

據(jù)悉，這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因（HIV病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一），使用的基因編輯技術(shù)為“CRISPR/Cas9”技術(shù)。

昨天，深圳市衛(wèi)生和計劃生育委員會官方微博@健康深圳 發(fā)布聲明稱，深圳市醫(yī)學倫理專家委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調(diào)查。

賀建奎（資料圖）

賀建奎最新回應：露露娜娜的降生“一切正常”

把孩子叫做“定制寶寶”是錯誤的，這對有遺傳疾病的父母來說是一種詆毀，這是在試圖制造恐懼和厭惡的情緒。孩子并非被設計，而這也不是父母的意愿。這些父母攜帶著致命的遺傳疾病——而這通常是兩萬個基因中的一個微小錯誤導致的。

如果我們有能力幫助這些父母去保護他們的孩子，我們就不能見死不救。關(guān)于如何幫助這些家庭，我們進行了深入的思考，我們堅信歷史（倫理）終將站在我們這邊（原文：We believe ethics are on our side of history）。

官方回應

南方科技大學：賀建奎已停薪留職，

研究工作學校不知情

南方科技大學發(fā)布“關(guān)于賀建奎副教授對人體胚胎進行基因編輯研究的情況聲明”：

今日，有媒體報道賀建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月）對人體胚胎進行了基因編輯研究，我校深表震驚。在關(guān)注到相關(guān)報道后，學校第一時間聯(lián)系賀建奎副教授了解情況，賀建奎副教授所在生物系隨即召開學術(shù)委員會，對此研究行為進行討論。根據(jù)目前了解到的情況，我校形成如下意見：

一、此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。

二、對于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學術(shù)委員會認為其嚴重違背了學術(shù)倫理和學術(shù)規(guī)范。

三、南方科技大學嚴格要求科學研究遵照國家法律法規(guī)，尊重和遵守國際學術(shù)倫理、學術(shù)規(guī)范。我校將立即聘請權(quán)威專家成立獨立委員會，進行深入調(diào)查，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息。

廣東省衛(wèi)健委：已組織力量展開調(diào)查

將第一時間公布結(jié)果

廣東省衛(wèi)健委回應稱，11月26日，據(jù)人民網(wǎng)報道，來自深圳的科學家、南方科技大學生物系副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。 這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。 該消息引起了不少爭議。

當天下午，深圳市醫(yī)學倫理專家委員會表示已啟動對該事件涉及倫理問題的調(diào)查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時向公眾進行公布。

廣東省衛(wèi)生健康委員會高度關(guān)注此事件，已組織力量展開調(diào)查，并將及時向社會公布調(diào)查結(jié)果。

國家衛(wèi)健委回應：

認真調(diào)查核實依法依規(guī)處理

11月26日，有媒體就“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”進行報道。我委高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調(diào)查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規(guī)處理，并及時向社會公開結(jié)果。

媒體四問基因編輯嬰兒

消息一出，質(zhì)疑聲不斷，有媒體對此提出了四點疑問——

1.CCR5這個靶點是不是已經(jīng)公認的會感染HIV？敲除這個靶點有沒有其他潛在威脅？會導致其他疾病？

2.如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋病？因為也不可能現(xiàn)在就讓嬰兒接觸艾滋病傳染，這是有悖倫理道德的。如果這對雙胞胎一生都沒有經(jīng)歷過可能感染艾滋病的環(huán)境或行為，又如何證明她們天然抵抗艾滋病？

3.對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德，經(jīng)過什么部門審批？一個民營醫(yī)院就能做這樣的實驗嗎？

4.此前我國有沒有過基因編輯手段用于人體的實驗？

業(yè)界聲音：此事后果不可預測

“這事件已經(jīng)遠遠超出了技術(shù)問題的范疇，后果不可預測，一定是倫理爭論的焦點。即使技術(shù)是100%可靠，人類是否可以或應該編輯自己的生殖細胞和胚胎，（看到這個消息）絕大多數(shù)人肯定大腦一片空白，包括我自己。”清華大學艾滋病綜合研究中心常務副主任張林琦對第一財經(jīng)記者表示。

會有什么后果？果殼網(wǎng)用更通俗的話語做了表述：

CRISPR作為基因編輯工具雖然強力，但是會有很多“脫靶"——錯誤地編輯了不該編輯的地方。它的脫靶率依然是一個爭議中的話題。

在有些領(lǐng)域，脫靶不是大問題，比如如果我要編輯一個農(nóng)作物，那很簡單，編輯完了之后養(yǎng)養(yǎng)看，不斷檢測各種指標，如果出了問題，扔掉重來就是了。

但是在人類胚胎編輯里，脫靶就是大問題了，因為你只有一個檢測窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎發(fā)育起來再發(fā)現(xiàn)問題那就晚了，你總不能把一整個活人給扔掉。

而且，這個人長大成人之后還要結(jié)婚生子的，脫靶帶來的錯誤編輯還會傳給后代。

百余科學家聯(lián)合聲明：瘋狂！譴責！

@知識分子 微博發(fā)布百余科學家聯(lián)合聲明，表示這項所謂研究的生物醫(yī)學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。作為生物醫(yī)學科研工作者，堅決反對！強烈譴責！