導讀不知道什么時候只要沾上紙尿褲，就有這樣一種傳言，凡紙尿褲制作成分含有絨毛漿的產品都是不安全、不能用的，還把絨毛漿定義為用回收的廢舊衣物、報紙、廢紙漂白而成的....

不知道什么時候只要沾上紙尿褲，就有這樣一種傳言，凡紙尿褲制作成分含有絨毛漿的產品都是不安全、不能用的，還把絨毛漿定義為用回收的廢舊衣物、報紙、廢紙漂白而成的紙漿。

但是你們這樣黑絨毛漿，考慮過“絨毛漿”的感受嗎？

▌前不久，小編發了一篇文章《絨毛漿到底是什么？》，為此卻招來了不少“黑”！

對此，小編只想感慨，絨毛漿本來對人體是無害的，奈何受到的“毒害”卻真的不淺啊！

這讓小編不禁想到之前的“毒大米”事件，難道你們會因為這種“毒大米”的出現，就不吃飯了？同理，絨毛漿也是這樣。因為一些不良廠家生產的“黑心漿”造成的危害，就讓所有正規廠家的絨毛漿一起來背上這口從天而降的大鍋，你們的良心真的不會痛嗎？

同時，在評論中也多次提出了市面上出現的不含絨毛漿芯體的紙尿褲。

今天小編就來科普一下這種所謂的不含絨毛漿芯體的紙尿褲吧。

那么，什么是不含絨毛漿芯體的紙尿褲？

據了解，與傳統的絨毛漿高吸水性樹脂（SAP）的吸收體組合不同，它的芯體內不含任何絨毛漿，一般是用熱熔膠將SAP和無紡布粘合在一起制成的一種吸收芯體（注：也出現少數芯體技術不需要使用熱熔膠，而是通過使用網格狀的彈性材料將SAP固定在不含熱熔膠的“口袋”內，并用超聲波將SAP間隔分散開來）。這種吸收芯體對SAP顆粒的均勻分布和顆粒的固定有著非常高的技術要求及難度。

那么，問題來了，這種不含絨毛漿的紙尿褲和含有絨毛漿的紙尿褲相比，到底誰更勝一籌呢？

成本方面

含絨毛漿的紙尿褲需要消耗大量的能源進行木漿的解纖和輸送，且優良的芯體設計大多需要復雜的成型模輪系統，生產成本比較高，且由于體積比較大，包裝和運輸成本較高；而不含絨毛漿的紙尿褲由于不需要使用木漿，降低了潛在的生產成本因素。但是多數的不含絨毛漿的紙尿褲需要使用成本較高的導流層(ADL)材料作為尿液吸收和擴散層來配合芯體的使用。

產品體驗感方面

含絨毛漿的紙尿褲比較厚，顯得比較笨重，不能很好地貼合身體；而不含絨毛漿的紙尿褲由于不具備伸縮性，在合身問題上也存在一定的不足。此外，柔軟度也是消費者使用產品感受的直接體現。由于多數不含絨毛漿的紙尿褲中的SAP是被熱熔膠固定在無紡布上的，所以芯體可能比較硬，整體柔軟度降低了，需要使用其他更柔軟的材料來彌補；含絨毛漿的紙尿褲則不同，芯體內的SAP則被固定在絨毛漿組成的矩陣中，在柔軟度上會更高一點，一般用手去觸摸也感受不到SAP的存在。

產品性能方面

目前市場上，含絨毛漿的紙尿褲憑借著絨毛漿的特性在吸水性能上會更有優勢一點。含絨毛漿的紙尿褲由于SAP被固定在絨毛漿組成的矩陣上，保證較好的芯體完整性，具備了較好的臨時儲水、輸水和透水性能，且絨毛漿的毛細作用也為芯體中的毛孔結構提供了良好的擴散性能，使液體得到快速的吸收和滲透，這些都有助于完整地發揮吸水性能，所以其吸水性能較強。

而不含絨毛漿的紙尿褲是用熱熔膠將無紡布和SAP粘合在一起，由于不含絨毛漿，在輸水和臨時儲液性能上存在不足，在液體擴散和傳導性可能比較差，使得芯體的利用效率相對較低，影響了吸水性能。

綜上，我們可以看到兩種紙尿褲雖然各有利弊，但相較之下，對比市場上多數不含絨毛漿的紙尿褲，就目前而言，含有絨毛漿的紙尿褲似乎更占據優勢。事實上，在當前市場上多數的紙尿褲還是含有絨毛漿的事實就是一個有力的證明。所以，我們應該看到，絨毛漿與SAP的吸收體仍然是目前行業技術上最有效的組合。

既然如此，為什么市場上還會出現一些不含絨毛漿的紙尿褲，并且被眾多微商所推薦呢？正所謂有市場才有需求，這和一些消費者對于紙尿褲不含絨毛漿的需求有關。那為何消費者會產生這種需求呢？這就得問那些為了謀利而宣傳絨毛漿危害的某些商家。因為消費者對絨毛漿知識的一無所知，所以才讓這些商家有利可趁，對絨毛漿進行大肆的抹黑，更可氣的是誤導了消費者！

說到這里，小編還是要呼吁一下，當前企業還是應該多重視消費者關于絨毛漿知識的宣傳，引導消費者理性對待絨毛漿，共同抵制“黑心漿”，促進衛品行業的良好發展。

當然，上述純屬于小編的個人觀點，對于含絨毛漿和不含絨毛漿的紙尿褲哪個更好，這還是屬于見仁見智的問題。

所以，各位看官，你們認為呢？歡迎在下方評論留言哦~

小貼士：小編教您避免黑心棉

? 選擇正規大型的制造商或品牌商，比如說咱們啟福紙尿褲，進口紙漿。

? 選擇正規渠道購買，比如大型商超賣場、OTC連鎖藥業、零售連鎖店、品牌授權的微商、網店旗艦店等渠道。

? 紙尿褲買回來后，檢查紙尿褲表面是否清潔，用手捏捏是否蓬松，又輕又軟。如果不放心，還可以將棉條撕開看看里面的材質，順便聞聞是否有其他化學藥劑的味道。