導讀近日，人教版數學教材的插畫引起諸多爭議。說實話一開始也沒有怎么關注，但是隨著網友們的發酵，進去看了一下。這些圖片，真的是毀三觀，真不知道是怎么過審的。課本的....

近日，人教版數學教材的插畫引起諸多爭議。

說實話一開始也沒有怎么關注，但是隨著網友們的發酵，進去看了一下。

這些圖片，真的是毀三觀，真不知道是怎么過審的。

課本的插圖如果丑就算了，還直接出現各種病態和文化入侵。比如星條旗，紋身，絲襪，甚至特意放大了人體隱私部位。說真的，情色雜志都沒有這么開放。

插畫的提供者部分傳為是：北京吳勇設計工作室?？戳艘幌逻@是何許人，吳勇：畢業于北京清華美術學院。看到這里，讓人不禁想起前一段時間的清華美院的服裝畢業展，盡是崇洋媚外，毫無藝術可言。我不反對歐美藝術，但真正的藝術和舔狗還是有很大的區別的。

不說了，我們直接上圖

課間玩跳繩很正常，誰小時候沒有跳過皮筋。

但是好好的跳皮筋，插畫特意呈現了女孩的內褲曝光是幾個意思。關鍵其他幾個人的眼神，都是盯著曝光的女孩看。這是小學課本，不是性教育課本。真不知道插畫師腦子里面想的是什么？

再看看以前的課件活動插畫。跳繩是正常的跳繩，動作再大也沒有暴露出不該暴露的地方。穿著裙子，也沒有突然來一陣“騷風”

老鷹捉小雞，真的是毀三觀，這TM看著像老頭帶著小男孩兒在犯賤，一個抓奶，一個掀裙子。玩個游戲的插畫能畫成這個樣子，是當所有人眼瞎看不出來？

以前的玩游戲，男女都很正常，長得正常，動作也正常。

再看人教版的外星人，要不是還有五官，都差點沒認出來這TM是人，還是個小學生。你可以說每個人的審美不一樣，但是再不一樣，你去找一個眉毛長在發際線上的人來。不知道插畫師自己的孩子是不是長成這個樣子了？

再看我們以前的插畫-小潤土，多么矯健的身姿。

下面這倆確定是小學生？[看]

這看著明顯就是個大叔和女郎，還是穿著吊帶和超短裙的女郎。不知道哪個學校的學生穿成這樣？

以前的學生穿著都很正常。你可能會說時代在進步，幾十年前的服裝和現在不一樣。沒錯，但是再不一樣，也沒有小學生穿吊帶的吧。而且畫出來的畫是大人還是學生，誰眼瞎看不出來？

我們接下來看看真正的沒有底線的插畫

插畫特意凸出了隱私，難道是插畫師手抖？一張是無心之舉，如果每張都凸出呢！看最后一張，插畫 文字，不讓人想歪都不可能。

再看看以前的插畫，正常得很，哪怕是成年人也不會特意去表現什么。哪怕是皇帝的新衣需要不穿衣服的畫面，也比現在的插畫純潔和干凈。

皇帝的新衣

紋身、兔女郎、星條旗！

腿上帶紋身的小學生

兔女郎的小紅

星條旗服飾和紅領巾

吐舌頭的穿著五角星的服飾戴紅領巾的學生

以前的人笑是笑，哭是哭。現在的插畫師畫的是什么鬼？扮鬼臉還是吐舌頭？

以前的笑和現在的吐舌頭

以前的表情都是正常人該有的

再看最惡心的一張。

“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？”

“呃，也是咸咸的?！?/p>

兩個不知道是老頭還是什么的在舔著女孩兒變形了的手臂，女孩兒還一臉陶醉。

這是給小學生的書本插畫，簡直不忍直視。

惡心的畫面

以上的插畫部分來自：北京吳勇設計工作室，何許人也？

清華美院，之前上過熱搜，因為下面這樣的審美。

清華美院的畢業服裝展

對此，廣大網友有什么要說的嗎？

對此，5月26日，人民教育出版社也只是發布回應稱：對社會各界好的意見建議虛心采納，已著手重新繪制有關冊次數學教材封面和部分插圖，改進畫法畫風，提高藝術水平，充分發揮教材封面和插圖的育人作用。

據悉，教育部教材局已介入調查。

真的該嚴查嚴辦。