導讀員工入職一段時間后，公司發現其工作能力與面試時的描述和表現大相徑庭。經背調后發現，員工入職填寫的信息與實際情況不符，其本人也無法勝任崗位的需求。那么，公司可....

員工入職一段時間后，公司發現其工作能力與面試時的描述和表現大相徑庭。經背調后發現，員工入職填寫的信息與實際情況不符，其本人也無法勝任崗位的需求。

那么，公司可否以員工提供虛假信息為由解除勞動關系？

案例回顧

李某2019年3月1號入職某貿易公司（以下簡稱“公司”），任銷售總監一職。

入職一段時間后，公司發現他根本無法完成工作，提交的銷售計劃和方案質量都很低，而且不能對接公司指定的客戶。為此，公司開始對李某的背景展開調查。

面試時，李某在面試表中填寫的經歷是從事過市場總監，產品經理等職務。最后一家公司的任職時間為1年。入職后，在入職表中將最后的任職時間改為4個月。

經調查得知，李某最后任職時間確為4個月，但是從事的職位只是銷售經理，非市場總監。

在獲取李某的工作信息后，公司于2019年3月26日出具了解除勞動合同通知書，載明與李某解除勞動關系是因其無法勝任工作且面試入職時提供的信息與公司背調的結果不符。

李某收到公司的通知書后，認為公司是違法辭退，便向當地申請了勞動仲裁，要求公司支付賠償金、工資、報銷費、補貼等費用。

最終，仲裁會做出裁決，裁決公司支付李某賠償金、工資、報銷費、補貼費用。

公司對此不服，訴至一審法院。

最終結果

一審法院認為，公司招聘的是銷售總監，該崗位對應聘者的工作經歷有著較高的要求，公司也是根據面試表的信息對人員進行選拔。

李某未能如實填寫工作經歷，顯然有悖誠信原則，公司據此解除與李某的勞動合同，于法有據，法院予以支持。判決公司無需支付賠償金，但需要支付李某的工資和報銷費、補貼。

李某對一審法院的判決不服，繼續上訴至二審。

二審法院認為，勞動合同的訂立，應當遵循合法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則，李某在面試表中填寫不實信息，會直接影響公司的判斷。因此，公司據此解除勞動合同并無不當，維持原判，駁回李某的其他訴求。

參照條款

《勞動合同法》第三條：

訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則。

依法訂立的勞動合同具有約束力，用人單位與勞動者應當履行勞動合同的約定義務。

《勞動合同法》第三十條：

用人單位應當按照勞動合同約定和國家規定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。

用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當地人民法院申請支付令，人民法院應當依法發出支付令。

通過這起案例我們看出，如果公司能提前做好李某的背景調查，發現工作經歷不符的事實，就能避免這起勞動仲裁。

人員招聘，不僅僅是打個電話，約來面試。

在雙方達成意向后，只能說是招聘工作初步完成。后續offer的下發，人員背景調查，甚至是面試表、履歷表的設置和文字說明，都是招聘的管理內容。

為了幫助大家更好地學習與了解招聘、入職與試用期管理的工作，認識這些過程中的風險防控點。

HR之家特邀講師——劉廣貞老師，將于本月做客HR之家直播間，為大家帶來《招聘入職與試用期系列課》。

【講師介紹】

劉廣貞

• 人力資源法務講師
• 員工關系咨詢師
• 高級勞動關系協調員
• 國家認證心理咨詢師

【課程框架】

招聘風控管理

• 招聘權與招聘成本
• 招聘對象及用工方式
• 招聘廣告的發布
• 企業如何做背調

【直播時間】

2021年12月15日

晚19:30

【參與方式】

點擊下方“文字”

員工入職后，公司做背調，能否以信息不實辭退員工？真實案例這樣判

---

本次系列課

總共分為三節

關注公眾號

HR優才之家

及時獲取信息

直播參與不錯過