導(dǎo)讀2021年7月26日，重慶市第五中級人民法院一審公開開庭審理了被告人張波、葉誠塵故意殺人以及附帶民事訴訟原告人陳某某要求賠償一案。記者從參加庭審的人士處獲悉....

2021年7月26日，重慶市第五中級人民法院一審公開開庭審理了被告人張波、葉誠塵故意殺人以及附帶民事訴訟原告人陳某某要求賠償一案。

記者從參加庭審的人士處獲悉，張波、葉誠塵當(dāng)庭都表示悔罪，但葉誠塵否認(rèn)案發(fā)當(dāng)天割腕逼迫張波將兩小孩摔下樓。

多名參加庭審的人士說，當(dāng)天的庭審整個過程比較平穩(wěn)，兩被告人被帶進(jìn)法庭時，兩個被害幼童的母親及其親屬的情緒保持克制。舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，兩名被告人對公訴機(jī)關(guān)的指控內(nèi)容，大多都表示認(rèn)罪。“比較有爭議的是案發(fā)當(dāng)天葉誠塵是否逼迫張波，因為這關(guān)系到主從犯的辯論。”

參加庭審的人士說，葉誠塵當(dāng)天否認(rèn)案發(fā)當(dāng)天割腕逼迫張波殺害兩名孩子，她的目的是迫使張波離開她，因為她認(rèn)為殺害孩子是張波沒辦法做到的事。葉誠塵委托的辯護(hù)人也就此認(rèn)為，因為葉誠塵并沒有逼迫張波去殺害幼童，她應(yīng)被認(rèn)定為從犯。但張波當(dāng)庭表示，是葉誠塵當(dāng)天割腕逼迫他對兩個孩子動手。

據(jù)了解，整個庭審持續(xù)4個多小時，爭鋒相對的地方不多，張波的辯護(hù)人是法律援助指派的律師，辯護(hù)意見發(fā)表得不多。

這基本與此前橙柿互動“律師來了”分析的情況吻合：

庭審結(jié)束的當(dāng)晚，記者在陳女士住處附近遇到她，看起來她還算平靜，但明顯很疲憊，陳女士表示因為今天的開庭，昨晚她一夜沒睡，希望宣判結(jié)果早點(diǎn)出來，其他暫時也沒什么要說的。

陳女士由四五位朋友陪著，在咖啡店休息了大概半小時后離開。

前一晚她發(fā)曾發(fā)朋友圈祈禱庭審順利，并在今日庭審的最后陳述階段，當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二被告人。

據(jù)重慶市第五中級人民法院發(fā)布的消息顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，張波與陳某某于2017年8月結(jié)婚后先后生下女兒張某甲（被害人，歿年2歲）、兒子張某乙（被害人，歿年1歲）。2019年4月左右，張波向陳某某提出離婚，同時隱瞞自己已婚有子的事實追求網(wǎng)友葉誠塵。同年8月左右，張波與葉誠塵私下建立戀愛關(guān)系。后葉誠塵得知張波有小孩，仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月，張波與陳某某協(xié)議離婚，雙方約定張某甲歸陳某某撫養(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳某某撫養(yǎng)。葉誠塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。同年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。同年10月，張波、葉誠塵商定以給張某甲買衣服為由，將張某甲接至張波家中伺機(jī)作案。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系陳某某將張某甲接到自己租住于南岸區(qū)某小區(qū)的家中，后因陳某某一直在場而未能作案。同年11月1日，張波再次讓陳某某將張某甲帶至家中并留宿。次日下午15時30分許，張波趁家中無其他人，將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當(dāng)場死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

今日下午，法庭宣布休庭，擇期宣判。

橙柿互動·都市快報記者 董齊 發(fā)自重慶