導(dǎo)讀天眼查App顯示，近日，金佰利（中國）有限公司與朱宸慧、杭州宸帆電子商務(wù)有限責(zé)任公司、杭州辰范網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛一審文書公開。文書顯示，原告金佰利....

天眼查App顯示，近日，金佰利（中國）有限公司與朱宸慧、杭州宸帆電子商務(wù)有限責(zé)任公司、杭州辰范網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛一審文書公開。

文書顯示，原告金佰利公司訴稱，雪梨（朱宸慧）在直播中為推銷幫寶適品牌紙尿褲，將原告好奇紙尿褲與幫寶適進行直接比對，沒有任何根據(jù)就聲稱好奇紙尿褲“就是不好”，并借“其他的尿布”之名，影射好奇紙尿褲“滲透性很差的，吸水真的很不好用”，詆毀原告產(chǎn)品的品質(zhì)。被告方辯稱，其作出的是好奇的“價格”不好的言論，并不是指質(zhì)量不好。

法院審理認為，朱宸慧在直播間對競爭產(chǎn)品做出誤導(dǎo)性評論，相關(guān)言論構(gòu)成商業(yè)詆毀。其涉案行為系履行宸帆公司有關(guān)職務(wù)行為，應(yīng)由宸帆公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，辰范公司系直播賬號注冊人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最終，法院裁定宸帆公司、辰范公司向金佰利公司提交書面聲明，由金佰利公司刊登于其微博消除影響，同時被告兩公司連帶賠償金佰利公司經(jīng)濟損失及合理開支20萬。

本文源自金融界