導讀首先聲明一下，本貼的科普內容沒有實際數據支撐，僅僅是本人多年的打球經驗和朋友球館的相關運營經驗總結出來的個人體會，如果有更專業的人士，歡迎點出我闡述不對的地....

首先聲明一下，本貼的科普內容沒有實際數據支撐，僅僅是本人多年的打球經驗和朋友球館的相關運營經驗總結出來的個人體會，如果有更專業的人士，歡迎點出我闡述不對的地方，我會虛心改正。正文:上一篇說勝利a960的帖子有球友提到耐磨性的問題，這里我們常常容易忽略鞋子的使用場景，詳細地說應該是地膠的紋路類型！這里先回顧一下物理知識:摩擦力受摩擦系數和物體表面的壓力等因素影響。垂直受力越大，摩擦力越大。同樣摩擦系數越大，摩擦力越大。這里要重點說到“摩擦系數”。摩擦系數的大小主要受接觸面的材料、表面情況以及相對運動的速度等。接下來說回地膠的不同紋路，先拋開價格區別，只討論紋路類型，現在各大球館使用較多的類型有:荔枝紋，寶石紋，水晶砂，蛇皮紋，布紋。還有其他一些紋路不一一列舉，因為其他紋路基本和上面幾種差不多，只是名字不同。一般來說水晶砂是我體驗過的地膠中摩擦系數最大的，其表面紋路可以說像是細化版的水泥路，也可以說表面像是加粗的砂紙，質地比較硬，當然也是磨損鞋子最嚴重最快的地膠，而且是魚躍愛好者的地獄，魚躍請自備紅藥水，你懂的！水晶砂的價格也是偏高，屬于高檔類型，能兼顧較好的緩沖效果和較好的抓地力。表面那層質地硬且粗糙，中間的緩沖層較為出色，所以是表面硬且糙，整體不硬，緩沖還行，水晶砂的優點是像南方地區回南天的時候，空氣濕度大概在90%以內的時候基本不用擔心打滑，而且紋路壽命長，不是你的鞋子磨廢了我的紋，而且我的紋磨廢了你的鞋，在耐用性方面水晶砂傲視群雄。其次像布紋也是屬于質感硬度偏大的那一類，其表面粗糙層度僅次于水晶砂，所以也是比較耗鞋，據我了解，布紋的價格好像比較低，因為紋路壽命短，且緩沖層也較差，所以布紋是整體硬，體驗也不是很好，布紋雖然表面也糙，但是實際體驗也是怕潮，受潮易滑，主要是腳感真的偏硬，所以也就是為什么他比較便宜了，布紋的紋路是屬于跟鞋子兩敗俱傷的那種類型，耗鞋，但紋路本身損耗也很快。然后是荔枝紋和蛇皮紋這一類，這類紋路屬于摩擦系數較為中等的類型，也是體驗比較好的那一類，能兼顧較好的腳感，地膠表面質地較柔軟，也不會太過于粗糙，是屬于表面柔軟，整體緩沖出色那種，不會太怕潮，價格也是偏高，當然對鞋子的磨損程度也就比較小，荔枝紋的表面不是很光滑，缺乏光澤，有點像缺水有長皺紋的臉，而蛇皮紋的光澤比荔枝紋亮一點點，凸起比較明顯且觸感柔軟，目前綜合體驗最好的應該是這兩種類型以及類似的紋路，紋路壽命也是較長的。寶石紋:印象中寶石紋是比較貴的，一般高檔的球館才會配備，壽命長，質地好，寶石紋粗看和蛇皮紋有點像，但摸起來表面的質地會略微比荔枝紋硬一點點，每個表面凸起都有點光滑不粗糙，是表面偏硬但不粗糙，整體不硬緩沖出色那種，寶石紋的缺點是怕潮，稍微潮濕就打滑，綜合來說應該是寶石紋對鞋子的磨損程度最小，但實用性不如荔枝紋和蛇皮紋。總結一下:影響鞋子磨損速度的主要因素是地膠表面的粗糙層度和質地的軟硬。那么大家以后在描述球鞋的耐磨度的時候要結合使用場景，一般來說，一雙鞋子在荔枝紋場地，一周打三次，打一年磨破。可能在在水晶砂場地，同樣頻率估計5個月就破了。這樣一對比是不是這么個道理？另外地膠的腳感受幾個重要因素影響:表面粗糙層度及質感軟硬，中間緩沖層的緩沖效果和材料老化速度。如果表面材料軟，中間緩沖層也出色，那腳感就比較柔軟緩沖好，但啟動慢，類似蛇皮紋這種。表面硬中間軟就是水晶砂和寶石紋那種。表面硬中間硬就是布紋那種。補充一個木板:木板沒什么紋路但是表面有打蠟好像，大學的時候學校場地是木地板，木板雖然沒紋路，但是如果木地板有保養得好，摩擦力也不小，我感覺對鞋子的磨損程度跟布紋差不多，比荔枝紋還耗鞋。但是如果木地板沒怎么保養，稍微長點灰，那就談不上什么摩擦力了，簡直就是滑冰。另外木地板和地膠最大的區別在于，木板是突出吸震，而地膠是突出緩震，吸震和緩震的區別還是很大的！另外還有一種紋是對球鞋最好的:無紋勝有紋！就是有些地膠使用年份比較久，紋路都磨沒了，表面比較光滑那種，評論區有人說叫鏡面紋，我覺得很貼切，肯定對鞋子比較友好

下次打球留意一下你們經常打球的場地是用什么紋的！如果鞋子磨得很快，記得留意場地的紋路哦