導讀用鞋帶“上吊”的胡鑫宇，依然有很多疑點未解01大家好，我是花熹。全網關注的胡鑫宇案仍在調查當中，一舉一動都大受媒體關注。今天胡鑫宇的尸檢已經結束了，但目前還....

用鞋帶“上吊”的胡鑫宇，依然有很多疑點未解

01

大家好，我是花熹。

全網關注的胡鑫宇案仍在調查當中，一舉一動都大受媒體關注。

今天胡鑫宇的尸檢已經結束了，但目前還沒有公布結果。

因為這個案子的關注度很大，有關方面發聲比較謹慎，可以理解。

02

胡鑫宇的母親李女士稱，29日早上，她接到家里人的電話，告訴她孩子找到了。

在一個儲藏糧食的倉庫里面，用鞋帶上吊著。

“看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是骸骨頭顱形狀，勉強能看出是鑫宇。”

孩子的母親已經哭倒，家中籠罩的一層悲傷的情緒，100多天的等待與期盼此時已化成泡沫，內心該有多絕望！

03

胡家人，依然在等待真相的路上。現在很多文出來說的是傾向于自殺。

公安機關的用詞是“縊吊”，很謹慎，還沒有下結論是自殺。

這個15歲的少年的死因到底是怎樣的，我們相信有關部門一定會給出一個科學和權威的解答。

但作為一個對未成年人事件比較關注的號主來說，生命重于一切，不希望再有這樣的悲劇發生。

此時，依然有一些疑問籠罩在人們的心頭，包括花熹老師，包括很多善良、一直關注失蹤案的人們。

01

記得1月28日12:25許，警方的通報是這樣:發現死者衣著與2022年10月14日，致遠中學學生胡某宇失蹤時衣著一致。

可是今天在現場，又被報道出來衣服疑是反著穿的。

一致和反穿這點就有點前后不一致，墨子叔叔的表述應該是非常嚴謹和準確的，從用“縊吊”這個詞可以看出來，不會輕易下結論。

但為什么正穿和反穿衣服這么一個細節能橫跳，這是一個無關緊要的點，還是和案件有著千絲萬縷的聯系呢？

應該不至于搞錯。真的是百思不得其解。不是質疑有關方面的公信力，而是在這種全民關注的時刻，任何一個紕漏都有可能會被詬病。

02

還有用鞋帶“上吊”這點讓人迷惑。一個鞋子的鞋帶有多長呢？就算是兩個加在一起長度也可能不夠。

何況鞋帶能夠承受一個高中生整個身體的重量嗎？胡的身高也有1.7幾，看上去算得上魁梧，一根鞋帶能吊死？

希望力學專家能夠出來解釋解釋。

03

發現遺體的附近，他們反復找過不止一次，但倉庫里面沒有進去過。

為什么倉庫就默認不進去呢？這里到底是個怎樣的地方？

知情人透露這是一個國家儲備糧倉，有幾萬平米，有管理人員看管。

糧倉外是一片密林，糧倉內也有一片密林，兩片密林之間圍墻隔開。

為什么胡鑫宇能夠躲過管理員進去？他全程躲避監控，一路上高度反偵察意識？特工？

04

1月29號的通報說在金雞山的樹林里找到遺體，而現在又是說在廠房倉庫。

難道發現遺體的地方，能變動？位置的表述，應該是清晰而精準，一會兒樹林，一會兒倉庫的，不免讓人存疑。

05

106天后，尸體是腐爛的，那么氣味是很重的，為什么參與搜救人員或者說警犬都沒有聞到？

還有，這么久了，這個倉庫從來沒有人巡視一下嗎？

如果守倉庫的老頭沒有丟雞，沒有帶著狗一起去找雞，那么是不是胡鑫宇的尸體還不會被發現呢？

希望各方早日揭開迷霧，還原一個高中生死亡的真相。

點個【在看】，有什么想說的，歡迎文后留言。