導(dǎo)讀來源：北京商報(bào)“頭部資源稀缺”已成為當(dāng)代年輕人的最大焦慮好在辦法總比困難多植發(fā)，便可以讓一切從頭再來，我來為大家講解一下關(guān)于植發(fā)背后的套路?跟著小編一起來看....

來源：北京商報(bào)“頭部資源稀缺”已成為當(dāng)代年輕人的最大焦慮好在辦法總比困難多植發(fā)，便可以讓一切從頭再來，我來為大家講解一下關(guān)于植發(fā)背后的套路?跟著小編一起來看一看吧!

植發(fā)背后的套路

來源：北京商報(bào)

“頭部資源稀缺”已成為當(dāng)代年輕人的最大焦慮。好在辦法總比困難多。植發(fā)，便可以讓一切從頭再來。

24000余元，將后腦4500個毛囊移植到脫發(fā)的頭頂，大概5塊錢一個毛囊單位。自認(rèn)為花了冤枉錢且維權(quán)無方的張俊生，并非個例。在某投訴平臺輸入“植發(fā)”詞條，植發(fā)退款、虛假宣傳、植發(fā)失敗刷屏，遭遇不盡相同，但植發(fā)無果的煩惱卻是千篇一律。

北京商報(bào)記者通過調(diào)查 “發(fā)友”植發(fā)的臨床經(jīng)歷、相關(guān)機(jī)構(gòu)的植發(fā)過程及采訪專家律師意見發(fā)現(xiàn)，由于植發(fā)行業(yè)異軍突起，相應(yīng)法律法規(guī)仍未成型，疊加先天基因、后天保護(hù)等諸多因素制約，“斜杠青年”們的維權(quán)之路反倒更讓人“頭禿”。

“巴掌大的疤”

即便距離手術(shù)完成已過去一年多，張俊生對手術(shù)效果仍無法釋懷。

“我們家本身沒有遺傳性脫發(fā)，就我一個人脫。”2019年11月，通過網(wǎng)絡(luò)，張俊生聯(lián)系到廣州某生植發(fā)連鎖機(jī)構(gòu)，“當(dāng)時(shí)是去機(jī)構(gòu)看了下我頭頂?shù)拿摪l(fā)狀況，然后就讓我抽血化驗(yàn)了，因?yàn)槿绻袀魅静。呐陆诲X也不會給做。但當(dāng)時(shí)并沒有用儀器做毛囊檢測。”

隨后，他繳納24000余元，將后腦4500個毛囊移植到頭頂。張俊生回憶，植發(fā)手術(shù)耗時(shí)約10小時(shí)。“大約4小時(shí)從后腦取毛囊，2小時(shí)扎種植孔，還有4小時(shí)將毛囊插在種植孔里。”

“他們說植發(fā)要等6個月才能開始出現(xiàn)效果，但我等到第10個月，頭頂仍是空的。”張俊生說。隨后，他開始在網(wǎng)絡(luò)上記錄植發(fā)經(jīng)歷和效果，想讓同樣脫發(fā)的人看看。“但發(fā)了這些圖片后，機(jī)構(gòu)的人看到我的那篇文章讓我別亂發(fā)。”

他前往該機(jī)構(gòu)拍照室想要探個究竟。“從他們拍的照片來看，發(fā)量的確濃密不少。但不論是我自己拍還是請別人幫我拍，依舊能看到大片裸露的頭皮。當(dāng)時(shí)室內(nèi)燈光很暗，亮度跟我植發(fā)前完全不同。這種情況下，我自然是更相信自己拍的效果。”

“有時(shí)候我也在想，如果沒有植過發(fā)，我是不是也能剃一個徐崢或是張衛(wèi)健那樣的光頭發(fā)型。但畢竟從后腦取了4000多個毛囊，疤痕巴掌大，我也不敢剃光。”說著，張俊生給北京商報(bào)記者展示術(shù)后后腦上那片巴掌大的橢圓形疤痕照片。

“發(fā)友”中，類似案例不在少數(shù)。在某投訴平臺上，有相關(guān)67條投訴是關(guān)于植發(fā)的。在已完結(jié)的案例中，一名網(wǎng)友投訴某植發(fā)機(jī)構(gòu)福州分院“醫(yī)生推薦了一個20元/單位毛囊的套餐，最后手術(shù)耗費(fèi)30161元。術(shù)后初期，恢復(fù)效果確實(shí)不錯，但半年后開始大量脫發(fā)。機(jī)構(gòu)又推薦了一個套餐，我留了個心眼只買了285元的體驗(yàn)套餐，效果也不好。最后，機(jī)構(gòu)的做法是讓我一直服用米諾地爾和非那雄胺，可難道要終身服藥嗎？”

“證偽”太難了

雖然面積不大，姚淼植發(fā)效果同樣不佳。“身邊的朋友也有進(jìn)行毛囊移植的，但大多失敗了。這類案子維權(quán)很難，對方機(jī)構(gòu)目前基本不認(rèn)賬，最多告訴你可以進(jìn)行第二次補(bǔ)種。但第一次都失敗了，為什么還要相信第二次呢？”

值得注意的是，根據(jù)張俊生出示的術(shù)前院方承諾書顯示，“在該機(jī)構(gòu)全國任意一家醫(yī)院進(jìn)行自體毛發(fā)移植手術(shù)，機(jī)構(gòu)可保障毛囊存活率不低于95%，而疤痕種植毛囊存活率可達(dá)85%；發(fā)友在本機(jī)構(gòu)進(jìn)行自體毛發(fā)移植12個月后，如因手術(shù)技術(shù)及操作因素造成毛囊存活率未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)鑒定確認(rèn)后，本機(jī)構(gòu)可進(jìn)行免費(fèi)修復(fù)或退還未成活部分的手術(shù)費(fèi)用”。

如今，張俊生頭頂頭皮依舊清晰可見，他不滿意手術(shù)效果，但擺在面前的問題是，如何鑒定？張俊生就診的某生植發(fā)專科醫(yī)院工作人員則表示，部分患者植發(fā)效果不佳并非是手術(shù)原因，其頭皮狀況不佳，原生毛發(fā)繼續(xù)脫落使得患者頭發(fā)依舊顯得稀疏。“我們會安排醫(yī)生進(jìn)行術(shù)后效果跟蹤。如果認(rèn)為效果不佳，我們也會用專業(yè)儀器鑒定頭發(fā)密度。哪些是移植的毛囊，哪些是原生的毛囊，是可以通過毛囊狀態(tài)分辨出來的。”

但就張俊生提交的資料顯示，其在與院方交涉的過程中，院方拍攝了照片。“我不相信拍照效果，于是機(jī)構(gòu)給我做了植發(fā)前沒做過的毛囊檢測，仍然堅(jiān)持說手術(shù)是成功的。”

“術(shù)后，院方確實(shí)可以提供儀器檢測頭頂發(fā)量，但至于具體成活率是否達(dá)標(biāo)，其實(shí)是無法鑒定的。”一名醫(yī)美從業(yè)人員表示，“關(guān)于患者頭發(fā)的密度，目前沒有絕對標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)構(gòu)能夠提供的，只能是檢測植發(fā)區(qū)頭發(fā)的密度，將檢測后的數(shù)據(jù)與植發(fā)前進(jìn)行對比，進(jìn)而看出濃密度差異來。”

兩種“失敗”

張俊生和機(jī)構(gòu)方對手術(shù)效果的不同評價(jià)，還源于對“手術(shù)失敗”全然不同的解讀。

據(jù)前述從業(yè)人員介紹，醫(yī)生一般會在術(shù)前通過專業(yè)儀器檢測患者頭發(fā)密度，進(jìn)而制定方案。“這是因人而異的。比如，正常情況下頭發(fā)密度是50-60根/平方厘米，醫(yī)生根據(jù)個人情況而定。有的患者頭發(fā)密度可能就是30-40根/平方厘米。如果是這樣，即便植發(fā)成活率達(dá)到95%，頭發(fā)也并不會很濃密。”

從張俊生提供的效果承諾書來看，尚未有文字記錄顯示此次植發(fā)手術(shù)中，雙方議定的種植密度，而談及此事，張俊生回應(yīng)稱：“按我的記憶，好像并沒有。”

“即便是進(jìn)行過植發(fā)手術(shù)，由于個體差異，部分患者自身頭皮狀況并不穩(wěn)定。這種情況下，院方可能會建議患者通過藥物進(jìn)行術(shù)后養(yǎng)護(hù)。這不單是針對種植區(qū)，而是針對現(xiàn)有頭發(fā)總體狀況，通過服用藥物抑制患者繼續(xù)脫發(fā)。”前述機(jī)構(gòu)工作人員表示。

最終，多方嘗試賠償無果，院方建議他繼續(xù)涂用米諾地爾以及副作用較大的度他雄胺，每隔幾天再使用一次電動微針。

“按照正常流程，醫(yī)生面診后和患者確認(rèn)是否需要植發(fā)。如果患者要求植發(fā)，術(shù)前將做一些血常規(guī)、凝血及傳染病等篩查，沒有問題就可以進(jìn)行植發(fā)手術(shù)。”鄭州第一人民醫(yī)院整形外科主治醫(yī)師楊冠龍表示，只要不是植發(fā)供受區(qū)皮膚病、瘢痕和感染等禁忌癥，遺傳性及脂溢性脫發(fā)等均不屬于絕對禁忌癥。

“植發(fā)手術(shù)前需要診斷明確，要做關(guān)于適應(yīng)癥的評估。從他的狀況來看，屬于雄激素脫發(fā)，是可以進(jìn)行植發(fā)手術(shù)的。”廣州陸總醫(yī)院整形外科住院醫(yī)師任虎表示，“但術(shù)后想要鑒定就很難了，因?yàn)楹笃谧o(hù)理不好也會影響效果。”

何處維權(quán)

最終，張俊生將該機(jī)構(gòu)告上法庭。“我敗訴了，倒不是植發(fā)成功，是找不到機(jī)構(gòu)去做鑒定證明失敗。”

開庭時(shí)，張俊生向法院申請司法鑒定，法院方表示機(jī)構(gòu)回復(fù)無法做鑒定。醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會回復(fù)也只能做調(diào)解，廣州健康委員會說去廣州醫(yī)學(xué)會，廣州醫(yī)學(xué)會回復(fù)可做事故鑒定，此類毛囊存活率不屬于事故，同樣無法做鑒定。

北京商報(bào)記者致電廣州醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)鑒定科，工作人員表示，目前機(jī)構(gòu)只能鑒定醫(yī)療事故。“前提是在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的醫(yī)療行為。”

由于脫發(fā)因素錯綜復(fù)雜，各方關(guān)于術(shù)后鑒定方案說法不一，植發(fā)效果不佳也無法被斷然定性為醫(yī)療事故。植發(fā)維權(quán)應(yīng)何處尋跡？

對此，某生植發(fā)專科醫(yī)院工作人員則表示，植發(fā)效果因人而異，但患者在手術(shù)過程中，可對手術(shù)操作過程的合理性提出質(zhì)疑，手術(shù)全程應(yīng)該是受到監(jiān)控的。

在采訪過程中，多名律師表示，由于無法證明程序上存在明顯違規(guī)操作，如果無法完成有效鑒定，即便提起法律訴訟效果也有限。楊冠龍表示，包括植發(fā)在內(nèi)的醫(yī)美行業(yè)更多扮演改善性職能，相對主觀，加上商業(yè)力量參與過多，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部亂象叢生。

其實(shí)早在2010年12月，雍禾植發(fā)中心曾在北京制定《植發(fā)技術(shù)的研發(fā)與技術(shù)服務(wù)》質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。據(jù)了解，這是中國植發(fā)業(yè)首部質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)體系雖具有明顯的“民間”色彩，但仍具有借鑒作用。

據(jù)天眼查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，登記在冊的植發(fā)相關(guān)企業(yè)達(dá)48015家。根據(jù)此前中研研究院研究出版的《2020-2025年中國植發(fā)行業(yè)市場前瞻與未來投資戰(zhàn)略分析報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016-2019年間，我國植發(fā)行業(yè)市場規(guī)模由57億元躍升到163億元；2020年，市場規(guī)模有望突破200億元。

截至發(fā)稿前，機(jī)構(gòu)方已聯(lián)系張俊生要求刪除其發(fā)布的言論及圖片，其在知乎、豆瓣等平臺發(fā)布的相關(guān)圖文也已被平臺方移除。“一個無法判斷成功與否的產(chǎn)業(yè)，想著總覺得可怕。”張俊生說。（應(yīng)采訪對象要求，文中張俊生系化名）

北京商報(bào)記者 陶鳳 劉瀚琳