導(dǎo)讀來源：環(huán)球時報隨著印度超越英國、成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，美西方媒體又開始新一輪為“印度取代中國”造勢，稱由于圣誕裝飾用品等低成本勞動密集型產(chǎn)品對美出口加速，印....

來源：環(huán)球時報

隨著印度超越英國、成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，美西方媒體又開始新一輪為“印度取代中國”造勢，稱由于圣誕裝飾用品等低成本勞動密集型產(chǎn)品對美出口加速，印度將“成為下一個中國”。雖然類似的話題已經(jīng)炒作了很多年，但是結(jié)合近期“四方安全對話”高級官員會議、美印雙邊貿(mào)易談判、“印太經(jīng)濟(jì)框架”部長級會議以及印日“2 2”會議等背景，此輪炒作頗有制造“印度完全倒向美國”“印度已在中美之間做出選擇”輿論陷阱之意。

看上去，印度進(jìn)入了一段“高光時刻”。一方面美西方加大了對印度的拉攏，印度已進(jìn)入了它們的好幾個小圈子，如“四方安全對話”和“印太經(jīng)濟(jì)框架”等；另一方面，印度堅(jiān)持和俄羅斯保持友好合作關(guān)系，同時也是“金磚”和上合組織成員，與中國等其他非西方新興經(jīng)濟(jì)體保持著機(jī)制性的溝通與合作。印度因此成為在分裂與對立日益嚴(yán)重的國際環(huán)境下，為數(shù)不多的仍能“左右逢源”的大國之一。

需要強(qiáng)調(diào)的是，我們樂見包括印度在內(nèi)的一切國家在務(wù)實(shí)合作的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)發(fā)展繁榮，這也有利于地區(qū)和平與穩(wěn)定。中印都堅(jiān)持多邊主義的大方向，在維護(hù)和平安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、改善全球治理、合作抗擊疫情等領(lǐng)域很多主張不謀而合。對中印關(guān)系的定位，兩國領(lǐng)導(dǎo)人已有重要共識：互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅、互為發(fā)展機(jī)遇。因此，中方支持印度在國際舞臺上發(fā)揮更大的建設(shè)性作用，更充分表達(dá)發(fā)展中國家的立場和訴求，這無形中也會對美國的霸權(quán)主義形成牽制，共同推動國際關(guān)系更加民主，國際秩序更加公平。

客觀而言，印度今天比較從容的外交處境，也得益于印度堅(jiān)持戰(zhàn)略自主外交為自己爭取到了更大的空間。設(shè)想一下，如果印度完全投入美西方地緣政治小圈子的懷抱，成為一個唯華盛頓馬首是瞻的附庸，就像“第二個日本”，追求強(qiáng)國目標(biāo)的“印度夢”從何談起？再說，這也是印度的民族自尊所不能允許的。

自獨(dú)立以來的這大半個世紀(jì)里，印度歷經(jīng)世界風(fēng)云變幻，多半還是堅(jiān)持了它的戰(zhàn)略自主性。這一點(diǎn)和中國也有相似之處。而這恰恰是傲慢、自以為是的西方精英們難以理解的，或者根本就沒有意識到的，以至于他們對印度的拉攏手段，也事實(shí)上帶著不尊重甚至是施舍的色彩。美西方想利用印度的心態(tài)幾乎是不加掩飾的。不用懷疑，如果印度真的變成了“下一個中國”，華盛頓當(dāng)前的“中國威脅論”就會在一夜之間“完美”轉(zhuǎn)化為“印度威脅論”。

比如，美西方輿論用“取代中國”這個大餅，反復(fù)吊著印度的胃口。但誰都知道，雖然華盛頓熱衷于拉著印度參加各種針對中國的倡議、對話，但是在整個高端制造業(yè)領(lǐng)域，其最核心的目標(biāo)是回歸本土，而不是讓印度“取代中國”，被排除在美國電動汽車稅收抵免對象之外的韓企就是印度的前車之鑒。另一方面，雖然美西方想要通過印度在勞動密集型制造業(yè)領(lǐng)域牽制中國，但鑒于中國在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，如果印度跟中國進(jìn)一步搞僵、搞產(chǎn)業(yè)切割，可能反倒讓自己落后于越南、孟加拉國等國。

美西方輿論時不時有意“揚(yáng)印抑華”，通過夸大印度的發(fā)展成績來壓中國一頭，對中印之間出現(xiàn)的分歧感到興奮，并極力放大、強(qiáng)化。但他們送給印度的高帽子，無一不暗含對印度的貶低，臆想僅憑這個廉價的操作就會讓印度人飄了，自甘淪為華盛頓的地緣政治工具。清醒的印度戰(zhàn)略家們不難看出，華盛頓從來是只發(fā)獎狀、不發(fā)獎金的。不僅如此，美西方精英還出于冷戰(zhàn)思維，試圖將中印推入“龍象相爭”的零和博弈。但中印作為兩大文明古國、兩大新興經(jīng)濟(jì)體、兩大鄰國，兩國共同利益遠(yuǎn)大于分歧，雙方有智慧、有能力實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”，而非彼此消耗。

說到底，美西方精英不了解中國，也不了解印度。中印這樣的大國，都期盼一個“亞洲世紀(jì)”的早日到來，怎么可能會按照別人編寫的劇本來行事？與美西方相比，我們尊重印度獨(dú)立自主的外交政策，也樂見新德里有不被忽悠的戰(zhàn)略清醒。