導讀上周，一位朋友去看了4k修復版的《美麗人生》。無論這部電影他看過多少遍，結束后都會嘖嘖贊嘆。我以為這次也是一樣，但并不。據他說，走出影院時他甚至帶著一點憤怒....

上周，一位朋友去看了4k修復版的《美麗人生》。

無論這部電影他看過多少遍，結束后都會嘖嘖贊嘆。

我以為這次也是一樣，但并不。據他說，走出影院時他甚至帶著一點憤怒。

大概是因為他覺得，好好一部電影，全因為一句臺詞被毀了大半。

不能有一點“性”

大家如果對影片還有印象，應該能記得男主角，也就是爸爸，是個外向不羈的意大利男人。

“早安，公主！”這是一見鐘情后，他對媽媽最常用的稱呼。比起一般的意大利男人，他更加熱烈，也更加出格。

兩人的曖昧達到最高峰時，所有人都在期待那段經典告白：“你想象不到，我有多渴望和你做愛！”

朋友也是如此，但屏幕上出現的卻是：“我有多渴望和你在一起！”

他說，當時的感覺就像被一盆裝滿冰塊的水從頭澆到腳，透心涼。

作為資深影迷的他斷言，在能找到的所有語言字幕中，人物要表達的意思都是“做愛”。唯獨在這次中國的重映，變成了“在一起”。

他覺得，這一個改動雖小，卻把之前鋪墊的人物性格毀得一干二凈，是非常不合理的。

我雖然無法理解作為影迷的憤怒，但從常理上考慮，他說得的確沒錯。

一向以浪漫著稱的意大利男人，赤裸裸表達愛意是最正常不過的事情，而且在動蕩的戰爭年代，朝不保夕的危機感更是會讓人不顧一切。

再加上男主角比一般人更敢于示愛的性格，言辭激烈的表白才最符合人性。

但他卻在最上頭的時候變成一個含蓄的情場初哥，這可能嗎？就像一個吃了幾十年素的人突然告訴你，其實他是素食主義者，這可能嗎？

顯然不可能，我會覺得你在挑釁我的智商。

所以我們只能認為，做出這種改變的唯一原因就是為了：過審。

“求未刪減版”

眾所周知，一部稍微寫實的題材在中國要想能過審，能公映，勢必要“挨刀”。

拿《小小的愿望》來舉例，前后歷經了撤檔、修改片名、重新配音、糾正主題等等波折，才得以在影院和觀眾見面。

影院里，無論男女老少都覺得電影津津有味，有時還能默契地笑出聲。

看起來這似乎是挺好的結果。但這背后的代價是，夢遺的片段只有聲音，沒有畫面；

“我要破處”變成了“我要戀愛”；

“你是處男嗎”變成了“你會不會大保健”；

“打飛機”變成了“通過點穴讓他體會戀愛的感覺”。

相信那些帶孩子來看這部電影的家長們，肯定沒看過預告片，而且看完也不會覺得這是一部“性喜劇”。

因為所有看似觸及“性”底線的鏡頭、臺詞都被和諧了一遍。整部電影澎湃著青春少年的陽光、義氣，唯獨少了荷爾蒙。

偌大的中國，竟容不下一個少年的勃起。這是作家王大根的感嘆。

直到現在，每當有什么或許會涉及到性、裸露的作品要上映，大家總會說“網盤見”“求未刪減”。

全是因為過往的這類影片，沒有一個能在上映時保持完整。

奧斯卡最佳影片《水形物語》上映內地時，女主角披著一件剪裁得體的小黑裙進入浴室。在別的國家的這一幕里，她是赤裸著的。

《泰坦尼克號》的影迷們大概都發現，3D重制上映時，Rose全裸的名場面慘遭一剪沒。

《被解救的姜戈》宣布上映后，昆汀的影迷們熱鬧得仿佛要過年，卻只等來一個被閹割的作品，姜戈和妻子被虐待時的露點畫面不翼而飛。

《讓子彈飛》中的這一幕相信許多人都知道，上映時也是模糊處理，一帶而過。

1993年時，王小波就曾發表過一篇文章diss審查制度，他說，

性在中國人生活里是很重要的事，這個方面沒必要裝神弄鬼。文學不能回避它，社會學要研究它，電影要表現它。

但那時候畢竟是1993年，正處于浪潮過后的平復期，有點保守我們可以表示理解。

隨后97年上映的完整版《泰坦尼克號》似乎也表明了，我們是可以有所改變的。

但一直改到2020年，結果就是“脖子以下不可仔細描述”這種規定頻繁出爐。

明明是給電影分級就能解決的事情，卻執著于一刀切，美其名曰是“審查制度的完善”，是進步。

是真的進步，還是真的倒車？

性早已壓抑千年

毫不夸張地說，現代大部分年輕人的性教育，都是小黃書給的。

在藏著掖著中，有的人歪打正著，能很自如地談論跟“性”有關的話題；另一部分人則更加視“性”為洪水猛獸，談“性”色變。

正如李銀河在《我為什么研究性》中所說：

“性”這個東西在中國是一個怪物。在所有公開的場合，它從不在場；可是在各種隱秘地方，它無所不在。

在后者看來，前者是“壞人”，因為他們居然聊“性”。

聊“性”壞嗎？為什么會壞？這傷害了任何人嗎？

性，無論是作為傳宗接代的繁衍活動，或是情感上的點綴升華，都是不可替代的一部分。何罪之有？

反而是家長們很奇怪，在孩子上學時三令五申不許戀愛，卻期盼他長大時能無師自通，結婚成家。

不進行正常的性教育，卻期盼他們無師自通，一夜明白自己從何而來。

這種避之不談的態度反而惹來更多麻煩，缺乏性教育引起的奇葩事大家聽過的應該不比我少。

說個有趣的事。早在1967年，丹麥就開放了色情文學作品和圖片的生產，并規定能夠出售給十六歲以上的公民。

這條規定放在現在的中國都是會引起軒然大波的。

想都不用想，大部分人會擔憂：色情內容能暢游在陽光下，肯定會引起更多犯罪的吧？

但恰恰相反，打這以后，丹麥猥褻兒童案發率瞬間下降了80%，性暴力侵害案件也大大減少。

整個西方為之嘩然了，他們即便不想承認，但數據寫的很明白：色情作品的開放只會減少而不是增加性犯罪。

于是，《花花公子》開始出現女性的裸體，《維瓦》雜志開始刊登男性生殖器，《閣樓》出現了女性的陰部。

而那時候的我們，還會因為一個擁抱就能被扣上“流氓”的帽子；還以為“男人和女人躺在一起，就會懷孕”。

盡管如今這種情況已經鮮有，但我們對性的態度，仍然十分保守。

許多關于婚鬧的新聞，屢次刷新著我們對這一習俗的想象力。

1993年，李安在《喜宴》中客串一位參加婚禮的賓客，賤賤地向老外解釋什么是鬧洞房，留下了一句經典臺詞：“你正見識到五千年性壓抑的結果。”

現在，依然如此。

最后

也許很多人會說，現在輿論的風向都是鼓勵“性自由”，怎么到你這里就變成“性壓抑”了？辣雞營銷號，取關！

我想說的是，無論大家承認與否，社會對于性的態度，尤其是青少年的性的態度，都是極其不人道的。

從對內容創作的限制就可以看出，凡是涉及性的，都戰戰兢兢，不能越雷池一步。

過度強調青少年性的“純潔”，因為害怕教壞了孩子，所幸就不教了。

學者潘綏銘曾經哀嘆，

瑞典的性教育歷史都有七八十年了，我們現在還沒趕上人家30年代。

性，是人性的一種。對性的壓抑，也是對人性的壓抑。

在這樣的思想環境下，連單純的藝術品都要被強行打碼。

強制的“青少年模式”，正在剝奪屬于所有人的“性自由”，不論大人還是小孩。

至今，性依舊被隱藏，就像無數次父母被問到“我從哪里來”時含糊不清的回答。

講究“含蓄”是中國的傳統文化沒錯，那么大可以把“我想和你做愛”換成“我想和你共赴巫山”，何必給性披上一層“愛情”的外衣，強行叫它愛情。

希望有一天，中國人不再是無性繁殖。

希望我們能面不改色地說出，我想做愛。

晚安。

圖文來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除