導(dǎo)讀或許很少有人知道，森馬牌衣服和森馬牌鞋子竟然出自毫無關(guān)聯(lián)的兩家企業(yè)生產(chǎn)！　　以往這種情況，我們會認(rèn)為是一家山寨碰瓷另一家正牌的行為，但是，這次不一樣！上述兩....

或許很少有人知道，森馬牌衣服和森馬牌鞋子竟然出自毫無關(guān)聯(lián)的兩家企業(yè)生產(chǎn)！

　　以往這種情況，我們會認(rèn)為是一家山寨碰瓷另一家正牌的行為，但是，這次不一樣！上述兩家沒有任何關(guān)聯(lián)的企業(yè)，同時(shí)擁有“森馬”標(biāo)識和各自的“森馬”注冊商標(biāo)，一家注冊了服飾商品商標(biāo)，另一家擁有鞋子商品類別的商標(biāo)。正因如此，兩家企業(yè)狹路相逢，對簿公堂！

同名不同源，商標(biāo)鬧烏龍

乍一看，“森馬服飾”和“森馬鞋業(yè)”很像同一公司旗下的兩個(gè)子品牌。

可實(shí)際上，二者毫無關(guān)聯(lián)。偏偏服飾商標(biāo)和鞋子商標(biāo)的國際分類都是25類。

于是二者之間的侵權(quán)糾紛在近期不可避免地上演了。

“森馬服飾”VS“森馬鞋業(yè)”

近日，浙江森馬服飾股份有限公司（下稱“森馬服飾”）起訴廣州森馬鞋業(yè)有限公司（下稱“森馬鞋業(yè)”），要求法院確認(rèn)“森馬鞋業(yè)”及線上線下店鋪在除鞋類產(chǎn)品外商業(yè)活動中使用的“森馬”“森馬”“Senma”標(biāo)識構(gòu)成對“森馬服飾”的不正當(dāng)競爭，賠償430萬元，并刊登公告，消除影響。

現(xiàn)在的情況是雙方同時(shí)擁有“森馬”注冊商標(biāo)，一個(gè)用于賣服飾，一個(gè)用于賣鞋子，在商標(biāo)注冊的國際分類都屬于25類。商標(biāo)注冊講究先來后到，這兩家企業(yè)到底誰在先？
經(jīng)商標(biāo)查詢可知，“森馬Senma及圖”組合商標(biāo)于1995年4月7日申請，1997年1月14日核準(zhǔn)注冊。2013年，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給成立于2009年1月7日的“森馬鞋業(yè)”。

再經(jīng)商標(biāo)查詢發(fā)現(xiàn)，“森馬服飾”公司成立于2002年2月5日，其“森馬”商標(biāo)于1997年3月10日申請，1998年4月28日核準(zhǔn)注冊。

可見，就商標(biāo)注冊時(shí)間而言，“森馬服飾”晚于“森馬鞋業(yè)”。此外，在2009年，“森馬鞋業(yè)”以“森馬”作為企業(yè)字號登記注冊企業(yè)名稱。我們知道，如果企業(yè)將字號作為商標(biāo)申請注冊，一旦核準(zhǔn)，就獲得了商標(biāo)獨(dú)占權(quán)，該企業(yè)對其注冊商標(biāo)即享有排他性的獨(dú)占權(quán)利，其他任何人不得在相同或類似的商品或服務(wù)上擅自使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

都是未做商標(biāo)布局惹的禍

我們不難發(fā)現(xiàn)，造成這場糾紛的根本原因在于，原告“森馬服飾”在當(dāng)初注冊商標(biāo)時(shí)未能未雨綢繆，對企業(yè)后續(xù)發(fā)展規(guī)模及需求的估計(jì)不足，以至于選擇已經(jīng)在鞋類上注冊過的“森馬”作為商標(biāo)。
經(jīng)過上述商標(biāo)查詢，理清時(shí)間線，我們還發(fā)現(xiàn)在糾紛之前，其實(shí)“森馬服飾”并非沒有機(jī)會改變處境。“森馬服飾”的“森馬”商標(biāo)早在2006年就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，該公司于2011年就已成為上市公司。論經(jīng)濟(jì)實(shí)力，該公司完全可以搶在“森馬鞋業(yè)”之前出資受讓“森馬Senma及圖”組合商標(biāo)，然而“森馬服飾”在相當(dāng)一段時(shí)間里，毫無作為。

作為一家大型服飾企業(yè)，森馬服飾在商標(biāo)布局上不夠細(xì)致，致使其不僅被迫為維權(quán)消耗大量的時(shí)間、精力，還制約了企業(yè)自身的發(fā)展。可以說，本案讓國內(nèi)企業(yè)意識到及早做好商標(biāo)全面布局的重要性。

這場商標(biāo)糾紛限制了森馬服飾向鞋業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展。究其原因，森馬服飾在創(chuàng)立之初未能具有足夠的前瞻性，未預(yù)期到公司日后發(fā)展壯大的規(guī)模，以至于選擇了一個(gè)注冊時(shí)間先于該公司成立時(shí)間的“森馬”商標(biāo)，這屬于商標(biāo)布局不足。 同時(shí)，森馬服飾后續(xù)發(fā)展順利，成為上市公司和馳名商標(biāo)，在此期間并非沒有時(shí)間和財(cái)力通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲得現(xiàn)屬于森馬鞋業(yè)的“森馬”商標(biāo)，因?yàn)樯R鞋業(yè)也是于近年通過受讓獲得該商標(biāo)的，然而森馬服飾并未及時(shí)行動。