導(dǎo)讀阿根廷對陣韓國，伊瓜因一人踢入三球，“帽子戲法”一說沸沸揚揚，鋪天蓋地力圖約定俗成……　　一人或一方踢進(jìn)兩球叫“梅開二度”，而一個人“連中三元”叫“帽子戲法....

阿根廷對陣韓國，伊瓜因一人踢入三球，“帽子戲法”一說沸沸揚揚，鋪天蓋地力圖約定俗成……

　　一人或一方踢進(jìn)兩球叫“梅開二度”，而一個人“連中三元”叫“帽子戲法”，是英語“hat－trick”的直譯，源于《愛麗絲漫游奇境記》，一個縫制帽子的匠人能用帽子變出各種戲法。不過在我看來，把這個“帽子戲法”從愛麗絲的奇幻意境直通通下放到當(dāng)今的足球場上，并被牢牢地框定在“一人三球”的范疇里，似乎顯得牽強，相形合情合理的“梅開二度”，該“戲法”演得有點無理，不講章法，一派強買強賣的嘴臉，極易導(dǎo)致不解和曲解，真還不如我們閩南語“無三不成禮”順乎，后者多少給人一個量的聯(lián)想。

　　進(jìn)口洋帽子，一定得考慮好國人的腦瓜：“伊瓜因上演帽子戲法”一說遠(yuǎn)不及“伊瓜因綠茵場斬獲三瓜”來得“老內(nèi)皆宜”，赤日炎炎，黃瓜西瓜哈密瓜，瓜瓜解渴。引入域外的表達(dá)，直譯是最不要動腦筋的，然而直譯一旦受到不同文化背景的干擾，在無法讓讀者受眾一聽了然的情況下，就有考慮意譯的必要，或挖空心思，或搜腸刮肚，盡可能找來漢語中可以轉(zhuǎn)化的表述，例如在“三進(jìn)士”、“三節(jié)棍”乃至“一龍三珠”等表述的基礎(chǔ)上，再揉進(jìn)“瓜皮帽”和“變戲法”等令人眼花繚亂的隱含，以求對hat－trick有一個傳神而明了的意譯，您說呢？

2010/6/23