導讀5月18日，BBC（英國廣播公司）發表了一篇文章，原題為《古馳和阿迪達斯聯名款漏水“太陽傘”在中國引發眾怒》。一把由Gucci（古馳）和adidas（阿迪達....

5月18日，BBC（英國廣播公司）發表了一篇文章，原題為《古馳和阿迪達斯聯名款漏水“太陽傘”在中國引發眾怒》。

一把由Gucci（古馳）和adidas（阿迪達斯）聯合推出的傘，因不防雨而引發眾怒，這把傘在中國的售價為1.11萬元人民幣。

這把傘引來批評聲如潮而至，一把傘，竟然怕水！古馳官網聲稱，這把傘“非常具有收藏價值和觀賞性，但不防水，不建議您直接當作日常晴雨傘使用。”

我覺得，真沒感覺到它宣稱的“時尚性與觀賞性，”造型普通，用料一般，能看到的就是滿眼的Gucci和adidas商標，難道這就是10000多的價值所在嗎？

“售價11100元聯名款雨傘不防水”登上網絡熱搜，瀏覽量超過1.4億次。

有網友諷刺說，這款傘是“大而無用的時尚宣言”，另一名網友諷刺道：“只要我還窮，他們就不能騙我買單。”但也有人說：“那些愿意付錢的人，是在用奢侈品來展示其財富，他們不在乎實用性。”

專家點評與建議

不過，這件事與以往一樣，沒能逃過專家的點評。“如果消費者愿意去買，那就沒問題。”這句話真不如不說。

無獨有偶。

5月19日，英國《獨立報》文章，原題為《售價1850美元的巴黎世家運動鞋故意“弄臟”，在中國引起強烈憤慨》。

一雙售價12000元、又破又臟的“巴黎世家”運動鞋，在中國網絡上引起強烈不滿。

廠家的說辭是:這雙設計得很臟且“破爛”的鞋，旨在讓人們關注“時尚品牌在保護環境中的角色”。

據稱，巴黎世家推出這款新鞋，是為了表達一個理念，即——“這雙鞋要穿一輩子”。

但廣大網友們并不買賬。很多人批評這雙鞋“丑出天際”。有人直接說道：“我可以在垃圾桶里，免費找到一雙這樣的鞋。”

有人在網上發視頻，故意炫耀新買的幾千元一雙的某品牌“臟臟鞋”，引發不少人吐槽。

7400元買的“臟臟鞋”被洗褪色，女子向干洗店按新購買價格索賠，干洗店大呼冤枉，顧客并沒有提醒，只愿賠干洗價格的十倍，也就是40x10四百元。

大家說應該支持哪一方？