導(dǎo)讀NewBalance（新平衡運(yùn)動鞋公司）作為跨國運(yùn)動品牌，N字鞋深受消費(fèi)者喜歡。這也使得眾多廠商紛紛效仿，這也導(dǎo)致了消費(fèi)者將側(cè)面標(biāo)有“N”字的運(yùn)動鞋誤認(rèn)為N....

New Balance（新平衡運(yùn)動鞋公司）作為跨國運(yùn)動品牌，N字鞋深受消費(fèi)者喜歡。這也使得眾多廠商紛紛效仿，這也導(dǎo)致了消費(fèi)者將側(cè)面標(biāo)有“N”字的運(yùn)動鞋誤認(rèn)為New Balance運(yùn)動鞋而購買的現(xiàn)象。而新平衡公司在中國也一直與這些商標(biāo)糾紛做斗爭。

近日，備受關(guān)注的新百倫商標(biāo)糾紛案有了新進(jìn)展，北京市高級人民法院（下稱北京高院）就上訴人新平衡運(yùn)動鞋公司（下稱新平衡公司）與國家知識產(chǎn)權(quán)局以及第三人周樂倫的商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案作出終審判決，駁回了新平衡公司的上訴請求。

新平衡公司在華關(guān)聯(lián)公司新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（下稱新百倫公司）與周樂倫（百倫商標(biāo)由潮陽市工商經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司鞋帽公司于1994年8月申請注冊，1996年8月獲準(zhǔn)注冊，后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給周樂倫。）展開激烈的商標(biāo)權(quán)屬爭奪，廣東省高級人民法院二審認(rèn)定新百倫公司侵犯了周樂倫的商標(biāo)專用權(quán)，判決新百倫公司賠償500萬元，停止使用“新百倫”商標(biāo)。

新平衡公司不服被訴裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，而北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案實(shí)體問題的審理適用2001年商標(biāo)法。依照我國行政訴訟法第六十九條的規(guī)定判決駁回了新平衡公司的訴訟請求。

新平衡公司再次北京高院提起上訴，請求撤銷一審判決和被訴裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，新平衡公司提出無效宣告請求的日期距訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日已超過五年，且提交的證據(jù)未能證明訴爭商標(biāo)申請及獲準(zhǔn)注冊時存在惡意注冊的情形，也不足以證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊時已達(dá)到馳名程度。故對新平衡公司的上訴請求，法院不予支持。

作為國際知名品牌的新平衡公司，在華發(fā)展可謂是一路艱辛，從一開始自己的中文商標(biāo)“紐巴倫”被代理商搶注，失去中文商標(biāo)，導(dǎo)致其被迫退出中國市場；而再次進(jìn)入中國市場后，又遭遇商標(biāo)侵權(quán)訴訟，被法院判賠500萬元，再次失去中文商標(biāo)。最主要的原因還是不注重對自身商標(biāo)的保護(hù)，才造成了如今被動的局面。

專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)可以幫您把關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，做好知識產(chǎn)權(quán)布局保護(hù)！如果您對商標(biāo)、專利、版權(quán)有不理解的，可以點(diǎn)擊下方“了解更多”或私信聯(lián)系一休知識產(chǎn)權(quán)，小編為您解答哦！