導(dǎo)讀“N”字母運動鞋之爭滬上落槌“NewBalance”一審獲賠1080萬元，我來為大家講解一下關(guān)于怎么辨別新百倫和newbalance鞋子?跟著小編一起來看一....

“N”字母運動鞋之爭滬上落槌 “New Balance”一審獲賠1080萬元，我來為大家講解一下關(guān)于怎么辨別新百倫和new balance鞋子?跟著小編一起來看一看吧!

怎么辨別新百倫和new balance鞋子

“N”字母運動鞋之爭滬上落槌 “New Balance”一審獲賠1080萬元

中新網(wǎng)上海4月16日電(李姝徵陳衛(wèi)鋒)“New Balance”和“NEW·BARLUN”兩個品牌，除了讀音相似，兩家運動鞋的兩側(cè)都使用了僅存在細(xì)微差別的大寫字母“N”。為此，新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由訴至法院，索賠3000萬元(人民幣，下同)。

16日，上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱上海浦東法院)對這起不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當(dāng)競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及維權(quán)合理開支80萬元。

浦東法院方面表示，作為各自裝潢中最主要、最顯著的部分，原告、被告使用的兩個N標(biāo)識均是大寫英文字母N的視覺效果。在隔離比對的情況下，特別是鞋類商品作為大眾消費品，消費者通常施以一般的注意力，兩個標(biāo)識在要素構(gòu)成、視覺效果方面區(qū)別并不明顯，其細(xì)微差別不足以引起消費者的注意，二者構(gòu)成近似。

法院認(rèn)為，紐巴倫公司作為同業(yè)競爭者，在明知原告的鞋兩側(cè)N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產(chǎn)的同類商品的相同位置上使用近似標(biāo)識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

除停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數(shù)額均不能確定，但現(xiàn)有證據(jù)證明原告的損失超過了法定賠償數(shù)額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側(cè)N字母裝潢知名度較高以及被告不正當(dāng)競爭行為時間較長、范圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情確定賠償數(shù)額為1000萬元，并對80萬元維權(quán)合理開支予以全額支持。

據(jù)此，法院依法作出上述判決。