導讀最近跟朋友聊煙斗，發現大家有一種傾向，玩煙斗，必玩兒大師手工斗。這讓我想起茶壺，一說茶壺就得是紫砂壺而且必須是大師的壺。你是在玩兒對嗎？那么，這個玩，到底是....

最近跟朋友聊煙斗，發現大家有一種傾向，玩煙斗，必玩兒大師手工斗。這讓我想起茶壺，一說茶壺就得是紫砂壺而且必須是大師的壺。你是在玩兒對嗎？ 那么，這個玩，到底是偏向用呢還是裝波一呢（原諒我說不出那一個音節）？

如果是用的話，問題來了

紫砂壺在顧景舟、周桂珍時代已達巔峰，后來的“大師”幾乎無法超越。當代“大師”的壺常常是不好用的壺！

我做了一個對比，發現即使是仿制“曼生十八式”的款式，也在關鍵的地方出現敗筆。仿制的壺不好用。

真實還原的曼生合歡壺

被現代“大師”演繹的合歡壺，壺嘴和把手我認為很庸俗，更不要提壺蓋上那個鈕上的工藝細節

卻月壺屬于經典壺型，兼具好看和好用特征。而現代的仿品，或者說是現代“大師”的演繹，無論是使用還是欣賞都大打折扣。從好用的角度來評判，古壺的修長、漸細的壺嘴讓茶湯流暢，不“滴流”。而尺寸協調、造型優雅的把手也屬好用之作。好用，同時好看，這是經典款式的魅力。

而現代“大師”演繹的作品，壺嘴和把手都受制于有限的制作能力和流行的“風氣”，都讓真正用家無法接受。

茶壺也好，煙斗也罷，首先應該是好用

煙斗用石楠根材料已經有百年歷史，這百年間，煙斗消費的大國英倫三島確立了一些經典的款式。我覺得經典款式的確立有倆原因，一是好用；二是耐看。

人們不是為了時尚而抽煙斗，只有會欣賞煙草的人才去抽。否則那真叫裝。既然是為了欣賞煙草，那么欣賞所用的器物首先應該滿足功能——好用。經典的款式的確立，滿足了人們在絕大多數場合抽煙斗的需求，俱樂部中，工作中，航海，駕車，騎馬打仗，等等。

由于一開始抽煙斗的人多是精英，所以抽煙斗成為精英時尚。不會抽煙斗的人，買再名貴的煙斗也沒用！

從好用的物件到首飾

煙斗讓人更有魅力，他們抽的不是大師斗，但是誰能否認他們是大師？

人不會因為煙斗好看而變得好看

煙斗這個東西，從一開始就離不開手工，即使是批量生產的煙斗也一樣。這個精致的玩意兒也就成了首飾。首飾是什么？首飾是裝飾人身體的重要物件。注意，好的首飾讓人變得好看而首飾本身不能喧賓奪主！而經典款式在好用和首飾功能方面已經成為用不過時的設計（一個字，經典）。

經典款式那么多種，不是隨便抄一個就適合你。這是考驗人的地方。自由式煙斗更是如此，甚至有些自由式煙斗，只能當擺件，既不好用也不好看。

憋總說自由式！兼顧好用和漂亮，才是真大師

丹麥自由派的代表性人物當屬Sixten Ivarsson。當年這位大師的作品，比傳統的英國煙斗

【兼顧好用和漂亮，這才是真大師。抽煙斗跟當代藝術炒作是兩碼事！】

有些人談煙斗必談自由式。自由式是什么？它是為了依從物料的紋理加工的煙斗，因為這種依從，常常會偏離經典款式。早期的自由式只不過在經典款式基礎上略有發揮（咦，這個煙鍋在經典款式上還有富余的物料空間，我干脆保留這些物料吧。不就是比經典款式高了點嗎？）。丹麥自由派的代表性人物當屬Sixten Ivarsson。當年這位大師的作品，比傳統的英國煙斗的比例夸張，但是完美地展現了石楠的花紋線條。

經典款式也用手工，自由式也用機器

一說經典款式就想到機器復制，一說自由式就是純手工。拉倒吧。自由式煙斗的坯子也是機器切出來的，煙道也是機器鉆出來的。經典款式也需要精湛的手工。問題是，不讓你看到標識，你能看出手工的好壞嗎？

需要注意的是，不是所有獨立做煙斗的都是大師；量產煙斗工廠里也有很多身懷絕技的大師。

說說手工

這種方壺無法使用拉坯機，所以顯得手工含量高。但是真的好用嗎？壺嘴是方口的！

有些人對手工倆字特別著迷，認為手工的貴。其實有些款式必須用機器，拉坯機算不算手工？不用拉坯機的話，茶壺如何做的圓滾滾？方形茶壺因為無法使用拉坯機所以必須是手工的。機器做方形壺顯然費力不討好。

這種自由式煙斗從好用和好看的角度都令人質疑，倒是在煙嘴煙斗銜接處保留了多余的木料

如果你是為了用，挑一款好用的，煙斗和茶壺都一樣

茶壺是不是好用，看壺嘴和把手。如果能親自試一下的話，不妨用清水試用一下（不算二手）。煙斗可就沒那么容易試了（你咬過的別人不敢再用），所以如果真用的話，那些歷史悠久的老牌子的煙斗值得推薦。自由式，或者“大師”煙斗，就像新世界的葡萄酒，其實是探險——有些大師的煙斗，融入了個人的體驗，可能兼具好用和好看；而有些“大師”的煙斗，可能本人未必喜歡抽煙斗（大師的遺孀），至于說是否好看，那只能見仁見智。總之，憋迷信大師。