導讀她的升遷速度其實并不快不知道為什么，這幾天一個長得比較精致的女人，因為一副耳釘、一條絲巾，上了熱搜，不管打開哪個自媒體，都是關于她的消息，讓人不看都不行。事....她的升遷速度其實并不快

不知道為什么，這幾天一個長得比較精致的女人，因為一副耳釘、一條絲巾，上了熱搜，不管打開哪個自媒體，都是關于她的消息，讓人不看都不行。

事情其實很簡單：內蒙古呼和浩特市行政審批和政務服務局副局長李少莉在10月29日召開的市疫情防控工作新聞發布會上，用手指著稿子念。

關鍵是，她佩戴的一副耳釘疑似是法國著名奢侈品牌梵克雅寶，據說售價高達3萬元；她的脖子上系的絲巾疑似是愛馬仕牌的，售價在4000元以上。

不知道是哪個好事者把這件事放到了網上，立刻引起很多的討論、質疑，甚至有人把這個副局長很多信息扒了出來，也不知道是真是假。10月31日，當地紀委說：已經介入調查。

這個女性副局長簡單的信息是這樣的：漢族，1966年5月出生，民盟會員，大學本科學歷。曾先后獲得全國先進工作者、全國人民滿意公務員等稱號。

呼和浩特市是個地級市，副局長從級別上來說應該是個“縣處級”；1966年出生的人現在是“縣處級”，其升遷速度其實并不算快。

升遷

搞不清楚她到底錯在哪了

從照片看，這個副局長五官端正，著裝得體、妝容輕奢；另外，她在通報情況時，使用手指指著稿子念的，好像不熟悉情況，不能脫稿。

事情就是這么簡單，但一直沒搞明白：她錯在哪了？

首先，一個女性戴一副耳釘、圍個絲巾，何錯之有？五官端正的女性把自己打扮得漂亮一點又有什么錯？非得蓬頭垢面才好嗎？

爆料的人說：她佩戴的一副耳釘疑似是法國著名奢侈品牌梵克雅寶，售價高達3萬元；她的脖子上系的絲巾疑似是愛馬仕牌的，售價在4000元以上。

奢侈品是被炒出來的

關鍵是你只能“疑似”，也沒有確切的證據；再說，如果不提“耳釘”，還真看不到她戴耳釘了；即使刑事案件還“疑罪從無”呢，為什么這么件事要先入為主地搞得天下皆知。

就算這耳釘、絲巾真的是如爆料者所說的奢侈品，真的值這么多錢，難道這違法了？三萬多的飾品對一個愛美的女性來說，不算多奢侈吧，又不是三十萬。

當年在北方上學，當地的女性都愛打扮，聽當地人說：我們這的女性愛美，披金戴銀穿貂皮的身子，吃糠咽菜喝玉米糊的肚子，一身打扮好幾萬。

據說這是朱元璋

不知道為什么，一個北方女性官員穿戴得稍微有點輕奢，就搞得沸沸揚揚，難道女性官員就不能打扮了？難道非要官員們穿一身補丁的衣服，才顯得合適嗎？

還有人說她用手指指著稿子讀，說明她不專業。1966年生人，57歲了，早就老花了，她能看清稿子已經不易，用手指一下也不足為怪。

要說錯，她不戴付眼鏡是個錯。但是，她要戴一副貴一點的眼鏡，似乎又是一個罪證。

新聞發布是一件嚴肅的事，是在代表官方發聲，一個字不能錯；所以，這個副局長比較謹慎地讀稿子。

至于稿子寫得好不好，就是另一回事了。就這么一件破事搞成這樣，莫名其妙。

莫名其妙

畫面感太強，讓吃瓜人不能自已

個人理解：讓吃瓜網友接受不了的有這幾點：

1、這女人是個官，還是個高調的官，氣人；

2、對女性來說，這女的長得不錯，還有錢買這么貴的首飾，氣人；

3、對一些無聊男人來說，自己的女人蓬頭垢面很難看，別人的女人穿金戴銀好漂亮，氣人。

“恨人有，笑人無”，是人性里最要不得的東西，古今中外都是這樣；對有權有勢的人不敢批評，對弱弱的人大加撻伐，這也是很多人的習慣。

人性的弱點

這個叫李少莉的副局長恰好符合這幾點：年齡不小，但看起來還是比較年輕的樣子；她是個非黨人士，也快退休了。

帶著“疑似”名牌耳釘；圍著“疑似”名牌絲巾；頭發燙成波浪的樣子；用手指指著稿子念。畫面感太強了，恐怕一些人在齟齬地想：她怎么當上副局長的？

不是說這個副局長沒有錯，她應該打扮簡單一些，這樣更得體，畢竟她是公務人員。但她這種輕奢的打扮不是罪過，她不應該被網絡暴力糾纏不休。

公務員很難考，各國都一樣

輿論監督不能過分

據報道，當地的紀委已經介入調查，這是一件好事。如果有什么問題，那就處理什么問題；如果沒有問題，也應該還人家一個公道。

但現在事情發展已經不是這么簡單了，而是網暴、深扒，連這個官員的家人、長輩都給爆出來；也不知道真假，事情的性質就變了，非常惡劣。

再說，這個官員是“民盟會員”，民盟是愛國統一戰線的組成部分，其成員多在中大型城市、主要從事文化教育以及科學技術工作的高、中級知識分子。

如果她是黨員，的確應該狠狠批評；而大中型城市的中高級知識分子，把自己打扮得精致一些，不應該是大眾聲討的對象。比這個官員高調、奢侈的人大有人在。

實際上，一個地級市的副局級干部，還是服務窗口的，實際權力并沒有多大。

如果一個“民盟”干部，沒有什么問題，僅僅因為穿衣打扮高調了一點就受到這樣的待遇，對這個團體的影響是負面的。

善良的網民不應該被人引導偏了

中華文明是一種“生產型文明”，這個文明下的人都非常善良，很少有攻擊性。絕大多數網民都是善良的，他們在網上發泄自己的不滿，沒有什么壞處。

男耕女織

許多落馬官員一開始緣于網絡爆料，證明輿論監督的確對反腐有很好的正向作用；但怕就怕有心人借這個機會挑起社會的對立，攪亂輿論的經緯，混淆是非的界限。

不少的社會事件都是這樣，一開始鬧得沸沸揚揚，群情激奮，而事實卻是另一個樣子；等事實發布后，事情熱度已經消散，但不好的影響已經造成。

腐敗官員是有的，在網絡上帶節奏的壞蛋也是有的。前者帶壞了社會風氣，動搖了人們的信任，破壞了政府形象；后者攪亂了網絡風氣，放大了消極因素，損害了所有人的利益。

當地紀委好好調查吧，既不能放過腐敗，也不要污人清白，更不要給有心人以任何可乘之機。

輿論監督是好事，比如當年的“表哥”戴著和自己收入明顯不符的名表；但輿論監督也不能變成網暴，看到一點捕風捉影的東西就搞得雞飛狗跳；

因為這是不問青紅皂白地先“莫須有”一下，即使真查出問題，也不能說輿論是對的，因為程序倒置且惡劣。

不能用“莫須有”來定罪