導(dǎo)讀發(fā)布虛假招聘信息，許諾高薪，再以工作需要騙應(yīng)聘者到醫(yī)美機(jī)構(gòu)通過“美容貸”進(jìn)行微整形手術(shù)。9月1日上午，兩名被告人被檢方指控犯有詐騙罪在朝陽法院受審。記者注意....

發(fā)布虛假招聘信息，許諾高薪，再以工作需要騙應(yīng)聘者到醫(yī)美機(jī)構(gòu)通過“美容貸”進(jìn)行微整形手術(shù)。9月1日上午，兩名被告人被檢方指控犯有詐騙罪在朝陽法院受審。記者注意到，檢方查實(shí)的9名受害人均為女性，年齡在19歲至33歲間，被騙金額共計(jì)40余萬元。

上午9時(shí)許，身穿防護(hù)服、全副武裝的被告人許某、王某被法警帶入法庭。兩名被告人均為無業(yè)人員。檢察院起訴書指控，許某伙同王某于2019年4月至10月間，在朝陽區(qū)望京西園某樓底商一醫(yī)療美容診所，以招聘高新職位、入職需整容為由，騙取吳某等人共計(jì)人民幣40余萬元。

許某交代，他們通過求職、招聘平臺(tái)發(fā)布虛假招聘信息，招聘商務(wù)保姆、總經(jīng)理助理、董事長秘書一類的職位，許諾的薪資比正常工作高得多。為了將應(yīng)聘者騙去“美容貸”，前期他們?cè)O(shè)計(jì)了很多“劇本”。王某對(duì)外喬裝成認(rèn)識(shí)很多老板、擁有大量人脈資源的“金總”，負(fù)責(zé)接待應(yīng)聘者。許某則化名“趙某”，偽裝成某個(gè)大老板的司機(jī)。

王某在庭上稱，許某下面有幾個(gè)負(fù)責(zé)發(fā)布招聘信息的業(yè)務(wù)員，他們會(huì)跟應(yīng)聘者在線談好職位、薪資，甚至?xí)枌?duì)方“是否接受包養(yǎng)”，然后以每月4萬甚至更高的薪酬吸引對(duì)方。業(yè)務(wù)員確認(rèn)應(yīng)聘者能夠來京后，再將人介紹到王某這，由王某以“金總”身份出面進(jìn)行所謂的“面試”。

王某與應(yīng)聘者見面就工作與薪資問題談妥后，再將其推薦給“雇主”的司機(jī)許某。有時(shí)候，為了讓應(yīng)聘者相信“雇主”的實(shí)力，他們還會(huì)設(shè)計(jì)一些套路：比如讓朋友冒充“雇主”，并當(dāng)著應(yīng)聘者的面假裝塞給“金總”幾萬塊錢的好處費(fèi)。

許某負(fù)責(zé)對(duì)接醫(yī)美機(jī)構(gòu)。他會(huì)以“雇主”的司機(jī)身份勸應(yīng)聘者：“跟著老板要出席很多商務(wù)活動(dòng)，對(duì)形象要求較高，到醫(yī)美機(jī)構(gòu)微整形后才可以安排工作。”許某有時(shí)還會(huì)承諾，整形所需費(fèi)用公司后續(xù)能夠報(bào)銷。

應(yīng)聘者同意后，許某會(huì)提前與醫(yī)美機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人和面診師商定應(yīng)聘者需整形的部位和大概的價(jià)格。談妥后，再帶應(yīng)聘者到望京西園的醫(yī)美機(jī)構(gòu)，通過美容院合作的貸款平臺(tái)辦理“美容貸”，為應(yīng)聘者實(shí)施整形手術(shù)。

款也貸了，手術(shù)也做完了，工作卻遲遲沒有動(dòng)靜。此時(shí)，許某等人便會(huì)以老板出車禍、昏迷等借口搪塞過去。據(jù)悉，被許某等人招工詐騙的受害者有9人，涉案金額40余萬元。

法庭上，許某、王某均承認(rèn)，他們沒有為應(yīng)聘者提供高薪職位的能力。許某說，應(yīng)聘者整形的費(fèi)用，除去基本手術(shù)成本，他和醫(yī)美機(jī)構(gòu)七、三分成，他占大頭。拿到分成款后，他再和王某以及團(tuán)隊(duì)其它成員進(jìn)行分配。

公訴人宣讀了受害者的證言。有受害者被許諾“私人助理”一職，月薪高達(dá)10萬，而后被帶去進(jìn)行微整形，申請(qǐng)“美容貸”近6萬元，最終“雞飛蛋打”。

公訴人認(rèn)為，許某、王某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人錢款數(shù)額巨大，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。鑒于二人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠，檢方建議對(duì)許某判處有期徒刑4年9個(gè)月，對(duì)王某判處4年6個(gè)月，并分處罰金。此案將擇期宣判。

張蕾 攝