導讀關于鞋圈內抄襲那些事兒，回力抄襲風波還歷歷在目，李寧也屢次被diss借鑒Nike，似乎國產鞋一直被質疑，難道Nike真成了“第一”嗎？未必！權志龍與Nike....

關于鞋圈內抄襲那些事兒，回力抄襲風波還歷歷在目，李寧也屢次被diss借鑒Nike，似乎國產鞋一直被質疑，難道Nike真成了“第一”嗎？未必！權志龍與Nike全新推出的聯名鞋 KWONDO1，就被曝出設計抄襲李寧，這次耐克也翻車了……

權志龍PMO x Nike AF1

從2019年至2020年，權志龍相繼與Nike合作推出了聯名款AF1“刮刮樂”，從千元的發售價格，再到被炒作至上萬元，權志龍的影響力可見一斑。

論顏值，這兩款聯名鞋都無可挑剔。

以經典的AF1空軍一號為藍本設計，黑白兩款配色都加入了權志龍標志性的雛菊元素，中底處加入涂鴉設計，呈現出“臟臟鞋”的既視感。

除了刮刮樂的特殊玩法，權志龍還掀起了“反系鞋帶”的潮流，讓聯名鞋賦予了全新的時尚定義。綜合來看，這兩款聯名AF1整體還是比較保守，只是在原有的鞋型基礎上加入了一些權志龍的個人元素，運動色彩依舊濃厚。

權志龍PMO x Nike Kwondo1

而權志龍與耐克展開的第三次合作就比較有意思了，不再以前兩次的AF1鞋款為模板，也沒有選擇熱門款Dunk，而是以Nike Kwondo 1作為藍本設計，悄悄地玩起了新聯名。

從一開始曝光的細節圖來看，這雙新聯名鞋在網上的反響并不好。

純白色裝扮結合全皮革材質的鞋面，更像是一雙皮鞋而非運動鞋，尤其是類似巴洛克皮鞋的雕花元素，更是讓運動屬性大打折扣。

不過從KB上腳權志龍全新PEACEMINUSONE x Nike Kwondo 1來看，對于這雙鞋的顏值還是服氣的。

側身Swoosh點綴，頗具品牌辨識度，鞋后跟裝飾權志龍標志性的菊花元素，彰顯聯名身份，結合雕花元素勾勒出來的線條美感，簡約而不乏設計感。

比較有意思的是，印有PEACEMINUSONE Logo的翻蓋鞋舌，采用了可拆卸設計，注入了DIY靈感，拆下鞋鞋從原有的皮鞋印象，直接回到了Nike的運動模樣。

拆下鞋蓋之后，瞬間有種“滑板鞋”的感覺，辨識度也非常高。尤其是“鞋蓋”的玩法設計，更是延續了權志龍一貫的個性作風。

權志龍PMO x Nike Kwondo1爆火毋庸置疑，只是不少眼尖的網友發現，這雙鞋在設計思路上跟李寧“937板鞋”很相似。

Nike抄襲李寧“937板鞋”？

仔細來看看李寧的這雙937板鞋，同樣的低幫鞋型，并且鞋身邊緣也加入了雕花元素，雖然不能說一模一樣，但論創意和思路，可以說是毫無差別了。

當然，肯定又會有很多人說是李寧抄襲耐克了，No！這次李寧真的被冤枉！

據悉，李寧937板鞋的設計師其實早已設計出了這雙鞋子，所以從時間上來看，Nike抄襲李寧創意就有了更加充分的證據。

自從“新疆棉事件”后，Nike在產品設計上似乎也大不如從前了，反而像李寧、安踏、361度等國產運動品牌進步非常明顯，尤其是“國貨之光”李寧，顏值和科技并存，看來取代Nike“第一”的位置指日可待了！

（圖片來源于網絡，如有侵權立即刪除）