導讀粉刺、痘痘，是讓人非常討厭的皮膚問題之一。容易長痘的小伙伴在選擇產品時，特別看重不含“致痘成分”的產品。“致痘成分”在互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模普及前，只有業(yè)內小圈子關注....

粉刺、痘痘，是讓人非常討厭的皮膚問題之一。容易長痘的小伙伴在選擇產品時，特別看重不含“致痘成分”的產品。“致痘成分”在互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模普及前，只有業(yè)內小圈子關注。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，信息越來越透明，特別是“美麗修行”這類查成分APP的崛起，消費者只要動動手指，就可以知道一款產品含不含“致痘成分”。

那么，我們在選擇產品時，要不要避開含有“致痘成分”的化妝品？含有“致痘成分”的化妝品就一定會致痘嗎？不含“致痘成分”的產品是不是就可以高枕無憂，肯定不會長痘？

成分“致痘風險”是如何判斷的？

要弄清楚上面的問題，首先要了解成分“致痘風險”是如何判斷的？判定一個成分的致粉刺風險，是通過兔耳實驗和人體背部實驗來測定的。

◆ 兔耳實驗

將0.5毫升的測試成分，每周連續(xù)5天涂抹在新西蘭白化兔的一只耳朵上，另外一只耳朵作為對照。重復涂抹2周，觀察其是否有毛囊擴大和角化過度的現(xiàn)象。如果測試耳中均出現(xiàn)角化過度，則說明測試成分可能會導致粉刺、暗瘡。

這是早期判定一款成分“致粉刺風險”的辦法。這種實驗有一定參考價值，但也存在不足。首先，兔耳和人臉的組織結構有不小差距，兔耳無法準確模擬人臉。在兔耳模型中，許多致粉刺性物質在人臉上產生的是膿皰和炎性丘疹，而不是痤瘡。

其次，一些實驗混淆了毛囊擴張和痤瘡形成的原因。毛囊擴張是皮膚刺激的副作用，不一定與痤瘡形成原因相一致。

另外，年老兔子皮脂分泌減少，使用年小或年老等不同年齡段的兔子，不能產生相同的數(shù)據(jù)，實驗結果不嚴謹。

還有，兔耳實驗的評估，僅僅依靠視覺上檢查兔耳，沒有顯微鏡檢查準確。雖然視覺評估可用于評估痤瘡，但無法檢測到微粉刺。眾所周知，微粉刺是痤瘡病變的關鍵階段，必須通過顯微鏡下檢查來鑒別它。

“兔耳實驗”為測試化妝品致粉刺風險成分開辟了一條道路，但存在很多不足，加上西方國家頒布了動物實驗禁令，人體背部試驗逐漸成為評價致痤瘡性的標準方法。

◆ 人體背部實驗

人體背部實驗要求志愿者曾經(jīng)得過痤瘡。實驗開始后，將測試成分敷在受試者背部28天。試驗結束后，評估測試部位和對照部位角蛋白堵塞情況，判定測試成分致粉刺風險的高低。

人體背部實驗雖然比動物模型更精確，但它也存在著一些問題。由于大多數(shù)的測試成分都是用在面部，而面部的毛囊皮脂腺功能、富集程度、分泌情況不同于背部。在背部測試得到的數(shù)據(jù)，在面部不一定會得到相同的結果。

“致痘成分”一定會致痘嗎？

判定一個成分的致痘風險，主要通過兔耳實驗和人體背部實驗，無論是哪個實驗，都存在一定缺陷，在面部做相同的測試，不一定會有相同的結果。因此，判定一個成分致痘風險的標準并不嚴謹，根據(jù)這兩個實驗判定的致痘成分，在面部使用時，致痘風險不一定百分百高。致痘成分只能作為一個參考，不能把它絕對化。

化妝品配方既是科學，也是一門復配藝術。一款產品致痘風險高低，和成分搭配、生產工藝、成分含量都有關系。不能用一款產品是否含有致痘成分，來判斷會不會致痘。含有致痘成分的產品不一定致痘，不含致痘成分的產品，也不能保證百分百不致痘。

目前，化妝品公司在開發(fā)新產品時測試產品會不會致痘，最準確的辦法就是志愿者面部實驗。在新產品通過必要的檢驗后，建立一個足夠大的人體試驗小組。志愿者最好容易得痤瘡、炎性皮疹，或者有使用化妝品長痤瘡的發(fā)病史。受試者連續(xù)三個月在面部使用相同的產品，皮膚科醫(yī)生每月對其皮膚進行評估，這樣試驗下來，最后可以準確評估新產品的致痘風險。

普通人怎么辦？

如果您平時從來不長痘，或者很少長痘，您可以無視化妝品的致痘成分。即使用了某款化妝品不幸長痘了，也不一定是致痘成分的問題。

如果平時皮膚平時特別容易長痘，甚至是長痘專業(yè)戶，如果選擇的產品含有致痘成分，看看成分排位，如果在成分表中排位靠前，可以避開這款產品。如果排位靠后，就不用太在意。成分排位要以藥監(jiān)局備案的成分表，或者以外包裝上的成分表排列為準。

正規(guī)的品牌，成分排序會嚴格遵守國家規(guī)定，不會亂來。不正規(guī)的產品，成分排序可能會亂來，這條就沒有參考意義了。美麗修行等查成分APP的成分表排序比較混亂，不能作為依據(jù)。

如果是洗面奶、卸妝等清潔類產品，無論什么肌膚，基本不用關注致痘成分。即使用完這類產品后長痘，絕大多數(shù)都是配方整體的問題，和個別致痘成分關系不大。

判斷一款產品致痘風險是不是高，最簡單的辦法是看普通消費者使用反饋。在電商平臺上，消費者評價嚴重失真，很多評價都是刷出來的，很難根據(jù)這些評價評判一款產品。美麗修行上消費者評價相對要真實一些，雖然也有不少評價是刷出來的，但真實消費者的反饋也不少。通過普通消費者，特別是和自己類似皮膚消費者的反饋，我們大概可以判斷一款產品致痘風險高低。

綜上，評定一個成分是不是致痘成分的實驗存在缺陷，致痘成分用在面部，致痘風險并不是一定會高。含有致痘成分的化妝品不一定致痘，不含致痘成分的產品也有可能致痘。普通消費者選擇產品時，不必在意致痘成分。特別容易長痘的消費者，可以通過成分排序或消費者使用反饋，判斷致痘風險高低。