導(dǎo)讀周立波與唐爽的名譽(yù)侵權(quán)案在18日正式開庭，雙方都提交了必要的證據(jù)，但兩人之間的口水戰(zhàn)卻并非停止。唐爽在第一時(shí)間就接受了媒體采訪，揭露周立波的多宗罪，并直言他....

周立波與唐爽的名譽(yù)侵權(quán)案在18日正式開庭，雙方都提交了必要的證據(jù)，但兩人之間的口水戰(zhàn)卻并非停止。唐爽在第一時(shí)間就接受了媒體采訪，揭露周立波的多宗罪，并直言他對(duì)不起社會(huì)。

周立波自然也不會(huì)就此妥協(xié)，他也接受了采訪反駁唐爽所說，直言他是指鹿為馬，指黑為白。更是自信的表示這場(chǎng)官司唐爽百分之一萬是輸?shù)模?.01%贏的可能性都沒有。

在6月22日，周立波接連轉(zhuǎn)發(fā)兩篇網(wǎng)友分析文，直指唐爽在接受媒體采訪時(shí)說謊。在第一篇文章中，作者首先質(zhì)疑了唐爽所公開原始資料是不是名譽(yù)案的證據(jù)，如果是拿可就違反了法院的規(guī)定，如果不是那就是一場(chǎng)炒作。

唐爽所公開的聊天記錄證明了他和周立波的關(guān)系此前還不多，周立波甚至還想招他為婿。同時(shí)該作者指出，唐爽表述與警方報(bào)告上不符合。警方報(bào)告明明說是因?yàn)槠扑榈臒煿軟]有足夠的DNA，無法驗(yàn)證。但他卻說是因?yàn)樗榱怂詻]有辦法找到DNA。

而在另一位則是曬出了 清晰的文件截圖，文件上清楚寫著“The broken crack pipe pieces ” , 最多也就是破碎的管子（因?yàn)槭菑?fù)數(shù)，可以理解為多片, 或多處破碎）。

而唐爽的表述則是：“已經(jīng)被人為捏碎的玻璃管子”，“捏成了小的碎片了”，“碎片太小，沒有辦法提取到足量的DNA的樣本用于跟周立波的DNA對(duì)比，所以，不能確定吸食的管子到底是不是屬于周立波的“。但和周立波一起去驗(yàn)證的，還有唐爽這一人，但他直接忽略了自己。

同時(shí)這位網(wǎng)友也指出，唐爽在接受王志安采訪時(shí)形容過吸毒工具，像個(gè)雪碧瓶，這個(gè)報(bào)告中所說的不同。

兩位作者最后都表達(dá)了同一個(gè)意思，就是唐爽和這個(gè)媒體聯(lián)合炒作，吸引眼球和流量。那么，各位覺得這件事到底是怎么樣的呢？

【免責(zé)聲明】轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容！網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對(duì)作者和來源進(jìn)行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。