導(dǎo)讀前不久，正在播出的東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》再出爭(zhēng)議，一位參演選手瑞娜的團(tuán)隊(duì)公開質(zhì)疑《歡樂喜劇人》節(jié)目組“惡意剪輯”，讓一個(gè)參與排練26天的小選手只有36秒的鏡....

前不久，正在播出的東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》再出爭(zhēng)議，一位參演選手瑞娜的團(tuán)隊(duì)公開質(zhì)疑《歡樂喜劇人》節(jié)目組“惡意剪輯”，讓一個(gè)參與排練26天的小選手只有36秒的鏡頭，更嚴(yán)重的是，這種直接截?cái)嘈∑穬?nèi)容的剪輯甚至還影響到了節(jié)目的完整性。

這件事情剛剛發(fā)酵一天貌似就得到了解決，具體解決方法不得而知，但是東方衛(wèi)視下面的欄目被選手質(zhì)疑“惡意剪輯”已經(jīng)不是第一次了，從2008年以來有案可查的至少有兩三次，還都涉及到喜劇綜藝。

東方衛(wèi)視一而再再而三的曝出“惡意剪輯”爭(zhēng)議，就讓人不得不懷疑2018年所謂“公式相聲”的那個(gè)爭(zhēng)議是否也存在貓膩。

一、重看《相聲有新人》

在近幾年東方衛(wèi)視的欄目里，最著名的一次爭(zhēng)議莫過于2018年《相聲有新人》里李宏燁對(duì)嗆郭德綱的一幕。

從當(dāng)時(shí)一直延續(xù)到現(xiàn)在的主流輿論看，指責(zé)李宏燁的聲音不絕于耳，現(xiàn)在李宏燁夫婦幾乎成了整個(gè)相聲圈的對(duì)立面，每每出現(xiàn)則必遭群嘲甚至謾罵。

網(wǎng)友們對(duì)于李宏燁的指責(zé)主要集中于三大方面：“水平不行”“沒有禮貌”和“口出狂言”。

其中“沒有水平”是針對(duì)他個(gè)人的，“沒有禮貌”是針對(duì)他對(duì)召喚師郭德綱的不尊重，“口出狂言”則是針對(duì)他挑戰(zhàn)整個(gè)相聲行業(yè)的大話。

這件事當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但是很少有人去想一個(gè)問題，難道這件事中間除了當(dāng)事人郭德綱和李宏燁之外就沒有其他背后推手嗎？

筆者認(rèn)為，從東方衛(wèi)視接二連三出現(xiàn)被選手指責(zé)“惡意剪輯”的情況看，這件事應(yīng)該沒有那么簡(jiǎn)單。

二、他山之石

筆者和朋友曾經(jīng)對(duì)綜藝節(jié)目的真實(shí)性進(jìn)行過探討，其中有兩位朋友的觀點(diǎn)值得借鑒。

一位朋友說，他在2018年關(guān)注到《相聲有新人》這個(gè)節(jié)目就是從李宏燁對(duì)嗆郭德綱那則新聞開始的，新聞出來之后公司里閑聊時(shí)都談到了這件事，大家都對(duì)李宏燁的表現(xiàn)義憤填膺，也都知道了《相聲有新人》這個(gè)欄目并開始追，可見這件事的熱度和關(guān)注度。

另外一個(gè)朋友則對(duì)李宏燁對(duì)嗆郭德綱的片段表示不屑，他認(rèn)為此事絕不那么簡(jiǎn)單。這位朋友曾參加過一個(gè)北方二線衛(wèi)視的職場(chǎng)類綜藝節(jié)目，對(duì)節(jié)目中出現(xiàn)的“互懟”現(xiàn)象頗有發(fā)言權(quán)。

原來，他當(dāng)時(shí)作為選手上臺(tái)前就被告知有嘉賓會(huì)提出尖銳問題，到時(shí)候可以大膽回嗆并且注意導(dǎo)演提示。同時(shí)，攝像師還讓他站在臺(tái)上拍了幾個(gè)“怒目而視”和“眉頭緊鎖”等表情的特寫。

等到錄制開始后，有一位以潑辣著稱曾在某衛(wèi)視摔過話筒的三流女名嘴果然挑起針對(duì)這位朋友的話題，筆者這位朋友就在導(dǎo)演不斷出示的提詞板指導(dǎo)下和這位女名嘴唇槍舌劍對(duì)嗆起來。

整個(gè)節(jié)目錄制了三個(gè)小時(shí)，事后剪輯成了一個(gè)小時(shí)播出，那位朋友看完自己的“表演”也佩服導(dǎo)演的編輯水平，基本上把一個(gè)無聊的對(duì)嗆給剪輯得精彩紛呈，雖然有些話“斷章取義”有些表情“張冠李戴”，但節(jié)目效果很好。只是可惜那個(gè)衛(wèi)視熱度不太行，那個(gè)女名嘴名氣也不算很大，此事沒有她摔話筒那次有名也沒引起啥關(guān)注度罷了。

無獨(dú)有偶，曾有讀者在筆者的文章下面留言，他參加過一個(gè)一線衛(wèi)視的職場(chǎng)節(jié)目，其中所有的環(huán)節(jié)幾乎都是按照劇本走，包括選手之間相互攻擊的話。

可見，按照劇本故意設(shè)計(jì)節(jié)目中的沖突，達(dá)到炒作話題炒熱節(jié)目的手段，在各個(gè)衛(wèi)視中都是常見的事情。

三、李宏燁當(dāng)年的回應(yīng)

在2018年“李宏燁對(duì)嗆郭德綱”話題火熱之時(shí)，李宏燁曾發(fā)出一則長(zhǎng)文說明，將整件事情大概說明白了?？上У氖?，一方面他人微言輕，再加上“臭名昭著”，越解釋越?jīng)]人聽，因此關(guān)注度不高。另一方面，他寫的太多太長(zhǎng)，加入了一些沒必要的話，反而讓事情的真相被其他話題埋沒了。

在李宏燁的長(zhǎng)文中，他提到了幾點(diǎn)問題，一個(gè)是“公式相聲”不是他提的，而是東方衛(wèi)視設(shè)計(jì)的標(biāo)簽。

第二個(gè)則是他和妻子的相聲被人為剪輯了一半，四分半鐘的相聲被剪掉了兩分多鐘，導(dǎo)致電視觀眾所看到的情況和現(xiàn)場(chǎng)不符，兩人的包袱和鋪墊缺少了銜接看起來像是尬聊。

第三個(gè)則是他和郭德綱長(zhǎng)達(dá)11分鐘的對(duì)話并沒有完整放出來，而是被惡意剪輯了，電視上實(shí)際能看到的只有6分鐘左右。

此外，李宏燁在接受采訪時(shí)還透露過，他一開始選擇的是面對(duì)張國立，但是節(jié)目編導(dǎo)卻進(jìn)行了選擇性“誘導(dǎo)”：

我選擇張國立。

你想想。

我是張國立的粉絲。

你再想想。

我一直都是張國立老師的粉絲。

你仔細(xì)再想想。

好吧，我選郭德綱。

好的。

而且，除了李宏燁長(zhǎng)文所說的一些反常現(xiàn)象之外，網(wǎng)絡(luò)上也有電視行業(yè)的人曾經(jīng)對(duì)此事從專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和角度做出過判斷。

這位專業(yè)人士認(rèn)為，公式相聲是編導(dǎo)主導(dǎo)的，插話是編導(dǎo)要求李宏燁配合的，書是編導(dǎo)設(shè)計(jì)要求送的，關(guān)鍵是編導(dǎo)可能暗示了李宏燁可以對(duì)嗆郭德綱。

只是可惜，這位專業(yè)人士的判斷也和李宏燁當(dāng)年的回應(yīng)一樣被“義憤填膺”的網(wǎng)友忽略了。

結(jié)合李宏燁的長(zhǎng)文、現(xiàn)場(chǎng)的視頻、專業(yè)人士的判斷以及上文筆者朋友的類似經(jīng)歷，我們可以大膽猜測(cè)，所謂《相聲有新人》“公式相聲夫妻對(duì)嗆郭德綱”就是節(jié)目組一次赤裸裸的商業(yè)炒作。

商業(yè)炒作無可厚非，關(guān)鍵是這個(gè)商業(yè)炒作中間夾雜了太多的人為故意及設(shè)計(jì)，就讓這件事情變得惡心起來。

李宏燁的相聲水平確實(shí)不行，但是，節(jié)目組如果利用剪輯將他的相聲下降到更低的水平則是一種不可原諒的行為。畢竟剪輯對(duì)話還可以商量，直接剪輯作品的做法實(shí)在是太過分?！断嗦曈行氯恕防锼讲恍械倪x手多了，為啥專挑李宏燁下手呢？

李宏燁現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)得確實(shí)沒有禮貌而且狂妄，但是，如果這種沒有禮貌和狂妄的前提是得到了節(jié)目組的暗示和鼓勵(lì)，那這件事的性質(zhì)就變了。同時(shí)，節(jié)目組如果利用剪輯將這種沒有禮貌和狂妄進(jìn)行選擇性強(qiáng)化，那就更是沒有底線了。

事實(shí)上，《相聲有新人》消費(fèi)李宏燁的事情也不止這些，即使他被淘汰了，之后的節(jié)目里調(diào)侃“博士”的話題也不斷出現(xiàn)。更惡心的是，李宏燁都被淘汰了，之后的節(jié)目里他的臉依然出現(xiàn)在觀眾席上。往狠了說，這是節(jié)目組在吃李宏燁的人血饅頭。

四、誰是贏家，誰是輸家？

其實(shí)，這件事里所有的當(dāng)事人貌似都沒有輸。

節(jié)目組，得到了收視率。

郭德綱，得到了進(jìn)一步的形象強(qiáng)化。

李宏燁，雖然被罵得體無完膚，但在一定意義上，他確實(shí)“出名”了，他的相聲團(tuán)隊(duì)也有了自己的市場(chǎng)和粉絲。

觀眾，熱鬧了一回，看了一期節(jié)目，有了新的談資，有的人還在網(wǎng)絡(luò)上借機(jī)發(fā)泄了一下。

看起來，這件事似乎誰都沒輸，只有贏家，沒有輸家。

可是，當(dāng)我們以為的“真”背后卻是“假”時(shí)，當(dāng)“假”大行其道“真”卻被人為忽視時(shí)，那最后，可能所有人就都成了輸家。