在1656年正月，清軍奪回了曾被明軍占據(jù)數(shù)月的揭陽縣城。在這場戰(zhàn)斗中，明軍的損失慘重，據(jù)稱有三千人戰(zhàn)死。引人疑惑的是，盡管明軍遭受如此大的損失，鄭成功卻只處決了敗將蘇茂一人。

1.蘇茂的背景與自愿擔(dān)當(dāng)先鋒

蘇茂是明軍的左先鋒，他在戰(zhàn)前充滿自信，甚至向黃廷提出了挑戰(zhàn)，宣稱劉伯祿已被他擊敗兩次，劉伯祿亡魂喪膽，沒有膽量再來面對。他還斷言前來支援的援兵都是敗將殘兵，只是被逼迫前來的。蘇茂自愿領(lǐng)兵出城迎戰(zhàn)，甚至放言不勝即依軍法處置。

2.明軍的軍事部署

明軍做出了相應(yīng)的軍事部署，以蘇茂為左先鋒，前沖鎮(zhèn)黃梧和護(hù)衛(wèi)左鎮(zhèn)杜輝為前援，林文燦和黃勝等擔(dān)任后援，確保前線有足夠的支援。蘇茂等人出城后，卻陷入了清軍的埋伏之中。

3.蘇茂的冒險(xiǎn)行為

蘇茂在戰(zhàn)場上開始輕敵，迫于劉伯祿派出的小隊(duì)騎兵的引誘，急于出城迎擊。然而，蘇茂未意識到出城后清軍的埋伏，導(dǎo)致明軍被清軍包圍，最終失去了三千名士兵。蘇茂本人中箭受傷，部分明軍士兵陣亡。

4.鄭成功的反應(yīng)與指責(zé)

鄭成功派遣差兵官張光啟前往揭陽，調(diào)查揭陽失守的原因。他下令召回蘇茂、黃梧、杜輝等人，同時(shí)放棄揭陽縣，只保留一部分駐守的明軍繼續(xù)南行，目的是打聽皇帝的情況。在處理責(zé)任問題上，鄭成功決定處決蘇茂，并給予杜輝六十棍的刑罰，而黃梧則被寬大處理，負(fù)責(zé)守衛(wèi)海澄縣城。

5.解析鄭成功的處理方式

鄭成功的處理方式在當(dāng)時(shí)看似嚴(yán)厲，但也有其合理性。他需要有一個(gè)負(fù)責(zé)明確的責(zé)任人，而蘇茂明顯是戰(zhàn)敗的主要責(zé)任人，因?yàn)樗栽赋龀禽p敵，導(dǎo)致明軍遭受巨大損失。而杜輝和黃梧雖然也在出城迎擊中，但并沒有如蘇茂般輕敵，因此獲得了不同的處理。

6.蘇茂的忠勇與處決的爭議(www.wS46.com)

蘇茂被認(rèn)為是一名忠勇的將領(lǐng)，不僅自愿領(lǐng)兵出城，還曾幫助施瑯。他的冒險(xiǎn)行為導(dǎo)致了明軍的重大損失，最終付出了生命的代價(jià)。此次的處決引發(fā)了爭議，部分將領(lǐng)和士兵認(rèn)為蘇茂的失敗并非罪過，只是因?yàn)閼?zhàn)局所迫，而鄭成功的處理方式顯得冷酷。

7.揭陽失守的重要性

盡管揭陽失守看似不是重要的戰(zhàn)役，但對于鄭成功的明朝政權(quán)而言，這一事件依然具有一定的戰(zhàn)略意義。鄭成功進(jìn)軍廣東的主要目標(biāo)是籌糧，占據(jù)城池只是次要的目標(biāo)。戰(zhàn)敗后，明軍不得不繼續(xù)南行，以打探皇帝的消息，這是鄭成功的政治戰(zhàn)略的一部分。

蘇茂的冒險(xiǎn)行為導(dǎo)致明軍的慘重?fù)p失，鄭成功為了明確責(zé)任處決了蘇茂，而這一決定也引發(fā)了一定的爭議。盡管揭陽失守并非重要戰(zhàn)役，但在鄭成功的戰(zhàn)略中具有一定意義。

以上是對揭陽失守及蘇茂處決的原因的分析，此事件呈現(xiàn)了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭中的復(fù)雜性和決策的重要性。鄭成功的處理方式盡管引發(fā)爭議，但在他的政治和軍事戰(zhàn)略中有其合理性。這一事件也反映了歷史中的個(gè)體決策對整體戰(zhàn)局的影響。