導讀“這些字的拼音被改了！”最近這個話題在網絡引發熱議網友紛紛表示拒絕：我！不！同！意！其實這個話題算是“舊事重提”去年就有網友發現從小學習的一些字的讀音在如今....

“這些字的拼音被改了！”

最近這個話題在網絡引發熱議

網友紛紛表示拒絕：

我！不！同！意！

其實這個話題

算是“舊事重提”

去年就有網友發現

從小學習的一些字的讀音

在如今的字典里

已經不知不覺地改了

↓↓↓

網友臉上也是大寫的懵：

小時候學的規范讀音成了“錯誤讀音”；

一些苦苦背誦的多音字也沒了，

被讀錯的字音，反而成為了對的。

比如

▼

▼

▼

去年就有媒體對此進行過報道

文中提到第三次普通話審音后修訂的

《普通話異讀詞審音表》公開征求意見

↓↓↓

最近這事兒又被翻了出來

在這篇網上熱傳的文章

《播音員主持人請注意，這些字詞的拼音被改了！》里

舉了很多例子：

“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（shuāi）。”

“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家。”

“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”

橙，統讀 chéng，取消 chén（橙子）；

從，統讀 cóng，取消 cōng（從容）；

脊，統讀 jǐ，取消 jí（脊梁）；

跡，統讀 jì，取消 jī（事跡）；

績，統讀 jì，取消 jī（成績）；

框，統讀 kuàng，取消 kuāng（門框）；

拎，統讀 līn，取消 līng（拎東西）；

澎，統讀 péng，取消 pēng（澎湃）；

繞，統讀 rào，取消 ráo（回繞）；

往，統讀 wǎng，取消 wàng（往前走）；

尋，統讀 xún，取消 xín（尋思）；

蔭，統讀 yìn，取消 yīn；

咱，統讀 zán，取消 zá（咱們）；

作，在“作坊、洗衣作、豆腐作、小器作”中讀 zuō，其他場合都讀 zuò，即取消 zuó（作料）和部分詞語中的 zuō（作弄、作揖、作死、自作自受）。

網友又一次炸了！

熱門評論里

全是反對的聲音

↓↓↓

特別是針對古詩詞發音的改動

網友表示不能接受：

既不押韻也失去了意境

審音委回應：正在審核《修訂稿》

教育部語用所普通話審音委員會漢字與漢語拼音辦公室（隸屬于國家語委）的何副研究員在接受晨報記者采訪時表示：2016年，教育部就《<普通話異讀詞審音表>（修訂稿）》公開向社會征求意見，《修訂稿》中很多異讀詞的拼音打破了大眾原本認知，收到了來自社會各界的意見和建議，時隔三年尚未正式發布。

何副研究員說，審音委已經對當初做的審音表的修訂工作做了提交，語委相關部門正在進行相關部門的審核，（審核結果）還沒有出來，所以還沒有正式對外發布。這個審音表征求意見稿里有些讀音還在調整，“有一些老師可能認為2016年的《修訂稿》是定稿，所以寫文章指向《修訂稿》，據此做出的引用和討論都不是特別準確。”

記者求證：有些讀音改了，有些沒改

新聞晨報記者今天專門跑了趟書店，在2016年9月最新修訂的第七版《現代漢語詞典》里，發現網上流傳的確實有真有假，有些字的讀音是在之前的版本就改了，有些到目前還沒改。

有些字，舊音已經取消了

↓↓↓

有些字，則是發音發生了變化

↓↓↓

有些字，多音字還保留著

↓↓↓

有些字，還維持原音

比如jing并沒有改成geng

↓↓↓

專家觀點：語音變化要符合其發展規律

那么要不要改？怎么改好？古詩詞的讀音改了，不押韻了，怎么辦？

《咬文嚼字》主編黃安靖在接受記者采訪時表示，這種差異實際上是由古音和今音的不同造成的。舉個例子：杜牧的“遠上寒山石徑斜，白云深處有人家”，把“斜”讀為“xiá”似乎就押韻了。但西安人杜牧真的會把“斜”讀xiá嗎？這就又需要一番嚴格的學術考察了。

黃安靖說，從古音到今音（普通話）的變化原因和規律十分復雜，“很多古音都已經發生變化了，為何只改韻腳？實際上是改不勝改的”。從語言的統一規范來說，“從古不從今”的原則更為合理。

他同時也認為，語言也是約定俗成的，對于一些字在語言發展過程中發生的讀音變化，語言文字也要相對地做出適應與調整。比如，“說服”的“說”，中國大陸大部分人讀為shuō，“因為都這樣讀，就應該以它為標準音。而且原先shuì這個讀音的含義‘勸說別人使聽從自己’，和shuō這個讀音中‘解釋，解說’的含義是有聯系的，因而這個字統讀為shuō，是符合語音發展規律的。”

幸好還沒有正式發布…

大家都來說說吧

你是反對還是支持？

來源｜新聞晨報（shxwcb）綜合周到上海

楚天都市報新媒體業務合作

董先生 ?027-88567260?

李女士 027-88567160