曹操可以說是**無數了，不過因為他殺的很多都是當時叫得上來名號的，有頭有臉的人物，所以并不可能像戰(zhàn)場上那樣看到就直接動手。因此，曹操要為自己殺他們找一個理由，不過，有時候可能都是些欲加之罪。那么，從殺掉孔融和楊修用的又是什么理由?他們的死真的是因為自己耍小聰明導致的嗎?

孔融和楊修算是世交了。孔融第一次出仕，就是受當時的司徒楊賜的征辟，楊賜是楊彪的父親，也就是楊修的爺爺。

孔融生于公元153年，比曹操還大兩歲，比劉備大十歲。所以劉備在平原相任上，孔融在北海相任上受到黃巾軍進攻，向劉備求援，劉備感到很榮幸，因為當時孔融早已經名滿天下了。楊修生于公元175年，實際上和孫策同歲，比司馬懿、諸葛亮的年齡都大，比孔融小了22歲。雖然孔融比楊彪小九歲，但從資格來說，孔融和楊彪算是一輩人。

從出生年齡就可以看出來，到公元184年黃巾起義爆發(fā)的時候，孔融已經33歲了。而他父親去世的時候，他才13歲，成長和人格定型的時代，正是宦官和士大夫的斗爭比較激烈的時期，孔融自然是站在士大夫一邊的，以黨錮之禍中的李膺等人為人生偶像，一方面時積累學問，博求聲譽，另一方面則是以道德操守知名當時。(www.ws46.com)

從孔融早年的成長環(huán)境和經歷中就不難看出，忠于朝廷、忠于漢室，必然是他早年學習和游歷過程中就已經形成的核心價值觀，是不能違背的。所以，無論是在面對輔政大臣何進的時候，還是面對已經當政的董卓的時候，或者是面對實際上已經變成漢獻帝的朝廷的庇護者的曹操的時候，孔融都表現得有些迂腐，而這種迂腐實際上是一種政治姿態(tài)，也是一種斗爭方式。

楊修的情況則不同，出身于東漢中后期著名的弘農楊氏，楊震、楊賜、楊彪都曾擔任過三公這樣的高級職務，是一等一的士族出身。到黃巾起義爆發(fā)，天下大亂拉開序幕的時候，楊修才只有九歲。漢獻帝被董卓脅迫著遷往長安的時候，楊彪也跟著一起扈從。后來漢獻帝從長安逃出來，被曹操迎奉到許都，楊彪都始終不離不棄的隨行。

到漢獻帝終于在許都安頓下來的時候，楊修20歲了。也就是說，楊修20歲之前，基本上都是跟隨父親，跟著漢獻帝顛沛流離，居無定所的，所以，楊修對漢室并沒有楊彪和孔融那樣深厚的感情。從一開始出仕，楊修就在曹操的司空府中工作，始終是曹操的下屬。不像楊彪和孔融那樣，曹操曾經仰視過他們。

但毫無疑問，孔融和楊修身上都有明顯的當時那種名士范兒，好清談，以名節(jié)自尚，名氣很大，但是實際工作能力并不算特別出色。最重要的是，兩個人都喜歡抖機靈，耍點小聰明。比如孔融在曹操消滅袁譚之后，把甄氏許給曹丕，孔融故意說“武王伐紂，以妲己賜周公”，讓曹操丈二和尚摸不著頭腦，實際上是諷刺曹操。楊修也一樣，門里加活字，一人一口酥的典故，都是在說這一點。

而且，孔融和楊修兩個人都被曹操所殺，很多人也認為他們都是死于自己的小聰明。其實完全不是，雖然兩個人都是被曹操所殺，但是理由并不相同。孔融被殺的原因是，在曹操已經明顯凌駕于漢室朝廷之上的情況下，他仍然堅持忠于漢室，反對曹操篡權。他那些嘲諷、譏刺曹操的段子，實際上都是他維護漢室、打擊曹操的斗爭方式。

楊修被殺則是另外的原因，而且楊修很顯然并不像孔融那樣忠于漢室，也不反對曹操篡權篡位。楊修被殺是因為他參與了曹丕和曹植的儲位之爭，在曹操還沒確定以誰為嗣的時候，楊修就已經選邊站隊，站到了曹植一邊。而在曹操確定繼承人之后，為了避免日后曹植再和曹丕爭斗。

二虎相爭必有一傷，曹植曹丕都是曹操的兒子，曹操不能殺自己的兒子，就只能剪其羽翼，讓他失去和曹丕爭斗的勢力。而曹植最為倚重的謀士是楊修，所以曹操殺了楊修。一定程度上，這算是曹操為了保全曹植，也是為了給曹丕日后掌權掃除障礙。畢竟楊修出身名門，又是袁術的外甥，又聰明能干。

不過，曹操千算萬算，沒有算到的大概是他已經剪除了這么多智謀之士，最后卻出來了司馬懿，照著他篡奪漢室的瓢繼續(xù)畫葫蘆，篡奪了曹氏的江山。他是怎么剪除漢室余孽的，司馬懿就怎么剪除曹魏余孽，他是怎么轉移漢室皇權的，司馬懿就怎么轉移曹魏皇權。而孔融和楊修的精神后裔們，實際上也就是竹林七賢的嵇康等人，但他們?yōu)榱吮艿湥荒芸穹挪涣b，沉迷于玄談和五石散。