說到三星堆其實真的非常的神秘，神秘到很大東西都無法解釋的，所以有的人說這是外星人搞的事情，當然這都是一些沒有根據的說法了，那么下面我們就這這個問題一起來學習看看三星堆到底是誰創造的吧，感興趣的別錯過!

三星堆的提問很多，一直都沒回答過，這次就答一次吧，因為我覺得我的見解和現在網上90%以上的回答都不同。

目前，網上關于三星堆的創造者，主要有四種說法：

1、彝族說，這種說法最廣為流行，近幾年冒出許多彝族學者言之鑿鑿的聲稱，已經破解及破譯了三星堆“符號”之謎。但是，這些彝族學者的主張卻統一遭到三星堆的官方否認：

2、第二種則是“蠶叢”或“魚鳧”國

持這種說法的人，主要是依據《華陽國志》的記載，這個說法是比較合理的，因為《山海經》里確實有相關聯的信息。而且甲骨文里的“蜀”字確實也與西南地區有關。但是，目前也只是關聯猜測階段，缺乏比較有力的系統性論證，證據鏈很不完整。

3、第三種是疑三星堆為夏朝

這種論調不知道是怎么得出的，反正我看就十分不靠譜。

4、第四種則是學界比較傾向于的，那就是認為三星堆文化是外來人——也就是可能與印度半島有關系。

這個論點有一定的可信度，因為通過秦始皇時期的“秦僰道”和漢武帝時期的“夜郎道”之兩位雄才大略的帝王，不惜付出巨大代價都要打通“蜀身毒道”即可知，四川與印度半島的聯系之戰略地位，在當時是不可否認的。

而在秦漢之前，除去楚莊蹻的入滇記錄以外，沒有發現任何華夏族群染指西南地區的記載。正如李白那首詩句“不與秦塞通人煙”一樣，在秦昭襄王派李冰開辟都江堰之前，中原地區與西南，基本可以肯定，絕對是隔絕狀態。

因此，不能排除三星堆文化是外來的可能性。

一、三星堆的創造者已經消失

三星堆的文化特征雖然與殷商有相通之處，有些研究報告也指出和二里頭為首的“夏代”文化也有相通之處，如玉璋、青銅饕餮紋等。

但是，與其說“相通之處”，不如說不同之處：

三星堆與中原文化的巨大差異，是一目了然的。

看起來十分強盛、且非常悠久的(文化形成比殷墟早，約等于我國炎黃時期;青銅器出現則比商晚一些)三星堆“帝國”，在被遺棄后，再沒有出現延續的類似文明。

這就可以斷定：三星堆文化的創造者已消失。

二、三星堆文化的多民族性

根據分子人類學的結論，中國人的祖先大約于10000年前進入中國大陸，其中有兩個入口，一是西南方向，另一個是珠江流域(古海)。

按照分子人類學家的結論，在珠江流域入華的，是攜帶O1和O2的古百越族，創造了后來的河姆渡文化與可能同為他們創造的良渚文化。

而攜帶O3華夏主體基因的，則分成了兩路：一沿著云貴高原西側向北跋涉，到達了河套地區，即黃河中上游的盆地，這個群體是炎黃、夏商周的主體來源，即漢藏族，也叫先羌。

而后，有一支同先夏族群體離開了黃河流域，南下進入西南地區，形成了藏緬語族，這支族群也分化出了后來的藏、彝、景頗族等。

筆者認為，與內陸的大型遺址一樣，從最初的聚落發展到氏族，再發展到部落聯盟及至國家形式，必然需要相當漫長的時間。

依三星堆文化的輻射范圍(涵蓋金莎遺址)，幾千年時間基本上跑不了。而且，必須是原生土著或至少是在那里生活了十分久的族群才可以創造的。來源: www.ws46.com

因此，依此邏輯推斷，三星堆文化顯然更應該是那支從黃河進入西南地區的古越族創造的可能性更大。

當然，也不能排除有外來文明的成分，因為畢竟那時候四川無法與中原實現順暢的交通，但與印度半島交通卻相對更易，先秦之前，想必川滇黔地區應該有從南亞過來的別的族群，呈現出的應該是一個多民族繁衍的局面。

只有這樣才能解釋三星堆文化的獨特性。

三、三星堆為何會消失?

這目前還是個謎，其消失時間與殷商滅亡時間大致相同，但是殷商又并無與古蜀交往過密的記載。

想來想去，只有一個可能性：

可能是炎黃滅掉的“三苗”，即蚩尤族群的古苗瑤族西遷造成了三星堆文明的是消失?

★史書記載，炎黃擊敗蚩尤后，華夏族與蚩尤族即“三苗族”的較量并未結束，堯舜禹時期依舊持續的發生戰爭，直至禹時期，三苗才基本被逐出中原。

★逐出中原后，三苗退到了今天的鄂、湘地區，根據《竹書紀年》到記載，從夏代起，這片地區就被叫做“荊蠻之地”，上古音“苗”、“蠻”同音，這就是后來被分封到此地楚人自稱“蠻夷”的由來。

★因此，無論從地理位置還是實力來看，只有苗蠻有能力進入川蜀并且滅亡璀璨的三星堆文化。

然而，這也只能是一種純粹的猜想。

因為破解三星堆之謎的難處在于史書無載——不像中原地區的遺址，有那么多豐富的史料相互印證。

所以，在沒有發現可破譯的文字之前，基本可以判斷，三星堆將永遠是個謎。