竇建德是隋朝末年農(nóng)民起義領(lǐng)袖，據(jù)說竇建德是東漢名臣竇融的后代。竇建德在河北、山東等地起義后，和隋唐軍隊(duì)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)12年之久。不過隋煬帝的暴政能被推翻，竇建德也是功不可沒。他雖然帶領(lǐng)義軍獲得了不錯(cuò)的成果，但因?yàn)槿狈h(yuǎn)見，還是犯下一些錯(cuò)誤，導(dǎo)致最后戰(zhàn)敗而亡。很多人還不太了解竇建德的為人，下面就為大家做個(gè)簡(jiǎn)答的介紹，感興趣的話就來看看吧。

竇建德，出身扶風(fēng)竇氏，世代務(wù)農(nóng)，崇尚豪俠，為鄉(xiāng)里敬重。大業(yè)七年，隋煬帝募兵高句麗之時(shí)，擔(dān)任二百人長(zhǎng)，目睹兵民困苦，遂抗拒東征。帶領(lǐng)孫安祖進(jìn)入高雞泊，舉兵反叛，全家坐罪遇害。率部歸順高士達(dá)起義軍，先后擊敗魏刀兒、宇文化及、孟海公等，稱雄于河北一帶。

最終，到了武德四年(621年)，為了拯救鄭王王世充，帶兵攻打虎牢關(guān)，為秦王李世民所敗和俘虜，押解長(zhǎng)安處死。

每當(dāng)歷史愛好者讀起關(guān)于竇建德的故事，總會(huì)覺得扼腕嘆息。竇建德不同于一般的草莽流寇，這個(gè)家伙身上，雖然有桀驁不馴的氣質(zhì)，但是，他待人寬厚、親政愛民、信守承諾。更為難得的是，在那個(gè)封建迷信成風(fēng)的年代，竇建德是為數(shù)不多的“唯物主義者”。

竇建德遭人詬病的缺點(diǎn)很少，以至于他的生死大敵，一個(gè)唐朝的小官殷侔，竟不顧忌諱替他樹立了一塊紀(jì)念碑，還親筆寫下一篇慷慨激昂的碑文：

“感豪杰之興奮，吊經(jīng)營(yíng)之勿終，始知天命之莫干，惜霸略之旋隕。”這篇碑文末尾的四句話，堪稱竇建德生平的真實(shí)寫照，一個(gè)有希望建立王圖霸業(yè)的梟雄，竟因?yàn)槟涿畹摹疤烀保械辣篱悖鴮?shí)令人惋惜。正因這篇碑文，后人才格外感慨竇建德的失敗。

為了一個(gè)無德行無能力，且背信棄義的小人王世充，竇建德竟率十萬主力前往虎牢關(guān)，與如日中天的秦王李世民殊死決戰(zhàn)。結(jié)果，這場(chǎng)惡戰(zhàn)成就了李世民的偉業(yè)，竇建德本人則被押送到長(zhǎng)安砍了腦袋。

十一年辛苦經(jīng)營(yíng)的基業(yè)，就這樣為了一個(gè)人品敗壞的小人付諸東流，這場(chǎng)仗打得真是要多窩囊有多窩囊。后人在總結(jié)這場(chǎng)虎牢關(guān)大戰(zhàn)之時(shí)，都覺得竇大王犯下兩個(gè)原則性錯(cuò)誤：

首先，竇建德不該挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，王世充這個(gè)家伙本就是個(gè)喪盡天良的王八蛋，根本不值得竇建德賭上身家性命相救。李世民兵強(qiáng)馬壯，正值事業(yè)巔峰，竇建德若顧全大局，根本不應(yīng)該拭其纓鋒;

其次，就算竇建德有一萬個(gè)理由出兵，也不應(yīng)該直取虎牢關(guān)，與李世民的主力硬碰硬。若竇建德采納國子祭酒凌敬的計(jì)策，轉(zhuǎn)道進(jìn)攻太原，搞一出“圍魏救趙”，沒準(zhǔn)能解王世充之圍，至少，不會(huì)讓自己身陷囫圇。

實(shí)際上，后人對(duì)竇建德仍存在曲解。

其實(shí)，竇建德有不得不救王世充的理由，而且，進(jìn)攻虎牢關(guān)也是無奈之舉。竇建德被俘后，李世民責(zé)備道：“我征王世充，關(guān)你何事，你越界而來，冒犯我軍士的鋒銳!”建德說：“今日，若我不自己來，日后，恐怕有勞你遠(yuǎn)取。”

所以說，以上兩點(diǎn)對(duì)竇建德原則性錯(cuò)誤的總結(jié)純屬謬論。

曾有人抱怨美國總統(tǒng)艾森豪威爾支援那些拉丁美洲的獨(dú)裁國家，甚至，說這些國家不值得援助，但是，艾森豪威爾卻依舊慷慨大方地幫助了這些國家。其實(shí)，國際政治無外乎就是這么回事兒，不論古今中外，類似的情況大同小異。

王世充雖然是個(gè)喪盡天良的王八蛋，但是，他卻是個(gè)有實(shí)力的家伙，他的兵力可以牽制唐軍的主力，消除竇建德的后顧之憂。若王世充與唐軍僵持不下，竇建德就能獲得喘息之機(jī)，積蓄力量。就是因?yàn)檫@個(gè)原因，竇建德才不得不容忍王世充這個(gè)小人盤踞在自己的大后方，這樣竇大王才能專心對(duì)付大唐在山東的守軍，并借機(jī)奪取大半個(gè)中原。

試想，當(dāng)時(shí)若王世充被唐軍干掉，那么，竇建德轄區(qū)北方就會(huì)面臨羅藝。要知道羅藝可是與大唐穿一條褲子的軍閥，過早地與羅藝交手，對(duì)竇建德來說沒有一丁點(diǎn)好處，反而弊病無窮。李世民雖兵強(qiáng)馬壯，但在討伐王世充時(shí)還是費(fèi)了一番手腳的，若竇建德不趁著這個(gè)機(jī)會(huì)與王世充聯(lián)手攻打李世民，等李世民解決了王世充后積蓄實(shí)力，屆時(shí)等待竇建德的下場(chǎng)豈不是更慘?

至于凌敬的計(jì)策更是荒謬，太原是李淵父子的“龍興之地”，是大唐王朝的“革命根據(jù)地”。竇建德若想從河北直取太原，起碼要率軍翻越一座太行山。且不說這段路有多艱難，若唐軍及時(shí)兩面夾擊將竇建德堵在太行山上，恐怕竇建德也會(huì)回天乏術(shù)。更何況，此時(shí)的李淵父子已穩(wěn)居長(zhǎng)安，太原的戰(zhàn)略地位已不重要，至少不會(huì)逼得唐軍“救魏”。

后來，一個(gè)叫劉武周的軍閥占領(lǐng)了太原，李氏父子不還是安之若素?

按說，竇建德進(jìn)攻李世民時(shí)，雙方的兵力應(yīng)該差不多，雖然，《新唐書》中著力渲染這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)李世民以少打多，但畢竟這是唐人的史書，所以，真實(shí)性有待考量。

從兩軍的表現(xiàn)來看，決戰(zhàn)之際雙方是勢(shì)均力敵的，不過，竇建德此時(shí)剛剛擊敗了孟海公，又因長(zhǎng)途跋涉全軍人困馬乏，最好的辦法應(yīng)該是就地扎營(yíng)疏通糧道，與李世民打持久戰(zhàn)。如此布局，唐軍若撤退，竇建德即可順理成章地蠶食王世充的地盤，若唐軍不撤，戰(zhàn)局亦對(duì)竇建德有利。可惜的是，竇建德帶著疲憊不堪的將士們羊入虎口，遭到李世民的偷襲，最終功敗垂成。

常言道“勝敗乃兵家常事”，這是以后人眼光說出的話。但是，對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)上的當(dāng)事人來說，也許一個(gè)小小的失敗就會(huì)讓自己掉了腦袋，關(guān)于自己的歷史亦戛然而止，再也沒有復(fù)盤的機(jī)會(huì)。