說到慈禧大家一定知道，慈禧是中國古代清朝史上的一位掌握大權的人，當時慈禧太后掌握大權，可以說是為所欲為，光緒帝作為一個皇帝其實只是空有其表的一個空殼子，并沒有什么實權，當時八國聯軍侵華導致慈禧太后帶著光緒帝倉皇出逃，最后光緒帝被慈溪毒死了，慈溪不僅是毒死了光緒帝，更是殺害了光緒帝最愛的妃子珍妃，那么，最近有不少的人在問小編，清朝如果沒有慈溪而是孝莊掌權最后結局又會是怎樣的呢?具體的我們也一起來看看吧!

答案是不會。兩者完全沒有可比性，一個是在早期完成了資本主義化，并且因為權力是腐國王室在資產階級還相對很弱的時候讓渡出去的，并且新貴族舊貴族資產階級之間達成了迄今為止全世界最完美的**體系。

所以腐國王室在民主世界的中心都能長存，而且支持率始終很高，這是特例。

清王朝當時是被帝國主義打到了家門口，而且清王朝的性質決定了他沒法進行資產階級或者君主立憲的改革。清王朝是滿族統治漢族，或者說王室統治滿族統治旗人統治漢族，不但是封建跟資本主義的矛盾當然國內當時不存在資產階級。還有本土跟外國的矛盾，還有滿漢矛盾。(www.ws46.Com)

這不是說換一個領導人就能假設的。個別非常牛逼的人物在歷史中的作用很大，但最多就是推著車輪走走或者倒下。再或者稍微改改方向。而且這些非常牛逼的人物在改的時候，不但是自己的因素，還要考慮路況和車輪的構造。你不能說一個歷史人物牛逼到可以改路況，可以改車輪，還能推車輪，不存在的。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。