說到中國歷史上的幾個之治也還是看得人非常的舒暢的，簡直就是天大的好事，你們說古代人為啥非要打來打去的，好好的搞一個太平盛世不好嗎?最近也有人表示如果把古代的幾個之治拿來對比著看一下的話，那么誰的更加厲害呢?就好比文景之治,貞觀之治,康乾盛世這幾個吧，到底誰更加輝煌一點，誰的成就更高一點?下面就著這個問題一起來揭秘看看吧!

“文景之治”是中國封建歷史上的第一個治世，注意我用的是“治世”而非“盛世”，。漢朝是在經歷秦末農民起義的基礎上建立的，建立之初民生凋敝。為了恢復生產和發展經濟，漢初的統治者以“黃老無為”作為指導思想，繼承和發展呂后“與民休息、輕徭薄賦”等措施，同時平定七國之亂，加強中央集權。文景時期，西漢的經濟得到了恢復和發展。史書記載：漢興七十余年之間，國家無事，非遇水旱之災，民則人給家足……而府庫余貨財。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。

同樣的道理，唐朝同樣是在隋末農民戰爭的稽基礎上建立而來。唐太宗李世民在一些賢臣的輔佐下，吸收隋朝滅亡的教訓，勵精圖治，在政治、經濟、軍事和民族關系等方面實行了一系列正確的治國措施。李世民在位期間“勸課農桑、輕徭薄賦、繼續推行均田制;虛懷納諫、任人唯賢、整頓吏治”，唐朝的經濟得到了發展。李世民后期同樣走向奢靡，在用人等方面遠不如從前。唐朝真正稱得上盛世的應該是“開元盛世”。

我認為應該是“康乾盛世”最輝煌。“康乾盛世”其實是清朝三位皇帝勵精圖治的結果，康雍乾三位皇帝在位一百多年，是中國歷史上時間最長的一個盛世。這一時期，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到了頂峰。政治上實現了大一統，疆域空前廣大。經濟穩定增長，出現了繁榮的商業城市，國家府庫充盈。因此，“康乾盛世”無論是在數量還是質量都遠超前代。乾隆是康乾盛世由盛轉衰的分水嶺，雍正皇帝在位期間為國庫留下了7000萬兩的銀子，乾隆將其敗光了。www.ws46.com