說到貞觀盛世這個盛世還真的是有很多話說的，的的確確是很厲害的，也說明了李世民這個人也的的確確是很有才華，但是有的網友要問了，當時李世民是打的頡利帶領的突厥軍隊，如果把突厥換成是蒙古鐵騎的話，那么李世民的貞觀盛世會不會還存在呢?下面我們就著這個問題一起來揭秘分析看看吧!

拿著7世紀的突厥和13世紀的蒙古騎兵相比，我們無法得出一個確切的結論，但是有一點可以肯定：就是隨著歷史的發展，游牧民族也在不斷進步，那么13世紀的蒙古騎兵無論如何也比7世紀的突厥騎兵要強悍很多。

所以，如果將突厥和蒙古來個對調，那么我們可以肯定的是，唐朝面臨的北方壓力，將會更大，而且很有可能，唐朝的“貞觀盛世”根本就不會實現。

之所以這么說，原文作者靜Yes的理由是：

1、突厥并沒有想象中強大

公元7世紀，突厥勢力達到極盛。

此時的東突厥達到了控弦百萬的龐大規模!每次入寇邊關，往往都是四五十萬騎兵的龐大陣容!以至于《新唐書》都不禁驚呼道：“北狄之強，古未有也!”

但是，突厥真的很強悍嗎?

非也，在這四五十萬大軍中，真正的突厥人只是其中一小部分，而大部分用于作戰的軍隊則被稱為“控弦之士”，由附庸部落的輔助兵員構成，這就意味著突厥軍隊雖然看起來很多，但是實際上大部分都是雜牌軍，所以戰斗力并不會比唐軍強。

而突厥之所以能夠這么囂張，和中原地區的動亂分不開關系，為了占據局部優勢，同時防止突厥在背后捅刀子，中原政權爭相討好突厥，以至于突厥可汗他缽面對東魏和西魏祈求其支持時自鳴得意地說：“但使我在南兩個兒孝順，何憂無物耶。”(《周書》卷五零《異域下·突厥傳》)。

而作為一個草原政權，突厥從來沒有真正統一過，其內部結構和匈奴時期很相似，看似強大實則暗流洶涌。很快，隋朝建立后，隋文帝根據突厥內部的紛爭，大力煽風點火，促使突厥分為東西兩部。

所以，突厥絕對沒有想象中那么強大!這也是唐朝可以迅速消滅東突厥的原因。

而蒙古則是真正的強大。

首先，經過了幾個世紀的發展，到成吉思汗時代，蒙古已經找到了增強凝聚力的手段，在這樣的組織下，蒙古成為一個牢不可破的整體，對周邊政權形成了巨大的威脅。

此外，經過幾個世紀的漫長發展，蒙古騎兵的裝備水平比突厥更是強了好幾個層次，這是蒙古騎兵可以席卷亞歐大陸的最主要原因之一。

2、頡利可汗比成吉思汗差了好幾個層次

在《亮劍》中，曾經對將領對軍隊的作用闡述得一清二楚：“任何一支部隊都有著它自己的傳統。傳統是什么?傳統是一種性格、是一種氣質!這種傳統與性格，是由這種部隊組建時首任軍事首長的性格與氣質決定的。他給這支部隊注入了靈魂。從此不管歲月流失，人員更迭，這支部隊靈魂永在。”

所以從某種意義上說，領袖的個人能力決定了整個軍隊的實力。

那么在這一點上，頡利可汗就比成吉思汗差多了。

頡利可汗繼位時，突厥兵強馬壯，因此頡利可汗連年入寇，燒傷搶掠，和唐朝交戰也有勝有負。

作為一個高起點的可汗，頡利可汗并不滿足于做一個部落的共主，他曾經不顧突厥現實，盲目學習中原的先進制度，最終搞得草原上民怨沸騰。

在對待中原的問題上，頡利可汗缺乏大局觀，聽信王世充使者的話，要迎立隋朝的皇帝，和唐朝為敵，這讓突厥在中原地區更被人厭惡。

李世民初登大寶，頡利可汗率40萬大軍南下，在渭水和李世民形成對峙。而這次南下的結果是，頡利可汗得到了無數財寶，然后就引兵北去。

沒有憂患意識，沒有大局觀，最終讓頡利可汗一敗涂地。

相比之下，成吉思汗雖然也是貴族，但是早早衰落，所以成吉思汗經過了很多磨練，在起點上也比頡利可汗低很多。

然而，正是因為起點低，所以成吉思汗愛護子民，了解民生，因此組建了最為強悍的騎兵力量。

在對外擴張上，成吉思汗不斷向金國進攻，同時打壓西夏，取得巨大成果。

而且，最能體現成吉思汗大局眼光的，是成吉思汗制定了借道宋境迂回消滅金國，通過吐蕃、大理迂回消滅南宋的統一天下之策。

正是在這樣的思想指導下，蒙古汗國最終成為橫跨亞歐大陸的超級大國。

唐軍很強，但很長時間內只能和突厥打成平手，而蒙古軍隊比突厥要強太多，所以唐朝一定是難以抵御的!

這樣的情況下，北方邊患不止，“貞觀盛世”也就無從談起!