韓信是秦漢之際的一位名將，馬謖是三國時期蜀漢的將領，韓信被后世譽為“兵仙”，他非常有名的“背水一戰”，一直以來都是絕地求生并且最終獲得成功的典范戰役。但是，在三國時期，馬謖奉命前去街亭鎮守，同樣想效仿韓信的背水一戰，結果卻是慘敗，自己也因為立下了軍令狀，最終被諸葛亮斬首。那么，為什么同樣都是背水一戰，韓信可以獲得成功，而馬謖卻會失敗呢?

歷史上，都是背水一戰，馬謖卻敗了，為什么韓信成功了?首先從兵力對比來說，韓信背水列陣1萬人，還有數千官兵作為誘餌，另有2000騎兵，合計大概兩萬人。陳余號稱20萬趙軍，實際數目不詳，但至少數倍于漢軍。

而街亭之戰，馬謖率領多少部隊不詳，魏國軍隊有5萬，考慮蜀軍采取守勢，馬謖的軍隊從人數上來說應該也處于劣勢，兩場戰役兵力對比情況相差不大。

但從士氣方面，韓信所領軍隊雖然長途遠征，但也迫切希望立刻解決戰斗，因此求勝意識較為強烈，反之趙軍占據兵力優勢，一旦進攻受挫可以選擇撤退，求勝之心并不強烈;而馬謖則比較特殊，雖然蜀軍也近似于背水一戰，但馬謖選擇的區域卻是一塊絕地，即便魏軍選擇圍而不打也足可以置馬謖于死地，同時魏國的隴右地區正在被諸葛亮的主力部隊圍攻，魏國援軍必須選擇擊敗馬謖才能開入隴右地區展開救援，對于魏國來說，這一仗只許勝不許敗，理論與實際就在這一刻產生了巨大的差距。

韓信敢選擇背水一戰，一方面憑借自己的威信牢牢把控住了軍隊，確保住了部下官兵在戰場上的心態，雖然選擇背水這塊死地但也足可以結陣防守并堅持一段時間，更重要的是韓信留了后手，他真正的殺手锏并不在于背水列陣，而是他最精銳的2000騎兵利用趙軍傾巢而出之際直接攻破趙軍大營，即便背水一戰不敵，

后方大營的陷落也會迫使趙軍提前回撤，給韓信一線生機，如果趙軍無力攻破背水軍陣，又得知后方淪陷軍心只會更加崩潰，可以說背水一戰，早在戰前韓信就精明的掌控了雙方的有利與不利，不管自己主力勝與敗，都給自己提前留了后路，甚至打響了心理戰，以有備之師對抗無準備之趙軍，韓信一開始就掌握了足夠的勝算。

反之馬謖，對戰場的實際情況一絲沒有把握，卻將理論玩到極限!街亭之戰的核心任務在于防守，只要盡可能拖延增援魏軍的時間就是最大勝利，可立功心切的馬謖卻擺出了一個可攻可守的態勢，一開始就走偏了方向。

但更為致命的是，韓信是為了將趙國主力全部調出才選擇用可以防衛的背水列陣的來吸引趙軍，但馬謖卻選擇了毫無退路、且無任何堅守可能的上山防守來讓魏軍直接包圍，直接斷送了守軍的活路，導致自己在開戰初期就直接陷于絕地，統治力的薄弱、缺乏防守資源、士氣的崩潰，直接讓蜀軍尚未與魏軍接觸就直接崩潰，也許街亭保衛戰不好打，但馬謖的無能，讓蜀軍連打的機會都沒有，就直接一觸即潰!

為什么馬謖背水一戰會失敗?

在韓信的一生中，曾有過很多經典的戰役，比如面對趙國時的背水一戰，幫助劉邦出川時的“明修棧道暗度陳倉”，以及垓下之圍中的四面楚歌，這些經典戰役都是韓信軍事思想在戰爭中的切身實踐，在跟隨劉邦之后僅僅四年，韓信就幫助劉邦平定了天下，并且擊敗了一代戰神項羽，因此韓信被稱為兵仙也是實至名歸。

對于韓信的軍事思想，后世也有很多人進行模仿，比如韓信的背水一戰，在面對趙國時，韓信用一萬士兵背水列陣，背水列陣向來是兵家大忌，然而這些士兵在沒有退路的情況下拼命殺敵，最終大勝十萬趙軍，到了三國時期，諸葛亮率軍北伐，任用馬謖駐守街亭，此時的馬謖將自己的營寨扎在山頂，這同樣是兵家大忌，一旦敵人斷了水源，那么馬謖的軍隊就會陷入絕境，然而馬謖卻并不這么認為，他覺得一旦自己的士兵沒了退路，就會拼命殺敵，街亭自然就能守住了。

然而最終的結果卻是殘酷的，馬謖不僅丟了街亭，自己也被諸葛亮斬首示眾，那么同樣是背水一戰，為什么韓信成功了，而馬謖卻失敗了呢?

其實真實原因也很簡單，其一，韓信背水一戰的目的是為張耳的“奇兵”創造時間和空間，為的是“進攻”，而馬謖駐守街亭的主要目的是“守”，在這兩種情況下，身臨絕境中的士兵心理自然會不一樣，一個是主動出擊，一個是被動防守，其結果當然會不一樣了。

其二，韓信在軍中有絕對的威信，此時的韓信早已成了一位統領千軍的大將，士兵們對韓信充滿信心，無論韓信怎么指揮，士兵們都堅信一定能打贏這一仗，而馬謖此前從未單獨領兵，士兵們對馬謖的能力有所懷疑，這種心態的不一樣也是導致最終結果的一大原因。

其三，受到韓信背水一戰的影響，后人對這種戰術已經有了經驗和教訓，加上張郃也是一代名將，對于這樣的戰術早已有了破解之法，因此當馬謖開始打算用背水一戰時，其實早就敗局已定了。