說(shuō)到中國(guó)古代的大將這個(gè)說(shuō)法很多網(wǎng)友都知道的還是比較的有意思的，因?yàn)榻?jīng)常聽(tīng)說(shuō)了誰(shuí)誰(shuí)是萬(wàn)人抵誰(shuí)誰(shuí)以一敵百這樣的言論了，所以這個(gè)事情也還是比較有意思的，那么有的人要問(wèn)了，在理論上其實(shí)這個(gè)說(shuō)法真的不存在的，那么為什么會(huì)有這個(gè)說(shuō)法，這個(gè)說(shuō)法到底對(duì)不對(duì)呢?下面就跟隨小編一起來(lái)揭秘分析看看吧!

我們?cè)谡分薪?jīng)常看到以少量人馬，擊敗大量敵軍的真實(shí)戰(zhàn)例，比如白馬陳慶之，7000人擊敗30萬(wàn)人，比如幾萬(wàn)孫劉聯(lián)軍，擊潰曹操幾十萬(wàn)部隊(duì)，再比如金國(guó)女真人以2萬(wàn)人馬擊敗70萬(wàn)遼軍。

這樣的戰(zhàn)例，并不鮮見(jiàn)，以前總是不太相信，怎么可能，就是站在那兒不動(dòng)，讓人少的一方砍，也要把手砍軟，刀砍斷，也不見(jiàn)得殺得完。沒(méi)武器代差，不是用機(jī)槍對(duì)長(zhǎng)矛大刀，這種仗人多的一方怎么可能輸。歷史書(shū)上也是在夸張吧，不總有人說(shuō)，歷史是勝利者書(shū)寫(xiě)的嗎?

后面讀的歷史書(shū)籍多了，知道什么是“信史”，信史是從多方文獻(xiàn)，實(shí)物，實(shí)境，實(shí)人相互驗(yàn)證過(guò)的，可信的史集，古時(shí)候就有很多考古學(xué)者，會(huì)去驗(yàn)證前朝，前幾朝的史書(shū)，去堪誤。所以，中國(guó)正史的二十四史，都是可信的，不是任人打扮的小姑娘，這是華夏文明得以延續(xù)的一個(gè)很重要原因，是歷朝歷代的文人、史官良心。現(xiàn)在隨口就懷疑歷史的歷史虛無(wú)主義，是要不得的。

那這么多看著懸差巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，多方是怎么會(huì)敗的呢?后來(lái)無(wú)意中看了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，叫《贅婿》，作者說(shuō)了一個(gè)原因，我認(rèn)為有理。在茫茫人海軍隊(duì)中的每一員，都認(rèn)為對(duì)手很厲害，我們打不過(guò)，并且每個(gè)人都覺(jué)得，身邊的人會(huì)跑，結(jié)果只要一個(gè)人開(kāi)始跑，幾十萬(wàn)人會(huì)瞬間跟著跑，大多數(shù)人，連敵人都沒(méi)看見(jiàn)。這就叫兵無(wú)斗志，無(wú)士氣。

如果是殺這種潰兵，是可能以一敵百的，因?yàn)闈⒈耆艞壛说挚梗媸侨稳耸崭畹木虏恕Ｈ绻N上是以騎兵對(duì)潰散的步兵，一騎兵殺兩百人真不在話下。我們這時(shí)代是沒(méi)看過(guò)騎兵對(duì)步兵的優(yōu)勢(shì)了，那真是天壤之別。步兵不結(jié)陣對(duì)騎兵，比羔羊都不如。這可以理解蒙古鐵騎為什么能橫掃歐亞大路了吧?

古代名將，也的確很少有親自上陣提刀砍人的，殺潰兵，太掉價(jià)，會(huì)招史官恥笑的，并不光榮。只有突圍或打敗仗時(shí)，主將可能有機(jī)會(huì)對(duì)上敵方士兵。這時(shí)的心情和狀態(tài)，沒(méi)幾個(gè)會(huì)貪心以一敵百，跑掉是主要目的。

史載比較明確的，也還是有極少數(shù)的將領(lǐng)，身先士卒的殺敵立功，比如逍遙津八百破十萬(wàn)的張遼，小商河抗金名將楊再興。也沒(méi)具體說(shuō)到這些將領(lǐng)個(gè)人殺了多少敵人。

只有項(xiàng)羽，在《史記》中有記載，垓下之戰(zhàn)至最后，項(xiàng)羽只余二十余騎被逼烏江邊，無(wú)路可退，反身殺入漢軍，項(xiàng)羽獨(dú)殺百余人，還包括漢將。可見(jiàn)楚霸王之勇，威名之盛!