宋之問雖是文人一名，但他的品行卻遭人唾棄。唐中宗時期，宋之問因告密立功，因此升遷，在朝堂上宋之問一直都是采取趨炎附勢的方式，來讓自己得到好處。不過等李隆基繼位后，他直接賜死宋之問，終結了他的整個人生。那今天主要是想講講，宋之問一生到底做了哪些敗人品的事情，從而了解他究竟是個怎樣的人。“因詩**”事件的真相是怎樣的呢?下面就來看看吧。

1、被質疑與被污名的著作權公案

先說兩個關于著作權的公案。

有一個流傳很廣的故事，說某詩人到靈隱寺游玩，高興起來吟詩兩句:

鷲嶺郁岧峣，龍宮鎖寂寥

然后就卡殼了，不知道怎么往下續，于是就反反復復的念叨。

靈隱寺里的一個老和尚聽到了就提示:何不對“樓觀滄海日，門對浙江潮”?

詩人的任督二脈一下子被老和尚打通，文思泉涌，完成了整篇:

鷲嶺郁岧峣，龍宮鎖寂寥。樓觀滄海日，門對浙江潮。桂子月中落，天香云外飄。捫蘿登塔遠，刳木取泉遙。霜薄花更發，冰輕葉未凋。夙齡尚遐異，搜對滌煩囂。待入天臺路，看余度石橋。

這某詩人就是宋之問。續詩的老和尚，人們說他叫駱賓王。

另一樁公案，按刑法是謀“財”**案。

這“財”，也是兩句詩。

單純青年劉希夷興致勃勃地來找舅舅，出示給舅舅他寫的一首詩《代悲白頭翁》，其中有句：

“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。”

寫得真是好，舅舅一看就愛了，要求劉希夷把這兩句詩轉讓給他。

這劉希夷，可能當時喝了點酒，腦子一抽同意了。

第二天酒醒，劉希夷后悔:這首詩絕對是一顆天邊閃亮的星，足以讓自己在詩壇揚名立萬……不給了。

不給了。舅舅很憤怒，怒從心頭起，惡向膽邊生，把劉希夷給……壓死了。

《唐才子傳》是這樣記載的:“……之問怒其誑己，使奴以土囊壓殺于別舍，時未及三十。”

是的，這**犯舅舅，也是宋之問。

這倆傳說給人的總體印象是:宋之問這廝，才學平平，貪婪狠毒。

其實這兩個故事，真實性都存疑。稍微了解下中國詩歌的流變過程就知道，宋之問在詩歌發展史上絕對是實力派。

從南朝齊開始，沈約、謝朓等人即致力于追求詩歌的聲律美和對偶美，形成“永明體”，唐初的沈佺期、宋之問在這個基礎上把對偶技巧和聲韻技術結合，確定了律詩的粘附規則，使后來的詩人有明確的格律可以遵循。

可以說，因為沈、宋，律詩才成為一種詩體。

回到我們說的第一個故事。

這首叫《靈隱寺》的詩和宋之問的另一首《早發始興江口至虛氏村作》風格一致，寫的也都是越地秋天，創作時期應該很接近。

候曉逾閩嶂，乘春望越臺。宿云鵬際落，殘月蚌中開。薜荔搖青氣，桄榔翳碧苔。

桂香多露裛，石響細泉回。抱葉玄猿嘯，銜花翡翠來。南中雖可悅，北思日悠哉。鬒發俄成素，丹心已作灰。何當首歸路，行剪故園萊。

這首詩里宋之問腆著臉寫下了“鬒發俄成素，丹心已作灰”，可以判定是公元709年被貶越州后的作品。這個時候宋之問已五十多歲，詩上修為差不多就相當于《笑傲江湖》中左冷禪的武功修為，根本就不需要外援。“樓觀滄海日”兩句，勝在氣魄大，詞句其實平常，倒是后面的“桂子月中落，天香云外飄”意興高遠。

附會上駱賓王，屬于蹭熱點，讓這個故事更有傳播性。

第二個故事的悲慘男主角劉希夷，是和沈佺期、宋之問同年的進士，比宋之問長約五歲，如果二人確為舅甥，那么宋之問的姐姐最少要大宋之問二十歲才說得過去，宋之問約生于656年，他的父親宋令文在公元650-683年間擔任驍衛郎將和東臺詳正學士，宋之問是長子，下邊還有弟弟宋之遜和宋之悌。比較看下宋氏三兄弟和他們父親的年齡結構，這個“姐姐”怎么都讓人覺得是硬安上去的。

從創作上來講，劉希夷寫詩偏古風，“體勢與時不合”，不是流行調調，當時流行的是什么?就是宋之問他們推行的律詩，初唐四杰中的王勃楊炯，杜甫的祖父杜審言都是個中高手。宋之問與楊炯分直內文學館，是頌圣時的主筆，寫詩追求典雅恢宏綺麗，“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”語雖清警，卻充滿了傷時悲逝的低徊，這樣兩句詩取悅不了統治者，實在犯不著為奪詩**。

這第二個故事，其實就是故意往宋之問頭上扣屎盆子。

原因就是，宋之問實在是人品卑劣，丟盡了文人的臉。

2、出賣朋友

宋之問最有名的一首詩，他往天空掛的最亮的一顆星，是《渡漢江》

嶺外音書斷，經冬復立春

近鄉情更怯，不敢問來人

這首詩里，抹去了背景，身份，經歷，只留一種心理狀態描摹，引起千百年來無數人的情感共鳴，是文學上“形象大于思維”的最成功的作品之一。

但還原歷史就會發現，宋之問的“近鄉情怯”里可不只是對親人的牽掛，更多的恐怕還是對自己要面臨的懲處的惴惴不安。

宋之問是從貶謫地偷溜回來的。因為媚附張易之，他于公元705年被貶為瀧州參軍，瀧州太苦，宋之問受不了，日夜惦念曾經的錦繡華庭，“經冬復立春”后就自己決定回洛陽了。

因為屬于私自潛逃，宋之問不敢在社交場合露面，躲在好友張仲之的家里聽風聲。結果就真給他聽到了一個機會:收留他的好友張仲之和駙馬都尉王同皎密謀要除去當朝宰相、武則天的侄子武三思。

好朋友就是用來出賣的!宋之問不躊躇不猶豫，直接就去告發。

于是，王同皎被斬，張仲之全家被殺。逃歸的宋之問不但未受到追究，還當上了鴻臚主簿。

3、人品被敗光

讀唐詩會發現，則天朝的文人沒骨氣的比較多，什么李嶠，崔融，杜審言，蘇味道，沈佺期，都曾媚附過武則天的男寵張易之兄弟。但別人媚附，就是寫兩句詩拍拍五郎六郎的馬屁，替那哥倆完成則天大圣皇帝布置的作業，宋之問不同，他把媚附的行為提升到了一個新的高度，不但當槍手代寫詩，還“至為易之奉溺器”——《新唐書》里說的。

這七個字啥意思，有點文字常識的人都懂。

只能說，宋之問實在是木秀于林啊。

這樣的人才自然不會只圍著一個爐灶轉。張易之兄弟倒臺后，前面說過，宋之問靠出賣朋友巴結上武三思，武三思被殺，宋之問又去投靠了太平公主，他優秀的詩才不浪費，寫詩稱頌“文移北斗成天象，酒遞南山作壽杯”，可人太平公主還沒失去話語權呢，宋之問就又跑去攀附另一高枝:中宗李顯最寵愛的女兒安樂公主，獻的詩也是高格調:“賓至星槎落，仙來月宇空”。

這一次的投機終于是偷雞不成蝕把米，被激怒的太平公主到中宗前“發其知貢舉時賕餉狼藉”，又把宋之問貶出了京城。

713年，宋之問被剛繼位的玄宗賜死，這個一生在唐詩的天空掛了很多顆星的詩人，自己的生命也終于掛了。

他的名字遠沒有他的詩作光華燦爛，是該怨他生在了大唐那段最糾結、最艷麗、最血腥的年代，還是怨他貪婪的內心，卑污的靈魂?

《新唐書》里不無揶揄記載了他的最后一幕:

……之問得詔震汗，東西步，不引決。祖雍請使者曰：“之問有妻子，幸聽訣。”使者許之，而之問荒悸不能處家事。祖雍怒曰：“與公俱負國家當死，奈何遲回邪?”乃飲食洗沐就死。

冉祖雍是受宋之問指使告發張仲之的人之一，對錯不論，死得卻有男兒氣概。

如果他早知道宋之問是這樣一個死乞白賴的無格之徒，會不會后悔上了宋氏兄弟的賊船呢?

知道的是，沈佺期的后人近年來在努力澄清關于沈佺期的部分傳聞，和宋之問并稱，沈家后人是幾千幾萬個不愿意啊!

【作者簡介】葛巾，70后，碼字原為稻粱謀。