歷史上第一位皇帝秦始皇，他到底是一個什么樣的人物，很多人都有自己不同的看法。有的人認為秦始皇就是一個不折不扣的暴君，秦朝也被稱為暴秦，自然秦始皇所做的一切都被認為是暴政。但也有人認為，秦始皇并不是什么暴君，從各種秦律的實施來看，秦朝根本沒有人們想象中的那么黑暗，相反甚至稱得上是仁君。那秦始皇究竟是一個什么樣的皇帝呢?今天就讓中睿百科網的小編帶大家一起來看看吧。

1、說秦始皇是暴君有什么證據呢

滅六國，焚書坑儒，嚴苛峻法?這些“史實”作為秦始皇是暴君的證據，無非也是道聽途說而已，這已經是很多讀史人的共識。

秦始皇能滅六國，恰恰說明他是雄才大略的帝王之才，你見歷史上哪個開國之君是殘暴之輩?

反之，那些高舉反秦大旗的英雄豪杰們。陳勝，起義剛剛取得一點點小的成果，就開始妄自尊大、目空一切，踏踏實實的過起了“皇帝”癮。為了保住自己的榮華富貴和可憐的自尊，對起義的功臣和故舊肆意殺害。葛嬰有功而遭誅，鄧說投誠而遇害，壟上故人因為直呼其名而被殺，殺死吳廣的田藏不但不罰反而升職，最后眾叛親離的陳勝自己也被車夫殺死。

討伐秦朝最賣力的項羽，更是一個十足的“魔王”。攻克襄城后，為了泄憤，把襄城變成了一座空城;打下城陽后，為了泄憤，殺光了所有軍民;在新安，坑殺了章邯的20萬降卒;在齊國、在外黃，殺死的無辜軍民不計其數;攻進咸陽以后，在咸陽又展開了大屠殺，臨了一把火燒了咸陽城。

殺宋義父子，夷秦二世及贏氏三族，誅楚懷王熊心，燒死紀信，烹殺樅公、韓生......要說殘暴，項羽才是十足的暴君，他的這些暴虐行徑，我們何曾在秦始皇身上看到?

至于那個取贏氏而代之的劉邦，更是血債累累，比項羽有過之而無不及。為人倨傲、臭毛病一大堆咱就不說了，屠城的事情也沒少干，而劉邦更可恨的一點是，他大開了皇帝屠殺功臣的先河。韓信、彭越、瓊布、貫高、陳豨......哪個不是戰功赫赫，沒有他們就不可能有劉邦的成皇帝寶座，但是他們死的卻一個比一個慘。

就連被劉邦稱為“功勞第一”的蕭何，也沒有避免被懷疑的命運;那個忠心耿耿、粗中有細，從一開始就跟著劉邦的樊噲，也險些做了劉邦的刀下之鬼。

劉邦屠殺功臣的力度，可以說是前無古人，也給后來的暴君做了一個很好的樣板。可我們反過來看看，那個被他們稱之為“暴君”的秦始皇，何曾殺過一個功臣?

從陳勝、吳廣的一句“秦無道”，中華大地一亂就是14年，每個人都打著誅滅“暴秦”的旗號，可實際上無一不是想取而代之。

2、國家得到了什么?

一個和秦帝國幾乎完全一樣的帝國。劉邦所建立的大漢朝，不管是國家體制、政治制度還是國家法律，都是延續了秦始皇在短短11年里所創的樣板，只不過帝國姓劉而不姓贏。

劉邦不擇手段得來的江山，給天下百姓帶來了什么?三分之二的人死于戰亂，大秦帝國的2000萬人口，到漢朝建立之時只剩下了600萬。滿目瘡痍，百業凋零。這就是老百姓想要的嗎?這就是所謂的“正義之戰”嗎?

事實上，秦始皇以后的407位皇帝，沒有一個人有資格說秦始皇是“暴君”。

秦始皇很多所謂的“暴行”“暴政”，其實都是秦二世和趙高一手做下的，秦始皇背了不少黑鍋，如果說他錯了，他錯在了識人不明，不該重用趙高。如果說他錯了，他還有一個很大的錯誤，就是沒有留下證據，證明自己的“仁政”，實際上并不是他沒有留下，而是被項羽一把大火給燒光了。

劉邦、項羽這些人，出于各種目的，不斷地抹黑老東家秦始皇和秦王朝。后來的朝代以漢朝為尊，也跟著抹黑，更何況幾百上千年過去了能夠為秦始皇洗白的證據已經找不到了。而那些歷朝歷代的御用文人們，要么就人云亦云，要么就有目的的跟著潑臟水，沒有人敢出來為“暴君”說句公道話。

但是就在這樣的背景下，我們翻開各種被加工過的史料，也很難找到秦始皇是“暴君”的鐵證。

我們應該也知道，秦始皇是開啟中央集權的第一人，但秦始皇滅六國后，并沒有將各國的貴族勢力消滅掉，要么就遷到咸陽周邊圈養起來，要么就任由他們在原地發展。在這種情況下，秦始皇雖說是“一人集權”，但他的權力終究沒有那么大，因為各地潛在的反動勢力太多了，而且故六國的軍民也都是飽含私心。

秦始皇其實是為中央集權制做了一個過渡，從劉邦開始，中央集權的程度才變得越來越高，皇帝的權力變得越來越大，最終達到了一人獨大，沒有任何人或者是機構可以節制，可以憑借自己的好誤發布詔令，甚至是隨意**。

如果說秦始皇是“暴君”，劉徹、朱元璋、康熙、乾隆……這些所謂的“英主”個個都是暴君中的“暴君”。

3、秦始皇對待功臣的態度

秦國歷代先王，一直廣納四方之客，擇其能者而委以大權，不拘一格舉拔人才、充分信任，可說是【夫物不產于秦，而可寶者多;士不產于秦，而愿忠者眾。】先后執掌國政的 商鞅、張儀、魏冉、范睢、呂不韋、李斯等重臣，莫不是出自關東諸國，為建功立業、施展抱負的功名之心而來。所以君臣彼此無間，上下一心，令國勢長盛不衰。

秦始皇在這方面和大秦先君一脈相承，統一天下后，對開國文武功臣也非常寬厚，對他們不吝爵賞，結為兒女親家，更大力舉拔他們子弟。

王翦王賁父子同朝、分軍伐滅五國，一門兩侯，榮寵終身，其孫王離亦為長城軍團副將，執掌軍權。而他們的子孫就是南北朝隋唐時期的最頂級世族，五姓七望之一的“太原王氏”。

蒙氏祖孫三代蒙驁、蒙武、蒙恬相繼為秦國大將，蒙毅亦封上卿，為國家重臣。

李信率軍伐楚大敗，秦始皇非但不加加罪誅戮，而是自己承擔用人失察之責，后來又再次起用李信為王賁副將，從攻滅燕齊，才有世代將門、人才輩出的“隴西李氏”，后為另一最頂級世族，五姓七望之一。甚至李唐皇室，也同樣自稱是隴西李氏的子孫。

還有趙國王子趙嘉，在趙國滅亡后自立為代王，堅持反秦六年才被滅，始皇亦未誅戮，并讓他兒子趙公輔遷居天水，負責管理西戎，子孫繁衍為“天水趙氏”，故趙姓世以"天水為望"。而趙王遷后裔被遷居涿郡，是為涿郡趙氏，后裔趙匡胤建大宋王朝。

【秦使嘉子公輔主西戎，西戎懷之，號曰趙王，世居隴西天水西縣。】--《新唐書·宰相世系》

像王翦率軍伐楚時求田問舍，始皇亦是心知肚明，君臣默契方有此佳話。而后世許多良將功臣，如王鎮惡、高長恭、年羹堯等，以為也學王翦貪賄自污，便可保身家性命，豈知反而被他們君主抓住借口，枉送性命，只因為他們不曾有幸，遇到秦始皇這樣豁達的皇帝。

秦始皇如此氣魄，如此胸懷，不愧為千古一帝，卻因為他崇尚法治，貶抑儒家，被后世腐儒們當做“暴君”模板，污蔑貶低了兩千余年，這些飽學之士實在是羞也不羞?

秦始皇在政治軍事上的成就，皆是能前人所不能的各種開創，令初生的華夏文明得以抵御游牧夷狄的侵襲，并不斷拓展壯大，而至輝煌。

所謂古典華夏帝國，便是自秦始皇贏政起，到漢武帝劉徹為止，基本模子都已打好了。后世任他再如何雄才偉略的帝王，包括唐太宗李世民和明太祖朱元璋在內，也不過是在這個秦始皇開始畫、漢武帝完工的圈子里折騰打轉。

是以，秦始皇才是中國國家版圖的真正奠基人，真正的中華民族之父。比傳說中的炎黃二帝、堯舜禹湯，更名副其實得多。他之于華夏文明的重大貢獻，堪為我輩后世子孫所永久銘記。