最近很多人都在問這個公羊傳和谷梁傳的區別是什么，其實這個問題也好理解，知道這兩個傳的特點就好了，下面中睿百科網的小編就給大家來分析看看這個公羊傳和谷梁傳到底有什么區別吧，感興趣的網友別錯過了呀!

說到公羊傳和谷梁傳的區別其實還得加上這個左傳，這三個放在一起，才能對比出真實的區別，下面我們就一起來具體分析看看。

《春秋》筆法，筆則筆，削則削?？鬃有蕖洞呵铩匪捎玫姆椒ㄊ恰肮P”和“削”。“筆”是在原來春秋的記錄上加添，“削”是對原來的春秋的記錄刪減。于是就有了“三家”為其做注，分別是《左傳》《公羊傳》《谷梁傳》。

《左傳》是以《春秋》為本，記錄春秋時期的具體史實，以其簡介練而不伐文采的文筆寫出，故事情節細致生動，人物刻畫神形必現。例如，我們耳濡目染的曹劌論戰，燭之武退秦師等，成為膾炙人口的佳作?？梢哉f其是一部史書，更是一部文學巨著，開創了司馬遷《史記》等的寫作傳統，為后人所推崇。

《公羊傳》《谷梁傳》兩者皆是闡述《春秋》義理，采取自問自答的方式解說《春秋》的旨意，是闡明儒家思想的一部經書。也可以說是政治評論，為政所需。此兩部傳都大同小異，例如：

“鄭伯克段于鄢”公羊傳和谷梁傳，對鄭伯和其弟做出批評，也都認為鄭莊公對弟弟趕盡殺絕太過分，但不同的是谷梁傳對此提出解決方案，指出弟弟已經逃跑到鄢地了，無法構成威脅了，應該給弟弟一個逃脫的機會。

魯莊公三十一年，莊公筑臺于郎，薛，秦三地，《谷梁傳》認為魯莊公的疲民行為是惡政，以民為本的思想非常明顯;《公羊傳》只是認為三次選址不合適，并未提出民生。

綜上，“春秋三傳”各有側重，如果喜歡歷史故事的，《左傳》當之無愧;若想深入研究，了解史實且與祖先有思想的碰撞，那么《公羊傳》和《谷梁傳》是首選。