導(dǎo)讀東南網(wǎng)2月26日訊（本網(wǎng)記者包美娜整理）“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰（shuāi）”“遠上寒山石徑斜（xié）....

東南網(wǎng)2月26日訊（本網(wǎng)記者 包美娜 整理）“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰（shuāi）”“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家”近日，一篇名為《注意這些字詞的拼音被改了》的微信文章刷爆社交網(wǎng)絡(luò)文章稱，修改讀音不僅關(guān)系到古詩詞，還包括“說（shuō）客”“粳（gěng米）”等日常用詞，網(wǎng)友們集體“炸鍋”，我來為大家講解一下關(guān)于古今漢字讀音變化?跟著小編一起來看一看吧!

古今漢字讀音變化

東南網(wǎng)2月26日訊（本網(wǎng)記者 包美娜 整理）“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰（shuāi）。”“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家。”近日，一篇名為《注意！這些字詞的拼音被改了！》的微信文章刷爆社交網(wǎng)絡(luò)。文章稱，修改讀音不僅關(guān)系到古詩詞，還包括“說（shuō）客”“粳（gěng米）”等日常用詞，網(wǎng)友們集體“炸鍋”。

關(guān)于變更字詞讀音這件事，大部分網(wǎng)友急急表示不適應(yīng)，擔(dān)心以后“話都不會說了”；而另一些網(wǎng)友則贊成讀音變革，推崇“少數(shù)服從多數(shù)”。

反對派：懷疑上了“假學(xué)”

習(xí)以為常的字音說變就變，讓很多網(wǎng)友難以接受，感覺“懵圈”。“不想改，小時候就是這樣學(xué)的。”像網(wǎng)友“是旗不是柒”這樣大喊“不同意”的人不在少數(shù)。網(wǎng)友“長不大的小飛鳥”直呼“懷疑人生”，“本來是認(rèn)識的，現(xiàn)在都不認(rèn)識了。”網(wǎng)友“堇色安年犬夜叉”認(rèn)為，多音字是一種文化，讀音與詞性詞意對應(yīng)，改掉實在可惜。更有網(wǎng)友激動地宣稱要“堅持原來的讀音”。

有網(wǎng)友質(zhì)疑修改讀音的動機。網(wǎng)友“廚房里的蝸牛”覺得，“知識是用來學(xué)的，不是用來改的”。而網(wǎng)友“喜Jing家的菌兒”則犀利質(zhì)問：“為什么文化要給文盲讓步？”他們覺得，讓原先的錯誤讀音“踢掉”正確讀音，有劣幣驅(qū)逐良幣的既視感。“過幾年是不是就得讀電餅鐺（dang）了？”網(wǎng)友“居居俠本人”調(diào)侃。甚至有網(wǎng)友以“學(xué)渣”身份懇求：“讀錯的我改，行嗎？別改正確讀音。”網(wǎng)友“i晨_錦辛的Mosaic”說。

上述文章發(fā)酵后，許多教師網(wǎng)友站出來自嘲：“得趕緊向?qū)W生‘認(rèn)錯’。”網(wǎng)友馮老師有些無奈，“之前特意提醒‘簞食壺漿’的‘食’讀‘sì’，如果真的改了，一開學(xué)我就得提醒學(xué)生，我教錯了。”網(wǎng)友葛老師認(rèn)為，雖說語文教學(xué)要與時俱進，但改來改去顯得太隨意，“讀音一改，古詩詞的押韻都沒了”。

支持派：好記易用就行

支持改讀音的網(wǎng)友們覺得，語言作為交流溝通的工具，根據(jù)約定俗成作出改變，更方便人與人之間的交流。“語言是用來交流的，不是炫技的手段。”網(wǎng)友“我就想問什么昵稱不重復(fù)”認(rèn)為。網(wǎng)友“言稼”十分支持，“文字是載體，要簡明易用。”網(wǎng)友“蠡都浪子”覺得，“一律改為通俗讀法也好，不易犯錯。只要通曉其意就行，何必考究古人怎么讀呢？”

有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，上述文章里提到的一些字詞讀音，很早之前就已變化，并非近日突變。“個別字詞拼音的變化早就在教材里體現(xiàn)了，《現(xiàn)代漢語詞典》里也早就有了。”比如“一騎（qí）紅塵妃子笑”，教育部語言文字應(yīng)用研究所教授王暉解釋。而普通話語音系統(tǒng)是一個有別于任何方言的博大精深的系統(tǒng)，語音、詞匯、語法都會按照內(nèi)部規(guī)律發(fā)展演變。

改后的字詞讀音也并非以前的錯誤讀音，而是有規(guī)律可循的異讀。《咬文嚼字》主編黃安靖指出：“一些異讀往往有生命力，隨著時間的推移，接受度越來越高，因此需要國家標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)發(fā)音。”據(jù)悉，1985年國家就已開始對一些異讀詞進行修訂。

專家：尚未正式發(fā)布 仍讀原音

黃安靖和國家語委漢字與漢語拼音研究室副研究員何瑞均表示，熱傳微信文章中提到的大部分字音修改來自尚未正式發(fā)布的《普通話異讀詞審音表》修訂稿，不是正式稿。教育部有關(guān)部門回應(yīng)稱，改后的審音表尚未通過審議，還應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)。

黃安靖和何瑞均都表示贊同“改拼音應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)”，因為語言是約定俗成的，有個緩慢的變化過程，所以標(biāo)準(zhǔn)讀音也應(yīng)是動態(tài)的。