導讀很多同學剛接觸literaturereview都覺得頭疼，本來看文獻就難，寫文獻綜述更是像海底撈針，然后用好多好多針去填滿另一片海……之前有很多同學問我文獻....很多同學剛接觸literature review 都覺得頭疼，本來看文獻就難，寫文獻綜述更是像海底撈針，然后用好多好多針去填滿另一片海……

之前有很多同學問我文獻綜述怎么寫，學霸一般都回：多看相關文章，自己的腦子里慢慢建立框架，把前人的論點都一點點兒串起來，再往前推一步就行了。

我：啥玩意兒啊？大部分人聽了還是不會。

所以這里U鹽君嘔心瀝血總結了一份【傻瓜式的文獻綜述寫作方式】，學會了之后事半功倍，再也不用毫無頭緒地看論文啦！

但是為了更好地理解這篇文章，請在這之前閱讀我們前一期英文論文的閱讀方法：

如何10分鐘讀完一篇英文文獻 或者

研究生們剛開始看英文文獻是怎么看的？?www.zhihu.com

（因為知乎文章寫出來排版不如公眾號易讀，所以建議大家還是去這里讀哈。

網頁鏈接?mp.weixin.qq.com

文獻綜述的意義

首先，literature review建議在確定主題后再寫。

選題后不應該毫無目的地搜索關鍵詞，而需要通過逆推的方法，順藤摸瓜的，有目的性的進行文獻的選擇。

literature review旨在用前人的理論和實踐經驗為你采用的研究方案提供支持，而非一堆文獻毫無章法的堆砌。

舉例：

為了方便理解，假設我們的課題是：《四川母雞的下蛋可持續性》。

啥意思呢？

我打算抓四川的母雞來做研究樣本，看看上次下了好蛋的母雞下次能不能也下好蛋，上次下了壞蛋的母雞這次是不是也下壞蛋。

為了進行研究，我準備用幾個指標來判斷這個母親的下蛋可持續性。這個指標分別是：蛋的體積、重量、營養價值、衛生指數、可持續性指數。為啥用這幾個指標？這幾個指標咋來的？有什么理論依據？

我們一個一個來回答這個問題吧。

Q：我們為啥用這幾個指標呢？

A：因為有個權威的學者叫張三，他做過研究，證明這幾個指標可以，所以我就拿來用了。

Q：那么張三怎么做的這個研究，具體得出了什么樣的結論來證明這幾個指標可以呢？

A：他做了XX的實驗，通過XX方法檢驗出這幾個指標可以。

Q：張三根據什么做的這個XX的實驗呢？他憑什么證明他做的這個實驗有效呢？

A：因為他之前也有個很權威的人，叫李四，他用了李四的理論。

Q：那么李四……

看到了嗎，你自己其實也會提出這些問題。從最近進行研究的張三推到李四，再從李四推到王五，最后我們會找到這個理論的最終來源 — 終極大BOSS。

那么我們把這條線反過來，從時間最早的終極大BOSS開始寫！【他的理論】如何通過被反復優化、拓展，發展到【你寫的這篇論文】直接使用的理論和方法，就是你在文獻綜述中所要敘述的內容。

所以literature review的核心應該緊緊圍繞【你是因為看了前人寫的什么才采取這個研究方案】這個問題來回答，而不是你看完一堆文獻以后拼湊出讀書筆記。

明白了文獻綜述到底在寫什么，我們就可以開始正文了。

先敘述一遍我們的方法：

Step 1：找文獻綜述。

選題之后，找到一篇論文的文獻綜述。不管什么領域，什么行業，只要你覺得邏輯清晰，好懂就可以 (對于初學者，我們可以先找一篇和自己論文標題結構相似的論文)。

Step 2：提煉框架。

提取出文獻綜述中的結構性語句，得到該篇文獻綜述的框架。

Step 3：填充框架。

根據得到的框架來有目的地查閱文獻，提取相關信息，填上答案 (關于如何快速閱讀文獻提取有效信息，戳如何10分鐘讀完一篇英文文獻)。這時你已經得到了一篇全新有條理的literature review。

Step 4：寫出屬于你自己的 literature review。

為了避免抄襲嫌疑，我們確定文獻綜述的框架前至少需要3篇文獻綜述，重復之前的方法，對其反復拆解、組裝，最終得到完全屬于自己的框架；而我們要填充文獻綜述的內容，至少需要閱讀15-20篇前人的文獻綜述。

舉例：

Step 1：找文獻綜述

因為我本身是金融專業的，所以就隨手找了一篇金融的文獻來用了。大家看不懂也沒關系，我會解釋。如果解釋也看不懂，那就跳過，看懂核心方法就好。

我的課題《四川母雞的下蛋可持續性》，它有三個關鍵詞，四川、母雞、下蛋可持續性。

于是我找到一篇標題框架很相似的論文：《performance persistence of closed-end funds》

標題什么意思呢？大概翻譯成《封閉式基金的業績可持續性》吧。說淺顯一點，是研究封閉式基金的業績，過去好的，以后是不是也好，過去差的，以后是不是也差？

它也有三個關鍵詞：封閉式、基金、業績可持續性。

我們現在有這篇文章了，可是看不懂咋辦呢？看不懂也沒關系。反正我們的課題不是這個，

我們只需要借鑒這篇文章中literature review的框架。

Step 2：提煉框架

注意：！！這里不是教你一篇論文應該用怎樣的框架。

每篇文獻綜述的結構都有不同，這里教你的是：

【提煉某一篇文獻綜述的框架 --> copy作者寫作的邏輯順 --> 據此快速地篩選最有用的文獻和信息，同時完成文獻綜述的寫作】

你把這些論文中的結構用語提取出來，很快就能拆解完一篇文獻綜述，得到它的核心框架。接著就照之前的方法往里面填內容就完事兒了。

真正好的文獻都是邏輯性很強的，表現之一就是里面會有很多突出結構的句子。

如圖，我已經將段落中突出結構的句子都框選出來。

這一段的結構就變得很清晰了：

對于開放式基金業績可持續性進行研究的人有哪些；對封閉式基金業績可持續進行研究的有哪些。這個研究的主要問題是什么。

那么我們依樣畫葫蘆。和四川雞蛋并列的有什么呢？重慶雞蛋、北京雞蛋、甚至日本雞蛋。有哪些人都對這些雞蛋做過研究呢？

這些信息你可以通過Google scholar、知乎、百度等搜索引擎找出來。然后把這些信息填進去，于是得到了：

對北京雞蛋進行研究過的人有張三、李四、鄭五等等。對四川雞蛋進行研究的人就很少了，有那個啥的。我們這個研究的問題主要在于：如何科學地評價這個雞蛋好不好，能不能持續地好呢？

如果你看懂了這里，后面的就很好懂了。因為我們后面的步驟只是在不斷重復、鞏固這個【提煉框架】的方法而已。

得到一個大框架

根據小標題，范文的文獻綜述分成了三個部分。我已經翻譯好了：

1. 以前的文獻都怎么評價基金業績。

2. 以前的文獻都怎么評價業績的可持續性。

3. 以前的文獻關于業績可持續性的研究。

這一部分，很顯然就是這篇文獻綜述的大框架了。

那么我們可以舉一反三，將自己的文獻綜述也可以分成這三個部分：

1. 以前的人都是通過什么來評價雞蛋好不好的

2. 以前的人都是通過什么來證明一只母雞能不能一直下好蛋的。

3. 以前的人有沒有證明過下過好蛋的母雞能一直下好蛋？

現在，我們是不是就已經有了我們自己寫文獻綜述的大方向了？

知道要按照這三個方向來梳理前人的研究，這時候是不是思路開始有點清晰了？

Step 3: 填充框架

大框架有了，還是覺得思路很亂怎么辦呢？

沒關系，范文的文獻綜述都已經完完整整地寫好給我們借鑒了。

（因為原文實在太長，所以這里就貼一部分吧。看不懂可以直接跳過。）

我給你翻譯一下啥意思吧：

關于評價母雞的下蛋可持續性，有很多人研究過。他們用了各種指標和基準。關于一個蛋好不好，一般評價它的指標有：大不大，沉不沉，香不香，吃了撐不撐，營養價值。普遍使用的指標是：大不大，雖然人們對這個大不大也有不同的衡量，比如有的用尺子量，有的用手量，還有的用嘴。這些衡量方法都取決于不同的樣本類型和理論模型。

特別地，在（我認為）最合適最科學的方法——側體積出現之前，大家都是用各種不同的器具來測量雞蛋大不大的。比如戰國時期老王，用了好多個對比物，發現蛋比小孩子的手大，比大人的手小。比如唐朝老李，用不同的石頭和蛋對比。還比如老張，老鄭，又用了各種各樣的方法，發現可以用尺子來測量蛋的長度和寬度。最后，xx科學家發明了雞蛋體積的計算方法，于是最合適的測量雞蛋體積的方法問世了。

xx科學家是通過用水替代的方法發現了這個體積的計算公式。他發現將雞蛋放入水中以后，水面增加的那一部分體積就是雞蛋的體積。經過多次實驗的驗證，他發現這個公式可以準確地測出雞蛋的體積。

自從這個測量雞蛋體積的方法問世之后，很快就有一些明星來測雞蛋的體積了。比如這個小吳，就用卷尺測了加拿大的雞蛋，發現加拿大的雞蛋挺大的。在這之后呢，小崔也拿了個不知道從哪兒來的尺子測了北京的雞蛋，說北京的雞蛋小。還有一些相關的雞蛋發言balablabla……

你發現沒，這幾段的框架是啥？

這個問題很多人研究過，用了各種各樣的基準和指標。普遍用來評價這個問題的指標是__________。對于計算這個指標，最科學的方法是__________，但是在最科學的方法出現之前，前人______最先用了_____方法來得到這個指標，_____之后用了________方法來得到這個指標。這以后_______對前人的方法做了_______方面的改進。最后最合適的方法出來了，就是______發明的________方法。

這個最科學的方法，主要內容是這樣的：_____________。

為啥說它最科學呢？實踐是檢驗真理的唯一標準嘛。因為這個論文里通過_______方式證明了它是最科學的。后面也有_______和_______還有______相繼通過這樣的方式來計算這個指標，反正事實證明很多人用這個方法，這個方法就是最科學的。

提煉出來以后，對每個空的問題進行搜索，然后填上去就行了。是不是就跟做問答題一樣，感覺難度瞬間下降？

當然還是那句話，這一步的重點不是說你以后寫論文都要照我寫的這個框架提煉。一般英文文獻的文獻綜述都好幾頁，框架也各有不同。所以你要學的是如何去自己提煉文章的框架，再照著寫。

Step 4：寫出屬于你自己的 literature review

當我們已經提煉出一篇文獻綜述的框架，去填每個空的答案就比較容易了。

但因為論文最注重的就是理論支撐。我們不能隨便百度到答案就填上去。

我們在文獻綜述中引用的一切，都需要在原文中找到依據。

但去看原文實在太累了。

所以建議的方法是：先在知乎、Quora、學術論壇或者相關好懂的文獻綜述，看看他們是如何引用這篇paper，評價這篇paper的。

看完之后你的心里就已經有底了。

這時再翻回原文，關于【作者是通過什么樣的方法得出了什么樣的結論】這種問題的答案，通常就在論文中abstract（摘要）、conclusion（總結）里面。

那么我們需要做的也很簡單：

1. 翻到相關部分

2. 關鍵詞定位 (快速找到答案）

3. 同義詞替換 (降重)

至此，你整個文獻綜述的初稿已經出來了。我們只需要最最后的調整。

說過了，文獻的原創性是很重要的。為了擺脫抄襲嫌疑，最好多拆解幾篇類似結構的文獻綜述，在你之前的文獻綜述上進行補充，重組，反復改寫。

最后你就得到一篇完全屬于自己的literature review啦~

總結

拆解論文結構，是一個很好的理解論文，學習論文寫作，同時提高邏輯思維和表達的方法。

方法其實很簡單，但凡事不能一蹴而就。但相信勤加練習以后，你一定會覺得看論文、寫論文都不再那么那么痛苦。

最后再來復習一遍步驟吧：

step 1：找到自己喜歡的文獻綜述。

step 2：提煉框架。提取出文獻綜述中的結構性語句，得到該篇文獻綜述的框架。

step 3：填答案。根據得到的框架來有目的地查閱文獻，提取相關信息，填上答案。得到初稿。

step 4：多選幾篇。重復之前的方法，對其反復拆解、組裝，最終得到完全屬于自己的literature review。