導讀不知不覺，家長們發現原來代溝不僅在年齡，也是知識上的。原來唐朝詩人賀知章的《回鄉偶書》中，耳熟能詳的“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰”一句，其中的“衰”字，....

不知不覺，家長們發現原來代溝不僅在年齡，也是知識上的。

原來唐朝詩人賀知章的《回鄉偶書》中，耳熟能詳的“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰”一句，其中的“衰”字，自己原讀“cui”，現在正確答案已經改成“shuai”的讀音了。

《回鄉偶書》

不僅如此，《山行》詩中的“遠上寒山石徑斜xie”，原來我們也是讀的“xia”，“綠樹村邊合，青山郭外斜”，“開軒面場圃，入竹萬竿斜”，斜也讀“xié”的。呆“ai”板變成了呆“dai”板……

漢字多音字改變讀音，真的可行嗎？

如果漢字因讀錯的人多，而做了改動，用原本錯誤的讀音代替正確的讀音，可不可行？

上學時學渣老被糾正的錯誤讀法，如今都成了正確的，學霸們于是反問道：漢字那么多音字，是不是都要統一成一個讀音呢？

一騎紅塵妃子笑，是不是要都成一“qi”紅塵妃子笑了？

朝陽是不是要讀成“chao”陽，銀行要不要讀成銀“xing”呢？

單于和單雄信統統改姓單“dan”好不好？

《山行》

學渣在漢字讀音這件事上，有一天會因錯的人多，也就躺贏了：

那些將絹本說成是“juān”本，“耄耋”讀成“毛至”，鴻鵠念成鴻浩的教授們；

還有因為沒文化而鬧過笑話，曾把“女媧補天"念成“女鍋補天"，《念奴嬌》中的“羽扇綸巾”的"綸"讀成了“倫”，“閏土”讀成了“閨土”，"沮喪”成"且喪”，

除了"腳裸"變"腳果"還把“莘莘學子”讀成“辛辛學子”的，那些讀書少的明星們，終于可以松一口氣了。

而臀部的臀，很多人都讀成了殿部，不僅如此，比如粳米也都做梗米geng，據說99%的人，都會把蕁麻疹讀錯，"四川人生得憨，認字認半邊”的俗語，也要變"生得奸"了……

復旦女神陳果

反對者認為，失去一個多音字是小事，但是影響很深遠：會不會對傳統文字，形成閹割之勢？

反對者認為讀音應該尊重文化傳統，保留相應時代的讀音，不能把現代的意識形態，強加進去古詩中去，這樣會顯得不倫不類。

不同的讀音有不同的意義，作為漢字是單音節的詞，也是一個補充。

多音字可以避免出現說得都聽清楚了，但不知道說的什么意思的情況。也許單字"朝和長"的多音字對聯，就沒有人能懂是什么意思了。

大多數人覺得做適當的修改可以。但是作為傳統文化精華的古詩詞，漢字的讀音，還是應該尊重傳統。

《回鄉偶書》詩畫作品

因為詩詞講究格律，漢字的讀音平仄押韻，可以更能體現詩詞的美感和節奏。千百年來沉淀下來的文化，不應該隨便選擇遷就讀者。

文字學有門學科叫訓詁學，古詩文的字詞必須要遵從古詩文的讀法和意義，如果都按現代文的標準走，就亂套了。

漢字一字多音，一字多義，是源于本來常用的漢字就比較少，有少數多音字，應該還是不難掌握的。

而支持者認為國家有責任讓文字標準化。此事影響還比較小，還有促進漢文化傳播的作用，順應了世界潮流。

應該說參加漢字改音的專家，是經過多方面因素的考慮，才做出的決定——順應時代語言發展，考慮大多數人的接受能力還是很慎重的。

語言作為人與人交流溝通的工具，語言是一種流行的文化，哪種被接受的多，哪一種就贏了。

打的女子

普通話打的"的"字讀di，就是受了粵語的影響，而不是讀的de。某個漢字的讀音，不是不可以更改，而是要看使用者的接受程度。

正統與非正統，其實也不是那么嚴格的界定。

語言為約定成俗的產物，一直都在改變，只不過很多時候都是悄然進行的，而不是通過官方來進行的強制執行罷了。

比如純正的英語和美式口語，有很多讀音都不一樣，也是約定成俗而形成。所以還是正常讀音的好。

英國紳士對發音講究

語言是先有發音，后有字的，應該以大眾習慣性的口語發音為準。

相比之下，一字一讀方便交流，更有利于傳承 。各地的讀法都不一樣，如祥林嫂講故事時，"我正在剝豆子“，究竟是是bao/bo/ban中哪一個讀音呢？

實際上漢字的使用有個特點，就是單字表意的情況非常少，通常以詞組的面目出現。大多數人說錯但卻聽得懂，改了并不妨礙交流。

也就是說，一般情況下，朝陽、單于、咀嚼、粳米讀錯了，并不會影響大家理解詞意的結果。

對于很少用的多音字詞，一般會按照平時習慣的讀音去讀，形成了先字后音的誤讀，所謂約定成俗成定論，非要食古不化，只會走進死胡同。

教孩子讀唐詩

如同今天的人說話，不必像古人一樣“之乎者也”了。老祖宗東西，讓專業人員去研究好了。

有人開玩笑說在世的人都不在了，如同習慣讀衰shuai自然，有一天讀原本四聲絹，讀成一聲，大家也會覺得都是對的了。

文字具有傳播性和普及性，語言是拿來交流的，標準讀音并非一成不變的。

從語言的本質來說，是一定范圍內公認的讀音，少數服從多數目的就是為了交流，個體逐步習慣的過程。

多音字

古漢語讀音和普通話的讀音差別很大，從方便傳播的角度來說，向大眾思維低頭也沒有錯。

改變是為了語音的系統性，達到詞義的一致性，沒有必要為了一個很少使用的詞匯而增加一個讀音，不必為了一個一句詩的押韻，保留一個字的另一個讀音，況且它的意思并沒有變。

其實不必感嘆，自然習慣就好了。很多漢字古代讀音，已悄然消失了，比如“來”字的古音應該都lei，大家現在也就習以為常讀來“lai”了。

古人讀的書，今人還聽得懂嗎？

對于極少數專用的，生僻晦澀難懂的字，用的越來越少會逐漸被淘汰，漢字會變少。卻不必太過悲傷——歷來新造字雖少也有“囧”字，但新詞層出不窮。

比如編制，就業，上山下鄉，知青，海歸，打的，等等，倉頡見了看不懂，怕要哭暈過去吧…

那么，漢字多音字改音，是尊重文化好，還是尊重習慣好？

在漢字讀音這件事上，有一天會不會因錯的人多，也就贏了？

不知大家對這些問題都有什么看法呢？歡迎留言討論！