導讀有“語林啄木鳥”之稱的《咬文嚼字》編輯部今天發布2019年度“十大語文差錯”，以“差強人意”表示讓人不滿意、把“人非圣賢孰能無過”當成孔子的話、“己亥”誤為....

有“語林啄木鳥”之稱的《咬文嚼字》編輯部今天發布2019年度“十大語文差錯”，以“差強人意”表示讓人不滿意、把“人非圣賢孰能無過”當成孔子的話、“己亥”誤為“已亥”、“挖墻腳”誤為“挖墻角”、“主旋律”誤為“主弦律”、“鲇魚”誤為“鯰魚”、“不以為意”誤為“不以為然”、“禁漁”誤為“禁魚”、“令人不齒”誤為“令人不恥”等入選，來源于年度各大熱點事件、重大新聞報道以及名人偶像所犯的差錯。

“《咬文嚼字》曾開展‘咬嚼名家’活動，有人的差錯率竟然超過了20/10000。”《咬文嚼字》主編黃安靖回憶道，當時低級差錯多到驚人，如“令你們自豪”誤成了“另你們自豪”，“剖腹產”誤成了“拋腹產”、“脫韁之馬”誤成了 “脫疆之馬”等。“近幾十年來，語文差錯呈泛濫之勢，‘無錯不成書，無錯不成刊，無錯不成報’，幾近成為語文生活的常態。”

2006年起，《咬文嚼字》每年評選年度“十大語文差錯”，希望以此吸引社會關注，并最大程度地激發人們規范運用語言文字的意識，喚醒人們對母語的敬畏意識。至2019年，“十大語文差錯”已連續評選了14次。黃安靖介紹，評選以典型性、新聞性、廣泛性為標準，即重點收集語文運用中使用頻率高、出錯頻率高的典型差錯；重點關注重大新聞、熱點事件報道中出現的差錯，以及名人偶像所犯的差錯；同時兼顧各種差錯類型。“有音誤，如老舍的‘舍’誤讀為shè（2017年）；有字誤，如‘胡蜂蜇人’誤為‘胡蜂蟄人’（2013年）；有詞誤，如 ‘反擊’誤為‘反戈一擊’（2018年 ）；還有成語運用錯誤、引文錯誤、語法搭配錯誤等。”

十幾年過去，在黃安靖看來，當初的評選目的一定程度上達成了。“具體的糾錯效果十分明顯，比如2006年《咬文嚼字》將‘神州六號’列入了‘十大語文差錯’，后來在有關‘神舟七號’‘神舟八號’等新聞報道中，就很少出現將‘神舟’誤為‘神州’的錯誤了。又比如，2014年將‘單獨二胎’列入‘十大語文差錯’，此后這個錯誤也很少在媒體上出現了。”經編輯部調查，凡是《咬文嚼字》列入年度“十大語文差錯”的條目，后來出現頻率都大幅降低。

2019年度“十大語文差錯”

一、足協致歉聲明中的成語誤用：以“差強人意”表示讓人不滿意。

2019年11月，中國男足在世界杯預選賽中負于敘利亞隊。賽后，中國足協通過微博為中國男足的糟糕表現向球迷致歉：“中國男足表現差強人意，令廣大球迷倍感失望，中國足協對此深表歉意！”其中誤將“差強人意”當作“讓人不滿意”用了。差（chā）：略微；強：振奮。“差強人意”表示大體上還能使人滿意。

二、明星微博中的知識差錯：把“人非圣賢孰能無過”當成孔子的話。

2019年11月，演員李小璐和賈乃亮宣布離婚。隨后，李小璐發微博稱自己是一個“普通女人”，還說“孔子曰：人非圣賢孰能無過”。這句話不是孔子說的。已有辭書收錄“人非圣賢，孰能無過”條目，用例大約出現在明清時期，意思是：常人不是圣賢，誰能不犯錯誤？其出處可追溯到《左傳·宣公二年》“人誰無過，過而能改，善莫大焉”一語。

三、干支紀年中的用字錯誤：“己亥”誤為“已亥”。

2019年是農歷己亥年，“己亥”在使用中常被誤為“已亥”。干支是天干和地支的合稱。天干中有“己”沒有“已”，干支紀年中只有“己亥”年而沒有“已亥”年。還有將“2019年己亥年”誤為“2019年乙亥年”的。干支紀年中確實有“乙亥”年，但2019年不是。

四、科技新聞中的詞形錯誤：“挖墻腳”誤為“挖墻角”。

2019年8月，華為發布操作系統“鴻蒙”，并許諾了眾多優惠，力邀安卓應用程序開發者為鴻蒙效力。媒體一時調侃：這是在“挖安卓的墻角”。其中“墻角”是“墻腳”之誤。墻角是指兩堵墻相交接所形成的角；墻腳則指墻基。墻角被挖開對墻體損害有限，但墻腳被挖整堵墻就會坍塌。因此，漢語詞匯系統中有“挖墻腳”，而無“挖墻角”。“挖墻腳”即拆除墻基，比喻從根本上加以破壞。

五、影視新聞中的用字錯誤：“主旋律”誤為“主弦律”。

2019年國慶期間，《我和我的祖國》《攀登者》《中國機長》三部主旋律影片集中上映，獲得廣泛好評。相關新聞中，“主旋律”常誤為“主弦律”。“旋律”通常指若干樂音經過藝術構思而形成的有組織、有節奏的組合；“主旋律”指多聲部音樂作品中的主要曲調，現在也用來比喻基本的觀點、主要的精神。“旋律”不能寫作“弦律”，“主旋律”也不能寫作“主弦律”。

六、經貿新聞中的不規范用字：“鲇魚”誤為“鯰魚”。

2019年11月，美國確認中國鲇魚監管體系與美國等效，中方表示歡迎。相關報道多將“鲇魚”誤為“鯰魚”。鲇魚，頭扁平，口寬大，體表無鱗，多黏液，過去也作“鯰魚”。2013年《通用規范漢字表》公布實施，確定“鲇”為規范字，而其異體字“鯰”未收入表中。此后，將“鲇魚”寫成“鯰魚”就是不規范的了。

七、司法新聞中的詞語誤用：“不以為意”誤為“不以為然”。

2019年10月，大連一名10歲女孩慘遭殺害，兇手蔡某因不滿14周歲，依法不追究刑責。有媒體報道：蔡某行為素有不端，其父母雖有察覺卻“不以為然”，未加嚴管，最終導致惡性事件。其中“不以為然”是“不以為意”之誤。“不以為意”指不把事情放在心上，表示不重視；“不以為然”指不認為他人是正確的，表示不同意。父母不重視孩子的不良行為，應用“不以為意”。

八、環保新聞中的用字錯誤：“禁漁”誤為“禁魚”。

2019年年初，多部委聯合印發《長江流域重點水域禁捕和建立補償制度實施方案》，對長江流域分階段實施禁捕做了規定。在相關報道中，部分媒體把“禁止捕魚”說成“禁魚”，混淆了“魚”和“漁”的區別。 “魚”是名詞，即魚類；“漁”是動詞，即捕魚。“禁漁”是為了保護漁業資源，在一定時期或一定水域內禁止捕撈，不能寫成“禁魚”。

九、波音墜機事件中的用語錯誤：“令人堪憂”。

2019年3月，埃塞俄比亞一架波音737-8飛機發生墜機空難，舉世震驚。不少媒體報道：波音飛機的安全性“令人堪憂”。“令人堪憂”是病態結構。“堪”指值得；“堪憂”指值得擔憂，意即令人擔憂。因此，可以說“波音飛機的安全性堪憂”，也可以說“波音飛機的安全性令人擔憂”。但是，將“堪憂”與“令人擔憂”雜糅成“令人堪憂”，是錯誤的。

十、外交新聞中的詞語誤用：“令人不齒”誤為“令人不恥”。

對于美國無端挑釁的“霸凌主義”行為，我外交部發言人曾用“令人不齒”一詞予以抨擊。相關報道常將“令人不齒”誤為“令人不恥”。“齒”本指牙齒，引申指并列；“不齒”指不與同列，表示鄙視。“不恥”指不以為有失體面，如“不恥下問”。對美國的挑釁行為表示鄙視，應用“令人不齒”。“令人不恥”是根本說不通的。

欄目主編：施晨露 文字編輯：施晨露